Ziggsvs Aphelios
Ziggs vs Aphelios est un matchup a moderate dans LoL patch 26.4. Aphelios gagne avec un 51.2% de winrate (+2.3%) contre Ziggs basé sur 44 parties. Ziggs wins the early laning phase while Aphelios scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ziggs pour le matchup Ziggs vs Aphelios.
Ziggs Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ziggs performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Aphelios(48.8%)Who Wins the Ziggs vs Aphelios Matchup?
Résumé de l'affrontement Ziggs vs Aphelios
L'affrontement Ziggs vs Aphelios est un affrontement très serré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 44 parties récentes analysées, Aphelios gagne avec un taux de victoire de 51.2% contre 48.8% pour Ziggs, donnant à Aphelios un avantage de 2.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ziggs contrôle la phase de lane précoce, mais Aphelios monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ziggs doit presser les avantages avant que Aphelios atteigne ses pics de puissance, tandis que Aphelios doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Aphelios mène de 388 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Aphelios soit légèrement favorisé, Ziggs peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Aphelios. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Ziggs vs Aphelios
Ziggs est favorisé pendant la phase de lane contre Aphelios, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Ziggs a des avantages en farm, dégâts et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Early Game vs Late Game
Ziggs50.0%Aphelios50.0%Ziggs48.0%Aphelios52.0%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Ziggs et Aphelios, avec Ziggs tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
En fin de partie (25+ minutes), Aphelios prend le dessus avec un taux de victoire de 52.0%, menant Ziggs de 4.0 points de pourcentage. Aphelios monte mieux en puissance dans les combats d'équipe et les contests d'objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Ziggs a l'avantage tôt, mais Aphelios prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Ziggs Runes Against Aphelios
Sorcellerie
Précision
La combinaison Sorcellerie principal avec Précision secondaire aide Ziggs à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Aphelios.
Données de matchup de Ziggs pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ziggs contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ziggs, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.03% | 256 | 6.9 | 1,014 | 13,192 | 52.7% | 44.4% | |
| 51.78% | 198 | 6.5 | 1,004 | 12,908 | 57.8% | 47.4% | |
| 45.76% | 178 | 6.8 | 1,110 | 13,979 | 42.3% | 48.1% | |
| 57.89% | 115 | 6.8 | 1,022 | 13,805 | 59.4% | 57.3% | |
| 55.36% | 112 | 7.1 | 1,028 | 12,882 | 67.3% | 45.0% | |
| 54.55% | 111 | 6.7 | 1,024 | 13,533 | 50.0% | 57.6% | |
| 52.58% | 98 | 7.0 | 1,063 | 13,403 | 50.0% | 54.2% | |
| 51.58% | 96 | 7.0 | 1,023 | 12,808 | 59.5% | 45.3% | |
| 52.08% | 96 | 6.7 | 1,097 | 12,402 | 48.7% | 54.4% | |
| 44.21% | 96 | 6.7 | 941 | 12,409 | 47.4% | 42.1% | |
| 50.60% | 83 | 6.8 | 1,059 | 12,824 | 48.5% | 52.0% | |
| 49.25% | 67 | 7.3 | 959 | 12,528 | 48.4% | 50.0% | |
| 52.31% | 65 | 6.0 | 940 | 12,637 | 37.5% | 61.0% | |
| 55.38% | 65 | 6.9 | 1,075 | 13,353 | 59.3% | 52.6% | |
| 54.69% | 64 | 6.8 | 968 | 13,311 | 55.6% | 54.0% | |
| 55.93% | 59 | 6.6 | 1,114 | 13,748 | 63.6% | 51.4% | |
| 49.12% | 58 | 6.3 | 888 | 12,398 | 45.5% | 51.4% | |
| 48.21% | 56 | 6.7 | 943 | 13,119 | 60.9% | 39.4% | |
| 41.51% | 53 | 7.6 | 1,078 | 14,737 | 46.7% | 39.5% | |
| 41.18% | 51 | 6.8 | 1,093 | 14,156 | 42.1% | 40.6% | |
| 32.00% | 50 | 6.9 | 970 | 12,776 | 42.9% | 24.1% | |
| 38.78% | 49 | 6.6 | 1,096 | 13,292 | 50.0% | 34.3% | |
| 63.27% | 49 | 7.1 | 1,147 | 14,310 | 70.0% | 58.6% | |
| 50.00% | 49 | 6.2 | 953 | 12,011 | 45.5% | 53.9% | |
| 57.14% | 49 | 6.8 | 1,081 | 14,593 | 55.0% | 58.6% | |
| 35.42% | 48 | 6.6 | 953 | 12,719 | 42.9% | 29.6% | |
| 42.22% | 45 | 6.7 | 1,142 | 13,830 | 57.1% | 35.5% | |
| 36.36% | 45 | 6.4 | 892 | 11,382 | 47.4% | 28.0% | |
| 48.84% | 44 | 7.1 | 993 | 13,062 | 50.0% | 48.0% | |
| 48.84% | 43 | 6.8 | 1,106 | 12,873 | 40.0% | 53.6% | |
| 52.38% | 42 | 6.6 | 1,079 | 13,228 | 66.7% | 41.7% | |
| 40.48% | 42 | 7.2 | 1,016 | 12,195 | 41.2% | 40.0% | |
| 42.11% | 38 | 7.0 | 929 | 12,213 | 35.3% | 47.6% | |
| 63.89% | 36 | 6.7 | 1,195 | 13,259 | 61.5% | 65.2% | |
| 66.67% | 36 | 6.8 | 1,021 | 12,937 | 58.8% | 73.7% | |
| 40.00% | 35 | 6.9 | 980 | 11,075 | 26.3% | 56.3% | |
| 44.12% | 34 | 7.6 | 1,117 | 14,833 | 57.1% | 35.0% | |
| 47.06% | 34 | 6.6 | 880 | 11,526 | 46.7% | 47.4% | |
| 63.64% | 33 | 6.6 | 930 | 11,995 | 75.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 33 | 7.3 | 1,021 | 11,634 | 61.9% | 41.7% | |
| 40.63% | 32 | 6.7 | 825 | 10,824 | 37.5% | 43.8% | |
| 33.33% | 30 | 6.2 | 1,115 | 12,161 | 38.5% | 29.4% | |
| 36.67% | 30 | 7.3 | 978 | 12,599 | 46.1% | 29.4% | |
| 44.44% | 27 | 7.2 | 1,104 | 13,709 | 66.7% | 38.1% | |
| 42.31% | 26 | 6.6 | 962 | 12,720 | 25.0% | 50.0% | |
| 30.77% | 26 | 6.7 | 961 | 12,163 | 36.4% | 26.7% | |
| 45.83% | 24 | 7.5 | 1,204 | 14,524 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.83% | 24 | 7.2 | 888 | 10,078 | 58.3% | 33.3% | |
| 59.09% | 22 | 4.5 | 948 | 10,596 | 57.1% | 62.5% | |
| 59.09% | 22 | 6.8 | 903 | 11,483 | 66.7% | 50.0% | |
| 47.62% | 21 | 6.5 | 904 | 12,356 | 40.0% | 50.0% | |
| 55.00% | 20 | 6.9 | 1,163 | 11,789 | 50.0% | 60.0% | |
| 63.16% | 19 | 7.2 | 978 | 12,981 | 71.4% | 58.3% | |
| 38.89% | 19 | 7.0 | 1,089 | 13,941 | 33.3% | 41.7% | |
| 42.11% | 19 | 6.7 | 985 | 11,557 | 37.5% | 45.5% | |
| 73.68% | 19 | 6.9 | 1,190 | 13,149 | 75.0% | 72.7% | |
| 77.78% | 18 | 7.3 | 1,047 | 11,239 | 90.0% | 62.5% | |
| 38.89% | 18 | 7.7 | 985 | 11,419 | 62.5% | 20.0% | |
| 16.67% | 18 | 4.7 | 973 | 13,395 | 60.0% | 0.0% | |
| 52.94% | 18 | 7.2 | 1,130 | 13,943 | 66.7% | 45.5% | |
| 33.33% | 18 | 6.5 | 984 | 12,080 | 28.6% | 36.4% | |
| 50.00% | 18 | 5.7 | 1,088 | 14,651 | 25.0% | 57.1% | |
| 12.50% | 16 | 7.1 | 1,117 | 12,764 | 14.3% | 11.1% | |
| 14.29% | 14 | 2.4 | 831 | 10,178 | 33.3% | 9.1% | |
| 41.67% | 12 | 7.1 | 997 | 11,004 | 28.6% | 60.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.1 | 941 | 11,033 | 50.0% | 40.0% | |
| 72.73% | 11 | 6.5 | 1,078 | 14,957 | 100.0% | 66.7% | |
| 45.45% | 11 | 6.7 | 938 | 14,100 | 0.0% | 45.5% | |
| 36.36% | 11 | 5.6 | 1,117 | 10,905 | 16.7% | 60.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.5 | 974 | 12,778 | 60.0% | 33.3% | |
| 81.82% | 11 | 6.6 | 1,060 | 13,396 | 100.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.5 | 892 | 11,207 | 80.0% | 40.0% | |
| 70.00% | 10 | 7.2 | 841 | 10,912 | 80.0% | 60.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.8 | 735 | 7,828 | 28.6% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 7.6 | 1,223 | 13,876 | 66.7% | 16.7% | |
| 37.50% | 9 | 2.9 | 898 | 11,499 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 6.5 | 1,276 | 15,012 | 50.0% | 71.4% | |
| 44.44% | 9 | 7.5 | 1,477 | 16,389 | 100.0% | 37.5% | |
| 71.43% | 8 | 3.5 | 708 | 11,246 | 100.0% | 60.0% | |
| 75.00% | 8 | 7.1 | 1,152 | 13,834 | 66.7% | 80.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.7 | 799 | 9,613 | 33.3% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 807 | 11,400 | 33.3% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.0 | 877 | 11,530 | 66.7% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.6 | 937 | 11,621 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 2.3 | 827 | 10,128 | 0.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.9 | 1,184 | 14,462 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 1,107 | 12,351 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 6.6 | 941 | 11,808 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 7.7 | 865 | 11,384 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.1 | 1,200 | 10,893 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.7 | 803 | 10,415 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.4 | 1,323 | 15,423 | 100.0% | 75.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Ziggs vs Aphelios - Questions Fréquentes
Comment Ziggs se comporte contre Aphelios dans League of Legends ?
Aphelios remporte le matchup Ziggs vs Aphelios avec un taux de victoire de 51.2% contre 48.8% pour Ziggs, soit une difference de 2.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 44 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Ziggs se comporte contre Aphelios en debut de partie ?
En début de partie, Ziggs a l\'avantage sur Aphelios avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Ziggs devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Ziggs se comporte contre Aphelios en fin de partie ?
En fin de partie, Aphelios prend le dessus dans le matchup Ziggs vs Aphelios avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0%. Aphelios scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Ziggs vs Aphelios ?
Aphelios remporte le matchup contre Ziggs avec un taux de victoire de 51.2% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 2.3 points de pourcentage signifie que Aphelios est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 44 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Ziggs contre Aphelios ?
Le meilleur build de Ziggs contre Aphelios comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Ziggs contre Aphelios ?
Les meilleures runes de Ziggs contre Aphelios utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 57.1% win rate in the Ziggs vs Aphelios matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Ziggs contre Aphelios ?
Non, Ziggs a du mal contre Aphelios avec seulement un taux de victoire de 48.8%. Aphelios a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Ziggs devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Aphelios.
Comment jouer Ziggs contre Aphelios ?
Lorsque vous jouez Ziggs contre Aphelios, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Aphelios. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Aphelios has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.