White Foxvs Couteau incandescent
Couteau Incandescent contre durement White Fox dans Marvel Rivals—White Fox ne gagne que 37.9% des 87 parties dans cet affrontement difficile. Couteau Incandescent met la pression sur White Fox dans la backline, mais les 8,977 soins de White Fox maintiennent les alliés en combat plus longtemps. Contre Couteau Incandescent, les joueurs de White Fox devraient jouer prudemment, attendre le soutien de l'équipe et éviter les situations de 1v1 isolées.
Analyse du matchup de White Fox
Sélectionnez un adversaire dans le menu déroulant pour voir les statistiques détaillées d'affrontement pour White Fox. Comparez les taux de victoire, KDA, dégâts infligés, et plus pour comprendre chaque affrontement en tête-à-tête.
Qui gagne le matchup White Fox vs Couteau Incandescent ?
Analyse d'Affrontement White Fox vs Couteau Incandescent
L'affrontement White Fox vs Couteau Incandescent est décisivement unilatéral basé sur un échantillon de 87 matchs. Couteau Incandescent domine avec un taux de victoire de 62.1% tandis que White Fox ne gère que 37.9%, un avantage écrasant de 24.1%. Cela représente l'un des affrontements de héros les plus déséquilibrés dans Marvel Rivals. Couteau Incandescent peut menacer White Fox avec une pression de plongée, perturbant la production de soins et créant le chaos dans la backline. White Fox surclasse complètement {trailer} en efficacité KDA, affichant 10.26 comparé à un avantage de +6.17 sur Couteau Incandescent. Cette performance dominante indique que White Fox gagne constamment les échanges et survit aux combats d'équipe. La plus grande différence apparaît dans les chiffres de soins, avec White Fox fournissant 8,969 soins de plus par match. Cet avantage de sustain détermine souvent quelle équipe gagne les engagements prolongés. C'est un affrontement difficile pour White Fox contre Couteau Incandescent. Avec seulement un taux de victoire de 37.9%, envisagez d'éviter les confrontations 1v1, de jouer près de vos coéquipiers, et de vous concentrer sur aider votre équipe plutôt que de prendre des combats directs. En tant que Stratège, l'affrontement de White Fox contre Couteau Incandescent est fortement influencé par la protection de l'équipe. Restez positionné près des alliés qui peuvent vous dégager, et communiquez quand vous êtes sous pression.
Statistiques de Combat White Fox vs Couteau Incandescent
White Fox domine complètement les statistiques de combat contre Couteau Incandescent, menant dans les quatre catégories : KDA, Éliminations, Morts et Assistances. Cet avantage complet se traduit par une surperformance constante dans les combats d'équipe.
Comparaison d'Impact White Fox vs Couteau Incandescent
White Fox4,985
Couteau Incandescent4,559White Fox8,977Couteau Incandescent8Intéressamment, le Stratège White Fox mène les dégâts avec 4,985 en moyenne, suggérant de fortes capacités offensives ou des patterns de poke soutenus contre Couteau Incandescent.
En tant que Stratège, White Fox contribue 8,977 soins moyens par match, soutenant leur équipe à travers la pression de Couteau Incandescent et permettant des combats d'équipe prolongés.
Affrontement de Rôle Strategist vs Vanguard
White Fox est menacé par Couteau Incandescent avec seulement un taux de victoire de 37.9%. Leur plongée menace votre positionnement et perturbe les soins. Restez mobile, positionnez-vous près des routes d'évasion, et comptez sur les coéquipiers pour vous dégager.
Données complètes d'affrontement pour White Fox dans Marvel Rivals (saison Season 2). Parcourez tous les affrontements de héros triés par taux de victoire, filtrez par rôle ou recherchez des adversaires spécifiques.
Adversaire | Taux de Victoire | Matchs | KDA | Éliminations | Morts | Dégâts | Soins |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.7% | 296 | 11.58 | 23.5 | 5.5 | 5,269 | 9,500 | |
| 47.4% | 215 | 10.85 | 21.7 | 5.4 | 4,928 | 9,187 | |
| 40.4% | 188 | 9.54 | 21.0 | 5.7 | 4,405 | 8,748 | |
| 61.8% | 157 | 11.44 | 23.1 | 5.2 | 4,847 | 8,488 | |
| 37.4% | 155 | 9.46 | 20.7 | 6.0 | 4,540 | 8,840 | |
| 31.1% | 151 | 9.70 | 21.1 | 5.8 | 4,636 | 8,902 | |
| 45.6% | 147 | 10.60 | 20.8 | 5.4 | 4,725 | 9,031 | |
| 46.3% | 147 | 11.41 | 23.0 | 5.3 | 5,027 | 10,027 | |
| 41.4% | 145 | 11.25 | 22.4 | 5.4 | 5,175 | 9,996 | |
| 56.4% | 140 | 12.00 | 22.8 | 5.1 | 4,760 | 9,287 | |
| 34.8% | 135 | 9.55 | 21.0 | 6.0 | 4,686 | 9,417 | |
| 41.3% | 121 | 10.76 | 22.2 | 5.5 | 5,435 | 10,228 | |
| 54.3% | 116 | 12.84 | 22.8 | 4.9 | 4,684 | 9,050 | |
| 47.8% | 113 | 12.50 | 22.5 | 4.8 | 5,660 | 10,008 | |
| 52.3% | 107 | 10.47 | 22.4 | 5.8 | 4,874 | 9,244 | |
| 51.9% | 104 | 10.88 | 21.4 | 5.4 | 4,788 | 9,339 | |
| 50.5% | 101 | 11.89 | 23.5 | 5.3 | 5,431 | 9,827 | |
| 42.2% | 90 | 11.56 | 22.0 | 5.2 | 5,085 | 9,973 | |
| 48.9% | 88 | 13.89 | 23.8 | 4.3 | 5,576 | 9,788 | |
| 37.9% | 87 | 10.26 | 21.8 | 5.5 | 4,985 | 8,977 | |
| 44.2% | 86 | 10.21 | 21.7 | 5.8 | 4,783 | 9,468 | |
| 46.3% | 80 | 10.27 | 22.1 | 5.7 | 5,115 | 9,093 | |
| 46.6% | 73 | 11.02 | 21.4 | 5.1 | 4,660 | 9,111 | |
| 41.1% | 73 | 10.43 | 22.5 | 5.9 | 5,463 | 10,176 | |
| 48.6% | 72 | 11.68 | 23.1 | 5.2 | 5,157 | 8,950 | |
| 42.3% | 71 | 10.13 | 22.7 | 5.9 | 4,756 | 8,927 | |
| 44.3% | 70 | 10.09 | 20.3 | 5.5 | 4,090 | 8,263 | |
| 55.9% | 68 | 10.51 | 23.5 | 5.8 | 5,359 | 9,980 | |
| 43.9% | 66 | 11.25 | 21.6 | 5.2 | 4,562 | 8,513 | |
| 39.3% | 61 | 9.87 | 21.0 | 5.7 | 4,750 | 8,715 | |
| 41.1% | 56 | 11.29 | 24.4 | 5.6 | 5,568 | 8,837 | |
| 52.8% | 53 | 10.79 | 21.8 | 5.3 | 4,743 | 8,680 | |
| 46.2% | 52 | 10.36 | 21.8 | 5.5 | 5,529 | 9,389 | |
| 38.0% | 50 | 9.93 | 20.7 | 5.8 | 4,712 | 9,343 | |
| 40.4% | 47 | 9.20 | 20.7 | 5.9 | 4,596 | 9,404 | |
| 39.0% | 41 | 9.09 | 19.4 | 6.0 | 4,563 | 10,206 | |
| 60.0% | 40 | 12.43 | 23.8 | 5.0 | 4,985 | 9,020 | |
| 61.5% | 39 | 13.05 | 27.2 | 5.1 | 5,612 | 9,686 | |
| 52.8% | 36 | 13.57 | 25.4 | 4.7 | 6,557 | 9,675 | |
| 51.4% | 35 | 11.05 | 21.2 | 5.3 | 4,727 | 8,635 | |
| 52.9% | 34 | 10.85 | 23.5 | 5.8 | 4,900 | 9,227 | |
| 57.6% | 33 | 10.37 | 20.9 | 5.4 | 4,325 | 8,808 | |
| 59.3% | 27 | 13.13 | 25.7 | 5.2 | 5,945 | 11,147 | |
| 66.7% | 27 | 14.04 | 23.0 | 4.6 | 5,045 | 9,540 | |
| 26.1% | 23 | 10.41 | 23.4 | 6.0 | 4,383 | 9,911 | |
| 60.0% | 20 | 10.52 | 21.3 | 5.5 | 4,710 | 7,743 | |
| 40.0% | 15 | 11.44 | 24.7 | 5.6 | 5,464 | 9,200 | |
| 53.8% | 13 | 10.54 | 20.3 | 6.0 | 3,467 | 8,130 | |
| 60.0% | 5 | 10.96 | 17.8 | 5.6 | 3,448 | 8,313 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ White Fox vs Couteau incandescent
Quels sont les meilleurs affrontements de White Fox dans Marvel Rivals ?
White Fox performe le mieux contre Devil Dinosaur, Black Cat, BF Glaive. L'affrontement le plus fort est contre Sceptre vampirique avec un taux de victoire de 66.7%.
Quels sont les pires affrontements de White Fox dans Marvel Rivals ?
White Fox a du mal contre moon knight, iron man, storm. Le contre le plus difficile est Dague avec seulement un taux de victoire de 26.1%.
Comment gagner plus d'affrontements avec White Fox ?
En tant que Strategist, White Fox gagne 21 affrontements sur 52 (>50% taux de victoire). Concentrez-vous sur cibler les affrontements favorables et travaillez avec votre équipe pour gérer les adversaires difficiles.
Comment White Fox performe-t-il contre différents rôles ?
En tant que Strategist, la performance d'affrontement de White Fox varie selon le rôle de l'adversaire. Utilisez les filtres de rôle dans le tableau ci-dessus pour comparer les taux de victoire contre les Duellistes, Avant-gardes et Stratèges.