White Foxvs cloak & dagger
L'affrontement White Fox vs Cloak & Dagger est très serré, avec White Fox obtenant un taux de victoire de 48.6% sur 72 parties. Le duel de supports revient à Cloak & Dagger—Cloak & Dagger fournit 11,738 soins contre 8,950 pour White Fox, déterminant souvent quelle équipe tient le plus longtemps. Dans cet affrontement équilibré, les joueurs de White Fox devraient se concentrer sur la coordination d'équipe et le timing des capacités pour un impact maximum contre Cloak & Dagger.
Analyse du matchup de White Fox
Sélectionnez un adversaire dans le menu déroulant pour voir les statistiques détaillées d'affrontement pour White Fox. Comparez les taux de victoire, KDA, dégâts infligés, et plus pour comprendre chaque affrontement en tête-à-tête.
Qui gagne le matchup White Fox vs Cloak & Dagger ?
Analyse d'Affrontement White Fox vs Cloak & Dagger
L'affrontement White Fox vs Cloak & Dagger est extrêmement serré selon les données de 72 matchs analysés. Cloak & Dagger détient un léger avantage avec un taux de victoire de 51.4% comparé aux 48.6% de White Fox, représentant seulement un différentiel de 2.8%. Bien que Cloak & Dagger ait un léger avantage statistique, les deux héros sont des choix viables et le résultat dépend souvent de l'exécution. En tant qu'affrontement miroir Strategist entre White Fox et Cloak & Dagger, cela se résume au skill mécanique et au timing d'utilisation des capacités. Cloak & Dagger s'est avéré légèrement plus efficace dans ces confrontations en tête-à-tête. Cloak & Dagger affiche un KDA notablement plus fort de 12.65 versus 11.68 de White Fox dans cet affrontement. Cet écart suggère que Cloak & Dagger sécurise plus d'éliminations, meurt moins fréquemment, ou les deux. La disparité statistique la plus significative est dans la production de dégâts, où White Fox fait en moyenne 1,773 dégâts de plus par match, se traduisant par des éliminations plus rapides et plus de présence en combat d'équipe. White Fox est légèrement défavorisé contre Cloak & Dagger. Bien que ce ne soit pas un hard counter, vous devriez jouer plus prudemment, chercher des échanges favorables, et vous appuyer sur le soutien de l'équipe quand possible. En tant que Stratège, l'affrontement de White Fox contre Cloak & Dagger est fortement influencé par la protection de l'équipe. Restez positionné près des alliés qui peuvent vous dégager, et communiquez quand vous êtes sous pression.
Statistiques de Combat White Fox vs Cloak & Dagger
White Fox devance de peu Cloak & Dagger dans les statistiques de combat, mais seulement par 2 catégories (Éliminations et Morts). Cette marge serrée signifie que le skill individuel et le positionnement déterminent souvent les résultats des combats.
Comparaison d'Impact White Fox vs Cloak & Dagger
White Fox5,157
Cloak & Dagger3,384White Fox8,950Cloak & Dagger11,738Intéressamment, le Stratège White Fox mène les dégâts avec 5,157 en moyenne, suggérant de fortes capacités offensives ou des patterns de poke soutenus contre Cloak & Dagger.
Dans cet affrontement de Stratèges, Cloak & Dagger surpasse significativement White Fox avec 2,788 soins de plus par match. Cet avantage de sustain permet à l'équipe de Cloak & Dagger de gagner les combats d'attrition et les engagements prolongés.
Affrontement de Rôle Strategist vs Strategist
Dans cet affrontement miroir Strategist, Cloak & Dagger a démontré un avantage de taux de victoire de 51.4%. Les affrontements miroirs sont le test le plus pur de la maîtrise du héros - le succès vient du timing des capacités, du positionnement et de la compréhension des forces spécifiques de votre héros. Étudiez les patterns communs de Cloak & Dagger pour améliorer votre performance en match miroir.
Données complètes d'affrontement pour White Fox dans Marvel Rivals (saison Season 2). Parcourez tous les affrontements de héros triés par taux de victoire, filtrez par rôle ou recherchez des adversaires spécifiques.
Adversaire | Taux de Victoire | Matchs | KDA | Éliminations | Morts | Dégâts | Soins |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.7% | 296 | 11.58 | 23.5 | 5.5 | 5,269 | 9,500 | |
| 47.4% | 215 | 10.85 | 21.7 | 5.4 | 4,928 | 9,187 | |
| 40.4% | 188 | 9.54 | 21.0 | 5.7 | 4,405 | 8,748 | |
| 61.8% | 157 | 11.44 | 23.1 | 5.2 | 4,847 | 8,488 | |
| 37.4% | 155 | 9.46 | 20.7 | 6.0 | 4,540 | 8,840 | |
| 31.1% | 151 | 9.70 | 21.1 | 5.8 | 4,636 | 8,902 | |
| 45.6% | 147 | 10.60 | 20.8 | 5.4 | 4,725 | 9,031 | |
| 46.3% | 147 | 11.41 | 23.0 | 5.3 | 5,027 | 10,027 | |
| 41.4% | 145 | 11.25 | 22.4 | 5.4 | 5,175 | 9,996 | |
| 56.4% | 140 | 12.00 | 22.8 | 5.1 | 4,760 | 9,287 | |
| 34.8% | 135 | 9.55 | 21.0 | 6.0 | 4,686 | 9,417 | |
| 41.3% | 121 | 10.76 | 22.2 | 5.5 | 5,435 | 10,228 | |
| 54.3% | 116 | 12.84 | 22.8 | 4.9 | 4,684 | 9,050 | |
| 47.8% | 113 | 12.50 | 22.5 | 4.8 | 5,660 | 10,008 | |
| 52.3% | 107 | 10.47 | 22.4 | 5.8 | 4,874 | 9,244 | |
| 51.9% | 104 | 10.88 | 21.4 | 5.4 | 4,788 | 9,339 | |
| 50.5% | 101 | 11.89 | 23.5 | 5.3 | 5,431 | 9,827 | |
| 42.2% | 90 | 11.56 | 22.0 | 5.2 | 5,085 | 9,973 | |
| 48.9% | 88 | 13.89 | 23.8 | 4.3 | 5,576 | 9,788 | |
| 37.9% | 87 | 10.26 | 21.8 | 5.5 | 4,985 | 8,977 | |
| 44.2% | 86 | 10.21 | 21.7 | 5.8 | 4,783 | 9,468 | |
| 46.3% | 80 | 10.27 | 22.1 | 5.7 | 5,115 | 9,093 | |
| 46.6% | 73 | 11.02 | 21.4 | 5.1 | 4,660 | 9,111 | |
| 41.1% | 73 | 10.43 | 22.5 | 5.9 | 5,463 | 10,176 | |
| 48.6% | 72 | 11.68 | 23.1 | 5.2 | 5,157 | 8,950 | |
| 42.3% | 71 | 10.13 | 22.7 | 5.9 | 4,756 | 8,927 | |
| 44.3% | 70 | 10.09 | 20.3 | 5.5 | 4,090 | 8,263 | |
| 55.9% | 68 | 10.51 | 23.5 | 5.8 | 5,359 | 9,980 | |
| 43.9% | 66 | 11.25 | 21.6 | 5.2 | 4,562 | 8,513 | |
| 39.3% | 61 | 9.87 | 21.0 | 5.7 | 4,750 | 8,715 | |
| 41.1% | 56 | 11.29 | 24.4 | 5.6 | 5,568 | 8,837 | |
| 52.8% | 53 | 10.79 | 21.8 | 5.3 | 4,743 | 8,680 | |
| 46.2% | 52 | 10.36 | 21.8 | 5.5 | 5,529 | 9,389 | |
| 38.0% | 50 | 9.93 | 20.7 | 5.8 | 4,712 | 9,343 | |
| 40.4% | 47 | 9.20 | 20.7 | 5.9 | 4,596 | 9,404 | |
| 39.0% | 41 | 9.09 | 19.4 | 6.0 | 4,563 | 10,206 | |
| 60.0% | 40 | 12.43 | 23.8 | 5.0 | 4,985 | 9,020 | |
| 61.5% | 39 | 13.05 | 27.2 | 5.1 | 5,612 | 9,686 | |
| 52.8% | 36 | 13.57 | 25.4 | 4.7 | 6,557 | 9,675 | |
| 51.4% | 35 | 11.05 | 21.2 | 5.3 | 4,727 | 8,635 | |
| 52.9% | 34 | 10.85 | 23.5 | 5.8 | 4,900 | 9,227 | |
| 57.6% | 33 | 10.37 | 20.9 | 5.4 | 4,325 | 8,808 | |
| 59.3% | 27 | 13.13 | 25.7 | 5.2 | 5,945 | 11,147 | |
| 66.7% | 27 | 14.04 | 23.0 | 4.6 | 5,045 | 9,540 | |
| 26.1% | 23 | 10.41 | 23.4 | 6.0 | 4,383 | 9,911 | |
| 60.0% | 20 | 10.52 | 21.3 | 5.5 | 4,710 | 7,743 | |
| 40.0% | 15 | 11.44 | 24.7 | 5.6 | 5,464 | 9,200 | |
| 53.8% | 13 | 10.54 | 20.3 | 6.0 | 3,467 | 8,130 | |
| 60.0% | 5 | 10.96 | 17.8 | 5.6 | 3,448 | 8,313 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ White Fox vs cloak & dagger
Quels sont les meilleurs affrontements de White Fox dans Marvel Rivals ?
White Fox performe le mieux contre Devil Dinosaur, Black Cat, BF Glaive. L'affrontement le plus fort est contre Sceptre vampirique avec un taux de victoire de 66.7%.
Quels sont les pires affrontements de White Fox dans Marvel Rivals ?
White Fox a du mal contre moon knight, iron man, storm. Le contre le plus difficile est Dague avec seulement un taux de victoire de 26.1%.
Comment gagner plus d'affrontements avec White Fox ?
En tant que Strategist, White Fox gagne 21 affrontements sur 52 (>50% taux de victoire). Concentrez-vous sur cibler les affrontements favorables et travaillez avec votre équipe pour gérer les adversaires difficiles.
Comment White Fox performe-t-il contre différents rôles ?
En tant que Strategist, la performance d'affrontement de White Fox varie selon le rôle de l'adversaire. Utilisez les filtres de rôle dans le tableau ci-dessus pour comparer les taux de victoire contre les Duellistes, Avant-gardes et Stratèges.