- Taux de victoire
- 50.0%
- Parties
- 4
- KDA
- 1.32
Harbor vs Neon Matchups
- Patch
- 13.06
- Parties
- 845 270
- Region
- Toutes les regions
- Rang
- Tous les rangs
- Plateforme
- Toutes les plateformes
- Mode
- Competitive
- Derniere mise a jour
- 4 oct. 2026 UTC
- Méthodologie
- Méthodologie des données
- Auteur
- Dakota Chinnick
Analyse face-à-face de Harbor vs Neon. Harbor détient un taux de victoire de 50.0% dans ce matchup compétitif. Avec 4 parties analysées, découvrez les stats clés—KDA, dégâts par round et performances par côté—qui séparent les gagnants des perdants.
Analyse du matchup de Harbor
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Harbor en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Qui gagne le matchup Harbor vs Neon ?
Analyse de Performance Harbor vs Neon
L'analyse de 4 matchs révèle que Harbor détient un avantage clair sur Neon dans cet affrontement direct, remportant 3 des 4 métriques de performance critiques. Bien que Neon montre de la force dans une catégorie, l'avantage statistique global de Harbor en frags, dégâts et taux de victoire par côté lui donne l'avantage dans la plupart des engagements.
Résumé de l'affrontement Harbor vs Neon
Le duel Harbor vs Neon dans Valorant est un duel extrêmement équilibré où la visée et le sens du jeu déterminent le gagnant. Sur la base de 4 matchs compétitifs analysés, Harbor gagne 50.0% du temps contre 50.0% pour Neon, soit une différence de 0.0 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de dégâts infligés, où Neon surpasse constamment. Dans ce duel Contrôleur vs Duelist, Ni Harbor ni Neon n'a d'avantage statistique clair. La victoire dépend de la compétence mécanique individuelle, du timing des utilitaires et de la lecture du positionnement adverse. Concentrez-vous sur gagner vos duels de visée et faire des rotations intelligentes.
Analyse des frags Harbor vs Neon
Neon devance de peu Harbor dans une comparaison de fragging compétitive, gagnant 3 métriques sur 5 avec des avantages notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Avec seulement une marge de 3-2 basée sur 4 parties analysées, ce matchup Harbor vs Neon reste contestable pour les deux côtés. Harbor ne devrait pas se sentir surpassé — l'écart statistique est suffisamment étroit pour que le skill individuel, les choix de positionnement et la prise de décision en jeu puissent facilement faire basculer des rencontres spécifiques en faveur de Harbor.
Performance attaque et défense Harbor vs Neon
44.2%
35.0%65.0%55.8%Analyse du côté attaque
Harbor surpasse significativement Neon côté attaque, atteignant un taux de victoire de 44.2% contre 35.0%. Cette disparité de 9.2 points révèle Harbor comme l'agent offensif clairement supérieur.
Basé sur 4 matchs analysés, Harbor domine les scénarios d'attaque à travers plusieurs vecteurs. Les équipes de Neon doivent faire des ajustements structurels : moins dépendre de Neon pour les rôles clés de fragging, concevoir des exécutions qui minimisent la confrontation directe avec Harbor. Simplement « mieux jouer » ne suffit pas pour surmonter un écart de 9.2%.
Neon devrait éviter les rôles d'entry fragging contre Harbor autant que possible. Les données montrent clairement que Harbor gagne une part disproportionnée des premiers contacts en attaque. Les joueurs de Neon devraient se porter volontaires pour des rôles de support.
Les scénarios post-plant favorisent fortement Harbor. Les équipes de Neon ne devraient jamais laisser Neon seul en post-plant — toujours avoir des coéquipiers à proximité pour les crossfires et les trades. Harbor devrait reconnaître sa dominance post-plant et jouer agressivement pour le spike.
Analyse du côté défense
Harbor surpasse substantiellement Neon en défense, atteignant 65.0% de victoires contre 55.8%. Cet écart de 9.2 points indique que Harbor excelle dans les tâches défensives clés — ancrage, collecte d'informations, stalling d'exécutions et contribution aux retakes.
Neon ne devrait jamais ancrer solo contre Harbor. L'écart défensif de 9.2% rend les holds de site isolés extrêmement défavorables. Plutôt jumeler Neon avec un coéquipier ou lui donner des positions hors-site permettant des rotations précoces.
Les dynamiques de retake favorisent fortement Harbor. Quand Neon doit retake contre Harbor, le succès nécessite une supériorité numérique écrasante et une coordination d'utilitaires — ne jamais tenter de retakes à nombre égal.
La gestion économique devient critique pour Neon. Le force buy contre Harbor est mathématiquement défavorable. Neon devrait plaider pour les full saves, s'assurant que les rounds full buy ont un maximum d'utilitaires.
Analyse globale des côtés
Harbor démontre une supériorité dominante en attaque (44.2%) et en défense (65.0%), surpassant complètement Neon à toutes les phases du jeu. Basé sur 4 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.
La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Neon. Harbor surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Neon contre Harbor, votre composition doit fortement compenser.
Pour monter en ranked, évitez de jouer Neon quand vous attendez de rencontrer Harbor fréquemment. Le désavantage combiné de 18.5 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Harbor à votre pool d'agents.
Verdict final : Harbor gagne décisivement le matchup Harbor vs Neon. Ce n'est pas une question de compétence — Harbor a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Neon devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.
Dynamique Contrôleur vs Duelist
La dynamique Contrôleur (Harbor) vs Duelist (Neon) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Contrôleur de Harbor servent des objectifs différents du kit de Duelist de Neon, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Contrôleur interagissent avec le contre-jeu de Duelist est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Contrôleur de Harbor peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Duelist de Neon en contrecarre d'autres. L'avantage de Harbor suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Créez la compo d'équipe parfaite
Assemblez les deux équipes dans Comp Lab, choisissez une map et consultez l'équilibre des rôles, l'adéquation de chaque agent à la map et les avantages de matchup — le tout calculé à partir de vraies parties compétitives avant le début de la manche.
- Créateur de compo 5v5 complet
- Adéquation à la map et taux de victoire par agent
- Avantages de matchup contre les picks ennemis
Harbor a des matchups favorables contre 6 agents et des matchups défavorables contre 11 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Harbor est contre Omen avec un taux de victoire de 83.3%. Le matchup le plus difficile est Raze à 0.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % | WR Attq. | WR Déf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 47 | 1.50 | 126.2 | 31.6% | 49.1% | 50.4% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 27.27% | 44 | 1.34 | 123.6 | 34.3% | 38.8% | 46.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.56 | 125.8 | 28.7% | 48.6% | 52.5% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.35 | 131.7 | 34.3% | 41.8% | 48.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quel est le meilleur matchup de Harbor dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Harbor est contre Omen, atteignant un taux de victoire de 83.3%. Harbor excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Harbor ?
Le matchup le plus difficile de Harbor est contre Raze, avec seulement un taux de victoire de 0.0%. Face à cet adversaire, Harbor devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Harbor a-t-il ?
Harbor a 6 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 11 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Harbor dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Harbor dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Harbor pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Harbor ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Harbor incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
