- Taux de victoire
- 40.7%
- Parties
- 27
- KDA
- 1.47
Harbor vs Clove Matchups
- Patch
- 13.06
- Parties
- 873 870
- Region
- Toutes les regions
- Rang
- Tous les rangs
- Plateforme
- Toutes les plateformes
- Mode
- Competitive
- Derniere mise a jour
- 13 oct. 2026 UTC
- Méthodologie
- Méthodologie des données
- Auteur
- Dakota Chinnick
Guide du matchup Harbor vs Clove : Clove mène avec un taux de victoire de 59.3%, mais Harbor peut encore gagner. Apprenez les statistiques de combat et stratégies pour transformer ces 27 parties en victoires classées.
Analyse du matchup de Harbor
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Harbor en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Qui gagne le matchup Harbor vs Clove ?
Analyse de Performance Harbor vs Clove
L'analyse de 27 matchs révèle que Clove détient un avantage clair sur Harbor dans cet affrontement direct, remportant 3 des 4 métriques de performance critiques. Bien que Harbor montre de la force dans une catégorie, l'avantage statistique global de Clove en frags, dégâts et taux de victoire par côté lui donne l'avantage dans la plupart des engagements.
Résumé de l'affrontement Harbor vs Clove
Le duel Harbor vs Clove dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 27 matchs compétitifs analysés, Clove gagne 59.3% du temps contre 40.7% pour Harbor, soit une différence de 18.5 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de dégâts infligés, où Clove surpasse constamment. Dans ce duel Contrôleur vs Controller, Clove a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Harbor ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Clove et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.
Analyse des frags Harbor vs Clove
Clove devance de peu Harbor dans une comparaison de fragging compétitive, gagnant 3 métriques sur 5 avec des avantages notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Avec seulement une marge de 3-2 basée sur 27 parties analysées, ce matchup Harbor vs Clove reste contestable pour les deux côtés. Harbor ne devrait pas se sentir surpassé — l'écart statistique est suffisamment étroit pour que le skill individuel, les choix de positionnement et la prise de décision en jeu puissent facilement faire basculer des rencontres spécifiques en faveur de Harbor.
Performance attaque et défense Harbor vs Clove
43.7%
53.4%46.6%56.3%Analyse du côté attaque
Clove surpasse significativement Harbor côté attaque, atteignant un taux de victoire de 53.4% contre 43.7%. Cette disparité de 9.7 points révèle Clove comme l'agent offensif clairement supérieur.
Basé sur 27 matchs analysés, Clove domine les scénarios d'attaque à travers plusieurs vecteurs. Les équipes de Harbor doivent faire des ajustements structurels : moins dépendre de Harbor pour les rôles clés de fragging, concevoir des exécutions qui minimisent la confrontation directe avec Clove. Simplement « mieux jouer » ne suffit pas pour surmonter un écart de 9.7%.
Harbor devrait éviter les rôles d'entry fragging contre Clove autant que possible. Les données montrent clairement que Clove gagne une part disproportionnée des premiers contacts en attaque. Les joueurs de Harbor devraient se porter volontaires pour des rôles de support.
Les scénarios post-plant favorisent fortement Clove. Les équipes de Harbor ne devraient jamais laisser Harbor seul en post-plant — toujours avoir des coéquipiers à proximité pour les crossfires et les trades. Clove devrait reconnaître sa dominance post-plant et jouer agressivement pour le spike.
Analyse du côté défense
Clove surpasse substantiellement Harbor en défense, atteignant 56.3% de victoires contre 46.6%. Cet écart de 9.7 points indique que Clove excelle dans les tâches défensives clés — ancrage, collecte d'informations, stalling d'exécutions et contribution aux retakes.
Harbor ne devrait jamais ancrer solo contre Clove. L'écart défensif de 9.7% rend les holds de site isolés extrêmement défavorables. Plutôt jumeler Harbor avec un coéquipier ou lui donner des positions hors-site permettant des rotations précoces.
Les dynamiques de retake favorisent fortement Clove. Quand Harbor doit retake contre Clove, le succès nécessite une supériorité numérique écrasante et une coordination d'utilitaires — ne jamais tenter de retakes à nombre égal.
La gestion économique devient critique pour Harbor. Le force buy contre Clove est mathématiquement défavorable. Harbor devrait plaider pour les full saves, s'assurant que les rounds full buy ont un maximum d'utilitaires.
Analyse globale des côtés
Clove démontre une supériorité dominante en attaque (53.4%) et en défense (56.3%), surpassant complètement Harbor à toutes les phases du jeu. Basé sur 27 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.
La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Harbor. Clove surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Harbor contre Clove, votre composition doit fortement compenser.
Pour monter en ranked, évitez de jouer Harbor quand vous attendez de rencontrer Clove fréquemment. Le désavantage combiné de 19.4 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Clove à votre pool d'agents.
Verdict final : Clove gagne décisivement le matchup Harbor vs Clove. Ce n'est pas une question de compétence — Clove a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Harbor devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.
Dynamique Contrôleur vs Controller
La dynamique Contrôleur (Harbor) vs Controller (Clove) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Contrôleur de Harbor servent des objectifs différents du kit de Controller de Clove, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Contrôleur interagissent avec le contre-jeu de Controller est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Contrôleur de Harbor peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Controller de Clove en contrecarre d'autres. L'avantage de Clove suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Créez la compo d'équipe parfaite
Assemblez les deux équipes dans Comp Lab, choisissez une map et consultez l'équilibre des rôles, l'adéquation de chaque agent à la map et les avantages de matchup — le tout calculé à partir de vraies parties compétitives avant le début de la manche.
- Créateur de compo 5v5 complet
- Adéquation à la map et taux de victoire par agent
- Avantages de matchup contre les picks ennemis
Harbor a des matchups favorables contre 5 agents et des matchups défavorables contre 12 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Harbor est contre Omen avec un taux de victoire de 83.3%. Le matchup le plus difficile est Raze à 0.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % | WR Attq. | WR Déf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.75% | 48 | 1.49 | 126.1 | 31.4% | 48.9% | 50.8% | |
| 26.09% | 46 | 1.32 | 122.7 | 34.4% | 38.5% | 45.5% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 58.62% | 29 | 1.55 | 126.3 | 29.0% | 48.9% | 52.8% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.29 | 127.4 | 34.2% | 42.2% | 45.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quel est le meilleur matchup de Harbor dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Harbor est contre Omen, atteignant un taux de victoire de 83.3%. Harbor excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Harbor ?
Le matchup le plus difficile de Harbor est contre Raze, avec seulement un taux de victoire de 0.0%. Face à cet adversaire, Harbor devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Harbor a-t-il ?
Harbor a 5 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 12 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Harbor dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Harbor dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Harbor pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Harbor ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Harbor incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
