Matchup Harbor vs Chamber dans Valorant
Taux de victoire
18.8%
Parties
16
KDA
1.44
ADR
133

Harbor vs ChamberMatchups

Contrôleur
Patch12.06
Parties325,291
RegionToutes les regions
RangTous les rangs
PlateformeToutes les plateformes
ModeCompetitive
Derniere mise a jour11 avr. 2026

Guide du matchup Harbor vs Chamber : Chamber mène avec un taux de victoire de 81.3%, mais Harbor peut encore gagner. Apprenez comment l'ADR de 133 de Harbor crée des opportunités pour transformer ces 16 parties en victoires classées.

Harbor Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Harbor's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Chamber - 18.8% win rateChamber(18.8%)
Harbor - 18.8% win rate in this matchup
Harbor
18.8% WR
VS
Chamber vs Harbor matchup - 81.3% win rate
Chamber
81.3% WR

Who Wins the Harbor vs Chamber Matchup?

Chamber wins the Harbor vs Chamber matchup
Winner
Chamber
Matches: 16
18.8%
Win Rate
81.3%
1.44
Avg KDA
1.37
15.7
Avg Kills
15.2
15.5
Avg Deaths
12.8
133.1
DMG/Round
127.1
28.9%
HS %
27.2%
204
Combat Score
189
42.6%
Attack WR
56.4%
43.6%
Defense WR
57.4%

Harbor vs Chamber Performance Breakdown

Harbor vs Chamber matchup breakdown - overall performance winner

The Harbor vs Chamber matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 16 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.

Fragging Power
1.44Harbor
1.37Chamber
Fragging capabilities are closely matched between Harbor and Chamber, with KDA ratios of 1.44 and 1.37 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
133.1Harbor
127.1Chamber
Harbor outputs 133.1 average damage per round, edging out Chamber's 127.1 ADR. This consistent damage advantage helps Harbor secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
42.6%Harbor
56.4%Chamber
On the attacking side, Chamber dominates with a 56.4% win rate compared to Harbor's 42.6%. This 13.8 percentage point gap indicates Chamber is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
43.6%Harbor
57.4%Chamber
Chamber excels on the defensive half with a commanding 57.4% win rate, far surpassing Harbor's 43.6%. This 13.8 percentage point advantage demonstrates Chamber's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Résumé de l'affrontement Harbor vs Chamber

Le duel Harbor vs Chamber dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 16 matchs compétitifs analysés, Chamber gagne 81.3% du temps contre 18.8% pour Harbor, soit une différence de 62.5 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de performance en attaque, où Chamber surpasse constamment. Dans ce duel Contrôleur vs Sentinel, Chamber a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Harbor ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Chamber et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.

Analyse des frags Harbor vs Chamber

Harbor remporte les statistiques de frag contre Chamber dans Valorant

Harbor revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Harbor vs Chamber, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en KDA efficiency, kill production, damage output. Notre analyse de 16 parties classées révèle que Harbor surpasse constamment Chamber dans les scénarios de combat direct. Bien que Chamber parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Harbor dans les gunfights. Les joueurs Chamber devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Harbor domine.

KDA Moyen
1.44Harbor
1.37Chamber
La comparaison du KDA entre Harbor et Chamber révèle un affrontement extrêmement serré, avec Harbor affichant une moyenne de 1.44 et Chamber obtenant 1.37. Cette marge infime de seulement 0.07 démontre qu'aucun agent n'a d'avantage systématique de fragging dans ce matchup. Lors des confrontations en parties classées, le succès dépend presque entièrement de la mécanique individuelle du joueur, du placement du réticule et de la prise de décision en une fraction de seconde plutôt que d'un avantage inhérent au kit de l'agent. Les joueurs des deux côtés devraient aborder ces duels avec confiance, sachant que le terrain statistique est équilibré.
Kills Moyens
15.7Harbor
15.2Chamber
Harbor sécurise environ 0.5 kills de plus par match que Chamber dans cette confrontation directe (15.7 vs 15.2). Au cours d'une partie typique de 20+ rounds, cela se traduit par Harbor contribuant plusieurs éliminations supplémentaires aux efforts de son équipe. L'écart indique que le style de jeu ou le kit de Harbor offre des opportunités légèrement meilleures pour sécuriser les kills, bien que Chamber puisse compenser par une assistance utilitaire supérieure, un ancrage de site ou des performances en clutch.
Morts Moyennes
15.5Harbor
12.8Chamber
La disparité de morts entre Chamber et Harbor est frappante : 12.8 contre 15.5 morts par partie. Harbor meurt 2.8 fois de plus par match en moyenne, impactant fondamentalement leur capacité à influencer les rounds. Cela suggère que Harbor prend des combats défavorables contre Chamber ou manque d'outils pour se désengager en sécurité. Les joueurs Harbor doivent complètement repenser leurs schémas d'agression — priorisez l'information et les utilitaires plutôt que les kills, ayez toujours un plan de sortie et ne prenez jamais de duels au hasard contre Chamber.
DMG/Round
133.1Harbor
127.1Chamber
Harbor applique 6.0 dégâts de plus par round que Chamber dans ce matchup (133.1 vs 127.1 ADR). Bien que non écrasant, cet écart s'accumule de manière significative sur un match complet : Harbor contribue nettement plus de dégâts chip, d'assists et de quasi-kills qui préparent les coéquipiers. Chamber peut combler cet écart grâce à de meilleurs schémas de trade, s'assurant que leurs dégâts mènent à des éliminations réelles plutôt que de simplement marquer des adversaires qui s'échappent ensuite ou sont soignés.
HS %
28.9%Harbor
27.2%Chamber
Harbor place les headshots à un taux légèrement supérieur (28.9% vs 27.2%), offrant un avantage modeste mais significatif en temps de mise à mort lors des duels. Cet avantage de 1.8 points de pourcentage se traduit par Harbor faisant plus fréquemment des one-taps ou two-taps sur les adversaires avant que Chamber puisse pleinement réagir. Les joueurs Chamber devraient contrer cela en évitant les holds d'angles prévisibles, en utilisant le mouvement pour déstabiliser le placement du réticule de Harbor et en prefrant les positions communes pour annuler l'écart de précision.

Performance attaque et défense Harbor vs Chamber

Côté Attaque
Chamber
Harbor42.6%
Chamber56.4%
Côté Défense
Chamber
Harbor43.6%
Chamber57.4%

Analyse du côté attaque

L'écart de performance offensive entre Chamber et Harbor est dramatique : 56.4% contre 42.6%, un avantage dominant de 13.8 points. Chamber domine les scénarios offensifs à un degré qui nécessite que Harbor change fondamentalement son approche.

Notre analyse de 16 matchs compétitifs révèle que Chamber a une supériorité offensive écrasante. Ce n'est pas un écart que Harbor peut surmonter par l'entraînement — c'est un désavantage structurel. Les équipes de Harbor doivent construire toute leur stratégie d'attaque autour de la protection contre la confrontation directe avec Chamber.

En aucun cas Harbor ne devrait prendre de duels d'entrée contre Chamber. L'écart de 13.8% fait de l'entry fragging contre Chamber l'un des plays les moins rentables de Valorant. Harbor doit exclusivement jouer des rôles de support en attaque.

Le taux de conversion post-plant de Harbor contre Chamber est catastrophique. Ne jamais laisser Harbor seul en post-plant — ils ont besoin d'un support constant, de setups de crossfire et de coordination d'utilitaires. Chamber devrait jouer extrêmement confiant en post-plant.

Analyse du côté défense

La disparité défensive entre Chamber et Harbor est substantielle : 57.4% contre 43.6%, un gouffre de 13.8 points. Chamber domine absolument le côté CT — leurs holds de site sont significativement plus difficiles à casser.

On ne peut pas faire confiance à Harbor pour les responsabilités traditionnelles d'ancrage contre Chamber. Les équipes doivent protéger Harbor : le jumeler avec plusieurs coéquipiers, lui donner des positions de lurk hors-site, ou le faire roter immédiatement quand la présence de Chamber est identifiée.

Harbor devrait éviter complètement les scénarios de retake contre Chamber quand possible. Les données de 16 matchs montrent que le taux de conversion de retake de Harbor est dramatiquement plus bas. Si Harbor doit retake, exiger un avantage de 3+ joueurs et une coordination complète d'utilitaires.

Les décisions économiques pour Harbor doivent prendre en compte son inadéquation défensive. Le force buy contre Chamber gaspille essentiellement des crédits. Harbor devrait toujours plaider pour les full saves.

Analyse globale des côtés

Chamber démontre une supériorité dominante en attaque (56.4%) et en défense (57.4%), surpassant complètement Harbor à toutes les phases du jeu. Basé sur 16 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.

La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Harbor. Chamber surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Harbor contre Chamber, votre composition doit fortement compenser.

Pour monter en ranked, évitez de jouer Harbor quand vous attendez de rencontrer Chamber fréquemment. Le désavantage combiné de 27.6 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Chamber à votre pool d'agents.

Verdict final : Chamber gagne décisivement le matchup Harbor vs Chamber. Ce n'est pas une question de compétence — Chamber a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Harbor devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.

Dynamique Contrôleur vs Sentinel

La dynamique Contrôleur (Harbor) vs Sentinel (Chamber) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Contrôleur de Harbor servent des objectifs différents du kit de Sentinel de Chamber, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.

Comprendre comment les abilities de Contrôleur interagissent avec le contre-jeu de Sentinel est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Contrôleur de Harbor peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Sentinel de Chamber en contrecarre d'autres. L'avantage de Chamber suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.

Harbor a des matchups favorables contre 3 agents et des matchups défavorables contre 5 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Harbor est contre Jett avec un taux de victoire de 72.7%. Le matchup le plus difficile est Sova à 13.3% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.

Harbor matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
18.75%161.44133.128.9%42.6%43.6%
13.33%151.20113.833.5%34.1%46.9%
72.73%111.44120.630.1%41.7%65.4%
36.36%111.39134.925.0%41.6%46.5%
55.56%91.46143.036.9%46.6%51.3%
25.00%81.47130.231.1%41.2%48.1%
50.00%61.42132.632.9%47.1%55.7%
25.00%41.22111.331.4%51.2%40.9%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.

Signaler un problème

Questions fréquentes

Quel est le meilleur matchup de Harbor dans Valorant ?

Le meilleur matchup de Harbor est contre Jett, atteignant un taux de victoire de 72.7%. Harbor excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.

Quel est le matchup le plus difficile de Harbor ?

Le matchup le plus difficile de Harbor est contre Sova, avec seulement un taux de victoire de 13.3%. Face à cet adversaire, Harbor devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.

Combien de matchups favorables Harbor a-t-il ?

Harbor a 3 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 5 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.

Comment devrais-je jouer Harbor dans les matchups difficiles ?

Lorsque vous jouez Harbor dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Harbor pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.

Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Harbor ?

Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Harbor incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.

Voir Aussi: Autres Contrôleurs