Analyse du matchup de Skye
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Skye en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Comparer contre un adversaire
Skye
66.7% TV
VS
KAY/O
33.3% TV
Qui gagne le matchup Skye vs KAY/O ?
Gagnant
Skye
Matchs: 3
66.7%
33.3%
1.06
2.09
9.7
16.7
16.0
14.3
108.1
165.0
20.0%
23.5%
165
242
46.4%
45.5%
54.5%
53.6%
Analyse de Performance Skye vs KAY/O
L'affrontement Skye vs KAY/O est très disputé, chaque agent remportant 2 des 4 métriques clés sur 3 parties analysées. Les deux agents apportent des forces compétitives à ce duel, faisant de la compétence individuelle et de la composition d'équipe des facteurs cruciaux pour déterminer les résultats des rounds.
Puissance de Frag
1.06Skye
2.09KAY/O
KAY/O surpasse significativement Skye en efficacité de frags avec un KDA de 2.09 comparé à 1.06. Ce différentiel de 1.03 KDA indique que les joueurs de KAY/O sécurisent régulièrement plus d'éliminations tout en mourant moins fréquemment, se traduisant par des rounds plus impactants et une meilleure gestion de l'économie.Dégâts Infligés
108.1Skye
165.0KAY/O
KAY/O inflige substantiellement plus de dégâts par round (165.0 ADR) comparé aux 108.1 ADR de Skye. Ce différentiel de 56.9 dégâts par round s'accumule significativement sur un match, donnant à KAY/O un avantage majeur dans les scénarios d'échange et le potentiel de multi-kills.Côté Attaque
46.4%Skye
45.5%KAY/O
La performance côté attaque est équilibrée entre ces agents, avec Skye à 46.4% et KAY/O à 45.5% de taux de victoire. Le succès en attaque dépendra davantage de la stratégie d'équipe et du contrôle de la map que de la sélection d'agent individuelle.Côté Défense
54.5%Skye
53.6%KAY/O
Les deux agents performent de manière similaire en défense, avec Skye affichant un taux de victoire de 54.5% et KAY/O à 53.6%. Le succès défensif dans ce matchup dépend du placement de la visée, du timing des utilitaires et de la communication d'équipe plutôt que des avantages spécifiques à l'agent.
