Analyse du matchup de Viper
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Viper en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Comparer contre un adversaire
Viper
47.2% TV
VS
Chamber
51.2% TV
Qui gagne le matchup Viper vs Chamber ?
Gagnant
Chamber
Matchs: 250
47.2%
51.2%
1.37
1.23
15.6
16.0
14.8
15.1
140.5
138.3
32.3%
28.3%
209
210
48.7%
49.9%
50.1%
51.3%
Analyse de Performance Viper vs Chamber
L'affrontement Viper vs Chamber est très disputé, chaque agent remportant 2 des 4 métriques clés sur 250 parties analysées. Les deux agents apportent des forces compétitives à ce duel, faisant de la compétence individuelle et de la composition d'équipe des facteurs cruciaux pour déterminer les résultats des rounds.
Puissance de Frag
1.37Viper
1.23Chamber
Les capacités de frag sont équilibrées entre Viper et Chamber, avec des ratios KDA de 1.37 et 1.23 respectivement. Cette quasi-parité signifie que la compétence mécanique et le positionnement détermineront souvent quel agent l'emporte dans les duels directs.Dégâts Infligés
140.5Viper
138.3Chamber
La production de dégâts est équitablement répartie dans ce matchup, avec Viper à 140.5 ADR et Chamber à 138.3 ADR. Aucun agent ne détient un avantage décisif en puissance de feu, faisant de l'utilisation des utilitaires et de la coordination d'équipe les facteurs différenciants clés.Côté Attaque
48.7%Viper
49.9%Chamber
La performance côté attaque est équilibrée entre ces agents, avec Viper à 48.7% et Chamber à 49.9% de taux de victoire. Le succès en attaque dépendra davantage de la stratégie d'équipe et du contrôle de la map que de la sélection d'agent individuelle.Côté Défense
50.1%Viper
51.3%Chamber
Les deux agents performent de manière similaire en défense, avec Viper affichant un taux de victoire de 50.1% et Chamber à 51.3%. Le succès défensif dans ce matchup dépend du placement de la visée, du timing des utilitaires et de la communication d'équipe plutôt que des avantages spécifiques à l'agent.
