Najlepsze Składy TFT według Miejsca
Ta tabela klasyfikuje kompozycje TFT Sezon undefined według ich średniego zajmowanego miejsca, pokazując które składy konsekwentnie osiągają najwyższe pozycje. Top 9-bohaterowe kompozycje Setu undefined: Dusze Towarzystwa (93.1% WR, 2.1 śr), Dusze Towarzystwa (91.7% WR, 2.2 śr), Mroczne Gwiazdy (92.5% WR, 2.2 śr). Dusze Towarzystwa/Eliminator prowadzi z 93.05% win rate i 2.06 średnią pozycją. Dusze Towarzystwa podąża z 91.73% win rate. Analiza 54 9-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.06 | 93.05% | 46.35% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
2.15 | 91.73% | 44.93% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
2.16 | 92.53% | 42.31% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.23 | 91.13% | 39.44% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.31 | 91.42% | 36.25% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.36 | 90.71% | 30.53% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.47 | 87.32% | 36.38% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.56 | 88.94% | 24.97% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.74 | 82.81% | 33.35% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.78 | 83.37% | 25.24% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.84 | 85.14% | 19.62% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
2.93 | 85.07% | 19.57% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
3.03 | 79.23% | 22.79% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.05 | 79.26% | 25.70% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.10 | 81.18% | 16.27% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.16 | 74.84% | 27.75% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
3.20 | 79.80% | 16.46% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.22 | 75.09% | 23.56% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.22 | 76.48% | 19.13% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.22 | 76.41% | 22.06% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.26 | 78.61% | 15.75% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.26 | 75.23% | 23.19% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.30 | 74.52% | 16.67% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.30 | 73.64% | 23.98% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.34 | 74.70% | 19.10% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.34 | 72.30% | 23.24% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.35 | 75.28% | 14.85% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
3.37 | 78.01% | 11.04% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.38 | 74.59% | 15.90% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.38 | 80.70% | 9.07% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.38 | 76.07% | 11.40% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.39 | 72.75% | 19.71% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.47 | 75.09% | 10.64% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.48 | 70.92% | 21.28% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
3.52 | 73.39% | 12.36% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.56 | 65.09% | 28.63% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.60 | 70.41% | 11.40% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
3.63 | 70.10% | 15.63% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.66 | 68.67% | 11.11% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.69 | 71.06% | 7.28% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.69 | 67.18% | 17.01% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.74 | 64.09% | 19.13% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
3.75 | 66.54% | 13.54% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
3.79 | 66.07% | 11.66% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.80 | 62.52% | 22.93% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.80 | 65.04% | 13.75% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
3.92 | 63.31% | 8.15% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
4.01 | 62.40% | 6.01% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | ||||
4.19 | 57.66% | 12.41% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
4.62 | 47.31% | 6.80% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
4.67 | 47.03% | 4.84% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
5.18 | 34.98% | 2.90% | Wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
5.98 | 21.23% | 0.26% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
6.12 | 15.96% | 0.25% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ kompozycji TFT Set undefined
Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set undefined?
Najlepszy skład TFT w TFT Set undefined to Dusze Towarzystwa/Eliminator z Ornn jako głównym carry, osiągający 93.1% wskaźnik wygranych i 2.06 średnie miejsce. Ten skład jest efektywny do wspinania się w rankingu i konsekwentnie plasuje się w top 4.
Jak grać składem Dusze Towarzystwa/Eliminator?
Aby grać Dusze Towarzystwa/Eliminator, skup się na budowaniu wokół Ornn jako głównego carry. Szukaj Ornn i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z twoim carry i celuj w osiągnięcie skoku mocy na poziomie 7-8. Ten skład ma 0.2% wskaźnik wyboru, czyniąc go relatywnie niewalczoną opcją.
Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set undefined?
Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set undefined, Dusze Towarzystwa/Eliminator oferuje najlepsze średnie miejsce na 2.06. Inne niezawodne opcje to Dusze Towarzystwa/Eliminator (2.15 avg) i Mroczne Gwiazdy/Osiłki (2.16 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?
Dusze Towarzystwa/Eliminator jest świetną opcją dla graczy szukających łatwiejszego wspinania się. Ze wskaźnikiem wygranych 93.1% ale tylko 0.2% wskaźnikiem wyboru, raczej nie będziesz walczony, czyniąc grę łatwiejszą do nawigacji. Niska walka oznacza, że możesz naturalnie znajdować swoje jednostki bez konieczności wymuszania pivotów.
Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set undefined?
W TFT Set undefined, Dusze Towarzystwa/N.O.V.A. ma 1.5% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Dusze Towarzystwa/Eliminator. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.
Jaki jest najbardziej konsekwentny skład TFT w TFT Set undefined?
Dusze Towarzystwa/Eliminator ma najlepsze średnie miejsce na 2.06, czyniąc go najbardziej konsekwentnym składem do wspinania się. Dusze Towarzystwa/Eliminator follows at 2.15, i Mroczne Gwiazdy/Osiłki at 2.16. Niższe średnie miejsce oznacza mniej końcówek w bottom 4.
Czy średnie miejsce jest lepsze niż wskaźnik wygranych do wspinania się?
Dla konsekwentnych zysków LP, średnie miejsce jest często bardziej niezawodne niż czysty wskaźnik wygranych. Skład jak Dusze Towarzystwa/Eliminator ze średnim miejscem 2.06 minimalizuje duże straty LP z końcówek w bottom 4. Składy o wysokiej wariancji mogą wygrywać więcej lobbies ale też częściej 8. miejsce. Do wspinania się, konsekwencja zazwyczaj wygrywa ze strategiami rzucania monetą.