Ta tabela klasyfikuje kompozycje TFT Sezon undefined według ich średniego zajmowanego miejsca, pokazując które składy konsekwentnie osiągają najwyższe pozycje. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu undefined: Osiłek (81.1% WR, 2.8 śr), Opiekun (78.9% WR, 3.2 śr), Moloch (77.2% WR, 3.2 śr). Osiłek/Obrońca prowadzi z 81.06% win rate i 2.84 średnią pozycją. Opiekun podąża z 78.86% win rate. Analiza 43 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.84 Avg Place | 81.06% Win Rate | 25.78% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.21 Avg Place | 78.86% Win Rate | 17.36% First Place | 0.31% Pick Rate | |||||
3.21 Avg Place | 77.19% Win Rate | 20.61% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.27 Avg Place | 74.58% Win Rate | 21.14% First Place | 1.21% Pick Rate | |||||
3.50 Avg Place | 70.08% Win Rate | 15.82% First Place | 0.58% Pick Rate | |||||
3.52 Avg Place | 73.02% Win Rate | 11.76% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
3.69 Avg Place | 67.48% Win Rate | 12.96% First Place | 0.33% Pick Rate | |||||
3.70 Avg Place | 66.20% Win Rate | 15.97% First Place | 0.73% Pick Rate | |||||
- | 3.79 Avg Place | 63.68% Win Rate | 16.14% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
3.80 Avg Place | 68.57% Win Rate | 6.19% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.94 Avg Place | 64.29% Win Rate | 8.50% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.04 Avg Place | 58.48% Win Rate | 11.19% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.10 Avg Place | 57.74% Win Rate | 11.55% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
4.11 Avg Place | 58.93% Win Rate | 8.35% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
4.19 Avg Place | 55.95% Win Rate | 9.72% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
4.31 Avg Place | 51.60% Win Rate | 6.12% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.33 Avg Place | 54.91% Win Rate | 10.55% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.47 Avg Place | 53.73% Win Rate | 5.66% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
4.48 Avg Place | 54.37% Win Rate | 4.69% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
4.50 Avg Place | 50.07% Win Rate | 4.77% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
4.52 Avg Place | 50.17% Win Rate | 6.06% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
4.56 Avg Place | 50.37% Win Rate | 5.15% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.68 Avg Place | 48.32% Win Rate | 7.82% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.78 Avg Place | 42.99% Win Rate | 8.19% First Place | 0.37% Pick Rate | |||||
4.88 Avg Place | 44.78% Win Rate | 5.60% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.91 Avg Place | 41.55% Win Rate | 5.11% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
5.02 Avg Place | 39.78% Win Rate | 5.97% First Place | 0.31% Pick Rate | |||||
- | 5.06 Avg Place | 37.18% Win Rate | 5.79% First Place | 0.88% Pick Rate | ||||
5.09 Avg Place | 36.74% Win Rate | 3.19% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
5.14 Avg Place | 36.76% Win Rate | 2.70% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
5.22 Avg Place | 35.28% Win Rate | 4.52% First Place | 0.23% Pick Rate | |||||
5.22 Avg Place | 32.89% Win Rate | 5.53% First Place | 0.19% Pick Rate | |||||
5.24 Avg Place | 35.05% Win Rate | 2.73% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
5.26 Avg Place | 31.22% Win Rate | 4.64% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
5.27 Avg Place | 34.69% Win Rate | 4.08% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.33 Avg Place | 31.25% Win Rate | 2.63% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
5.36 Avg Place | 31.39% Win Rate | 5.09% First Place | 0.90% Pick Rate | |||||
5.52 Avg Place | 25.49% Win Rate | 2.26% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
- | 5.68 Avg Place | 23.20% Win Rate | 3.28% First Place | 0.36% Pick Rate | ||||
5.72 Avg Place | 22.18% Win Rate | 1.09% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
5.88 Avg Place | 20.85% Win Rate | 1.93% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.92 Avg Place | 18.91% Win Rate | 2.99% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
6.06 Avg Place | 16.05% Win Rate | 1.54% First Place | 0.08% Pick Rate |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
FAQ kompozycji TFT Set undefined
Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set undefined?
Najlepszy skład TFT w TFT Set undefined to Osiłek/Obrońca z Draven jako głównym carry, osiągający 81.1% wskaźnik wygranych i 2.84 średnie miejsce. Ten skład jest efektywny do wspinania się w rankingu i konsekwentnie plasuje się w top 4.
Jak grać składem Osiłek/Obrońca?
Aby grać Osiłek/Obrońca, skup się na budowaniu wokół Draven jako głównego carry. Szukaj Draven i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z twoim carry i celuj w osiągnięcie skoku mocy na poziomie 7-8. Ten skład ma 0.1% wskaźnik wyboru, czyniąc go relatywnie niewalczoną opcją.
Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set undefined?
Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set undefined, Osiłek/Obrońca oferuje najlepsze średnie miejsce na 2.84. Inne niezawodne opcje to Opiekun/Obrońca (3.21 avg) i Moloch/Zakłócacz (3.21 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?
Osiłek/Obrońca jest świetną opcją dla graczy szukających łatwiejszego wspinania się. Ze wskaźnikiem wygranych 81.1% ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, raczej nie będziesz walczony, czyniąc grę łatwiejszą do nawigacji. Niska walka oznacza, że możesz naturalnie znajdować swoje jednostki bez konieczności wymuszania pivotów.
Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set undefined?
W TFT Set undefined, Obrońca/Zakłócacz ma 1.2% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Osiłek/Obrońca. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.
Jaki jest najbardziej konsekwentny skład TFT w TFT Set undefined?
Osiłek/Obrońca ma najlepsze średnie miejsce na 2.84, czyniąc go najbardziej konsekwentnym składem do wspinania się. Opiekun/Obrońca follows at 3.21, i Moloch/Zakłócacz at 3.21. Niższe średnie miejsce oznacza mniej końcówek w bottom 4.
Czy średnie miejsce jest lepsze niż wskaźnik wygranych do wspinania się?
Dla konsekwentnych zysków LP, średnie miejsce jest często bardziej niezawodne niż czysty wskaźnik wygranych. Skład jak Osiłek/Obrońca ze średnim miejscem 2.84 minimalizuje duże straty LP z końcówek w bottom 4. Składy o wysokiej wariancji mogą wygrywać więcej lobbies ale też częściej 8. miejsce. Do wspinania się, konsekwencja zazwyczaj wygrywa ze strategiami rzucania monetą.