- Wskaźnik Wygranych
- 49.2%
- Wskaźnik Wyboru
- 0.1%
- Śr. KDA
- 3.98
Cyclops vs cloak & dagger
- Rola
- Duelist
- Mecze
- 572
- Sezon
- Aktualny
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Starcie Cyclops vs Cloak & Dagger jest wyrównane, z Cyclops mającym 48.3% wskaźnik wygranych w 151 grach. Cyclops poluje na Cloak & Dagger za 21.1 średnich zabójstw, ale Cloak & Dagger może odwrócić walki z 0 wydajnością leczenia, jeśli jest chroniony. W tym wyrównanym starciu gracze Cyclops powinni skupić się na koordynacji drużynowej i odpowiednim timingu umiejętności dla maksymalnego wpływu przeciwko Cloak & Dagger.
Analiza matchupu Cyclops
Wybierz przeciwnika z menu rozwijanego, aby zobaczyć szczegółowe statystyki starcia dla Cyclops. Porównaj wskaźniki wygranych, KDA, zadane obrażenia i więcej, aby zrozumieć każde bezpośrednie starcie.
Kto wygrywa matchup Cyclops vs Cloak & Dagger?
Analiza Starcia Cyclops vs Cloak & Dagger
W starciu Cyclops vs Cloak & Dagger widzimy znaczącą przewagę wyłaniającą się z 151 meczów danych. Cloak & Dagger wygrywa 51.7% konfrontacji wobec 48.3% Cyclops, różnica 3.3% wskazująca na zauważalną przewagę niezależną od umiejętności. Gracze powinni rozważyć ten różnicę starć przy drafcie lub angażowaniu się. Cloak & Dagger ma narzędzia do przetrwania burstu Cyclops i umożliwienia kolegom z drużyny ukaranie nadmiernego wystawienia. Cloak & Dagger absolutnie dominuje w statystykach KDA z 6.85, masywną przewagę +2.75 nad Cyclops. Wskazuje to, że Cloak & Dagger konsekwentnie przewyższa w uczestnictwie w zabójstwach, utrzymując wyższe wskaźniki przeżywalności. Cyclops jest lekko niefaworyzowany przeciwko Cloak & Dagger. Chociaż to nie jest twarda kontra, powinieneś grać ostrożniej, szukać korzystnych wymian i polegać na wsparciu drużyny, gdy to możliwe. Jako Pojedynkowicz, sukces Cyclops przeciwko Cloak & Dagger często sprowadza się do timingu. Czekaj na kluczowe cooldowny, identyfikuj możliwości i angażuj się zdecydowanie, zamiast wymieniać się nieefektywnie.
Statystyki Walki Cyclops vs Cloak & Dagger
Cloak & Dagger ma wyraźną przewagę w walce nad Cyclops, wygrywając 3 z 4 kategorii statystycznych (KDA, Śmierci i Asysty). Wskazuje to na znaczącą lukę wydajnościową w bezpośrednich konfrontacjach.
Porównanie Wpływu Cyclops vs Cloak & Dagger
Jako Pojedynkowicz, Cyclops oczekiwanie prowadzi obrażenia ze średnią 0 na mecz. Ta wydajność obrażeń pozwala im zagrażać eliminacjami i konsekwentnie wywierać presję na Cloak & Dagger.
Cyclops zapewnia 0 więcej leczenia na mecz niż Cloak & Dagger. Ta przewaga podtrzymania pomaga ich drużynie wygrywać przedłużone walki i utrzymywać obecność na celach.
Starcie Ról Duelist vs Strategist
Cyclops zaskakująco ma problemy przeciwko Cloak & Dagger ze wskaźnikiem wygranych 48.3%. Ten Strateg ma narzędzia do przetrwania twojego burstu - czy to przez samoochronę, leczenie, czy ochronę sojusznika. Wywab zdolności obronne, zanim w pełni się zaangażujesz.
Zbuduj najlepszą drużynę wokół Cyclops
Laboratorium składów drużyny kładzie obie drużyny na jednej planszy: aktywne team-upy, synergie par, balans ról i przewagę każdego bohatera nad wrogim składem – wszystko z prawdziwych meczów.
- Pełna plansza 6v6
- Team-upy i synergie par
- Matchupy z wrogą drużyną

Kompletne dane o starciach dla Cyclops w Marvel Rivals (sezon aktualny). Przeglądaj wszystkie starcia bohaterów posortowane według wskaźnika wygranych, filtruj według roli lub szukaj konkretnych przeciwników.
Przeciwnik | Wskaźnik Wygranych | Mecze | KDA | Zabójstwa | Śmierci | Obrażenia | Leczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.0% | 166 | 4.01 | 19.3 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 48.3% | 151 | 4.10 | 21.1 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 49.1% | 118 | 3.40 | 17.0 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 50.5% | 103 | 3.71 | 18.5 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 40.8% | 98 | 4.12 | 21.3 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 51.5% | 97 | 4.04 | 20.0 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 58.1% | 93 | 4.57 | 24.4 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 51.7% | 87 | 3.47 | 19.0 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 87 | 4.41 | 20.4 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 43.0% | 86 | 3.82 | 19.6 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 43.4% | 83 | 3.52 | 17.7 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 48.1% | 81 | 4.19 | 22.4 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 42.0% | 81 | 3.31 | 16.1 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 46.8% | 77 | 4.29 | 21.5 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 43.1% | 72 | 3.86 | 18.8 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 47.8% | 69 | 4.72 | 22.3 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 46.3% | 67 | 4.15 | 19.6 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 46.0% | 63 | 3.40 | 17.5 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 43.3% | 60 | 3.03 | 16.3 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 49.1% | 59 | 3.98 | 21.6 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 54.2% | 59 | 4.72 | 20.4 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 46.6% | 58 | 3.45 | 17.1 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 40.4% | 57 | 4.38 | 20.6 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 51.0% | 51 | 4.56 | 20.2 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 56.0% | 50 | 4.58 | 21.7 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 44.9% | 49 | 3.93 | 20.4 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 41.9% | 43 | 3.69 | 19.4 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 58.5% | 41 | 4.74 | 21.4 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 30.8% | 39 | 3.14 | 16.8 | 7.0 | 0 | 0 | |
| 30.8% | 39 | 3.07 | 16.4 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 39 | 4.00 | 19.7 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 53.8% | 39 | 4.67 | 20.4 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 42.4% | 33 | 3.70 | 15.1 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 58.1% | 31 | 3.52 | 17.3 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 54.8% | 31 | 5.10 | 21.6 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 37.9% | 29 | 2.93 | 17.7 | 7.7 | 0 | 0 | |
| 34.5% | 29 | 3.21 | 15.7 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 55.2% | 29 | 5.63 | 25.0 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 28 | 3.85 | 17.3 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 53.6% | 28 | 4.19 | 19.8 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 51.8% | 27 | 3.60 | 18.2 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 26 | 4.17 | 17.6 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 26 | 5.70 | 20.2 | 4.2 | 0 | 0 | |
| 53.8% | 26 | 4.54 | 20.5 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 45.8% | 24 | 3.27 | 14.2 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 24 | 4.54 | 22.9 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 22 | 3.32 | 15.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 59.1% | 22 | 3.77 | 16.8 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 21 | 3.09 | 14.2 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 70.0% | 20 | 5.06 | 24.1 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 55.0% | 20 | 4.37 | 18.3 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 66.7% | 18 | 4.37 | 20.8 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 14 | 3.88 | 20.1 | 6.7 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Cyclops vs cloak & dagger
Jakie są najlepsze starcia Cyclops w Marvel Rivals?
Cyclops radzi sobie najlepiej przeciwko jeff the land shark, Gambit, doctor strange. Najsilniejsze starcie jest z wolverine ze wskaźnikiem wygranych 70.0%.
Jakie są najgorsze starcia Cyclops w Marvel Rivals?
Cyclops ma trudności z Jubilee, cloak & dagger, The Hood. Najtrudniejszy kontrpik to Elsa Bloodstone z tylko 30.8% wskaźnikiem wygranych.
Jak wygrywać więcej starć z Cyclops?
Jako Duelist, Cyclops wygrywa 27 z 54 starć (>50% wskaźnik wygranych). Skup się na targetowaniu korzystnych starć i współpracuj ze swoją drużyną, aby radzić sobie z trudnymi przeciwnikami.
Jak Cyclops radzi sobie przeciwko różnym rolom?
Jako Duelist, wydajność Cyclops w starciach różni się w zależności od roli przeciwnika. Użyj filtrów ról w tabeli powyżej, aby porównać wskaźniki wygranych przeciwko Pojedynkowiczom, Obrońcom i Strategom.