- Wskaźnik Wygranych
- 49.5%
- Wskaźnik Wyboru
- 0.1%
- Śr. KDA
- 4.05
Cyclops vs Gambit
- Rola
- Duelist
- Mecze
- 609
- Sezon
- Season 10.5
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Starcie Cyclops vs Gambit jest wyrównane, z Cyclops mającym 52.0% wskaźnik wygranych w 102 grach. Cyclops poluje na Gambit za 20.7 średnich zabójstw, ale Gambit może odwrócić walki z 0 wydajnością leczenia, jeśli jest chroniony. W tym wyrównanym starciu gracze Cyclops powinni skupić się na koordynacji drużynowej i odpowiednim timingu umiejętności dla maksymalnego wpływu przeciwko Gambit.
Analiza matchupu Cyclops
Wybierz przeciwnika z menu rozwijanego, aby zobaczyć szczegółowe statystyki starcia dla Cyclops. Porównaj wskaźniki wygranych, KDA, zadane obrażenia i więcej, aby zrozumieć każde bezpośrednie starcie.
Kto wygrywa matchup Cyclops vs Gambit?
Analiza Starcia Cyclops vs Gambit
W starciu Cyclops vs Gambit widzimy znaczącą przewagę wyłaniającą się z 102 meczów danych. Cyclops wygrywa 52.0% konfrontacji wobec 48.0% Gambit, różnica 3.9% wskazująca na zauważalną przewagę niezależną od umiejętności. Gracze powinni rozważyć ten różnicę starć przy drafcie lub angażowaniu się. Cyclops wyróżnia się w nurkowaniu i eliminowaniu Gambit, który nie ma zdolności samoobrony, aby uciec przed skupioną agresją. Gambit absolutnie dominuje w statystykach KDA z 5.56, masywną przewagę +1.45 nad Cyclops. Wskazuje to, że Gambit konsekwentnie przewyższa w uczestnictwie w zabójstwach, utrzymując wyższe wskaźniki przeżywalności. Największa luka dotyczy eliminacji, gdzie Cyclops średnio ma 8.9 więcej zabójstw na mecz. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość ładowania ulta i tworzy potencjał śnieżnej kuli. Cyclops ma niewielką przewagę przeciwko Gambit. Podczas gdy statystyki marginalnie cię faworyzują, skup się na fundamentach i nie podejmuj niepotrzebnego ryzyka. Małe przewagi kumulują się z czasem. Jako Pojedynkowicz, sukces Cyclops przeciwko Gambit często sprowadza się do timingu. Czekaj na kluczowe cooldowny, identyfikuj możliwości i angażuj się zdecydowanie, zamiast wymieniać się nieefektywnie.
Statystyki Walki Cyclops vs Gambit
Gambit ma wyraźną przewagę w walce nad Cyclops, wygrywając 3 z 4 kategorii statystycznych (KDA, Śmierci i Asysty). Wskazuje to na znaczącą lukę wydajnościową w bezpośrednich konfrontacjach.
Porównanie Wpływu Cyclops vs Gambit
Jako Pojedynkowicz, Cyclops oczekiwanie prowadzi obrażenia ze średnią 0 na mecz. Ta wydajność obrażeń pozwala im zagrażać eliminacjami i konsekwentnie wywierać presję na Gambit.
Cyclops zapewnia 0 więcej leczenia na mecz niż Gambit. Ta przewaga podtrzymania pomaga ich drużynie wygrywać przedłużone walki i utrzymywać obecność na celach.
Starcie Ról Duelist vs Strategist
Cyclops dominuje Gambit ze wskaźnikiem wygranych 52.0%. Stratedzy są naturalnymi celami dla Pojedynkowiczów - użyj swoich burstowych obrażeń i mobilności do nurkowania, zabezpieczania eliminacji i zakłócania wrogiego leczenia, zanim Strateg może umożliwić swojej drużynie.
Zbuduj najlepszą drużynę wokół Cyclops
Laboratorium składów drużyny kładzie obie drużyny na jednej planszy: aktywne team-upy, synergie par, balans ról i przewagę każdego bohatera nad wrogim składem – wszystko z prawdziwych meczów.
- Pełna plansza 6v6
- Team-upy i synergie par
- Matchupy z wrogą drużyną

Kompletne dane o starciach dla Cyclops w Marvel Rivals (sezon Season 10.5). Przeglądaj wszystkie starcia bohaterów posortowane według wskaźnika wygranych, filtruj według roli lub szukaj konkretnych przeciwników.
Przeciwnik | Wskaźnik Wygranych | Mecze | KDA | Zabójstwa | Śmierci | Obrażenia | Leczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.4% | 175 | 3.99 | 19.7 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 48.4% | 161 | 4.06 | 21.3 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 48.4% | 124 | 3.41 | 17.5 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 48.6% | 107 | 3.73 | 18.8 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 52.0% | 102 | 4.11 | 20.7 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 56.9% | 102 | 4.52 | 24.2 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 40.6% | 101 | 4.04 | 21.5 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 51.6% | 95 | 3.47 | 19.3 | 6.9 | 0 | 0 | |
| 41.9% | 93 | 3.81 | 20.0 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 55.1% | 89 | 4.36 | 20.5 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 47.1% | 87 | 4.14 | 22.8 | 7.0 | 0 | 0 | |
| 43.0% | 86 | 3.39 | 17.0 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 84 | 3.49 | 17.8 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 46.2% | 78 | 4.29 | 21.3 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 42.7% | 75 | 3.88 | 18.9 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 47.9% | 73 | 4.13 | 19.7 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 47.1% | 70 | 4.72 | 22.0 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 47.7% | 65 | 3.44 | 17.6 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 43.8% | 64 | 3.02 | 16.3 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 52.4% | 63 | 4.68 | 20.5 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 47.6% | 63 | 3.95 | 22.2 | 7.0 | 0 | 0 | |
| 41.0% | 61 | 4.28 | 20.6 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 44.3% | 61 | 3.45 | 17.4 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 55.8% | 52 | 4.57 | 22.6 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 42.3% | 52 | 3.91 | 20.6 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 52 | 4.53 | 20.7 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 40.4% | 47 | 3.54 | 20.2 | 7.1 | 0 | 0 | |
| 55.6% | 45 | 4.52 | 21.0 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 59.1% | 44 | 4.58 | 22.6 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 33.3% | 42 | 3.25 | 17.7 | 7.1 | 0 | 0 | |
| 31.7% | 41 | 3.04 | 16.1 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 39 | 4.00 | 19.7 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 42.4% | 33 | 3.70 | 15.1 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 32 | 5.09 | 21.5 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 32 | 3.51 | 17.8 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 32.3% | 31 | 3.24 | 16.5 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 55.2% | 29 | 4.21 | 19.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 51.7% | 29 | 4.00 | 17.7 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 37.9% | 29 | 2.93 | 17.7 | 7.7 | 0 | 0 | |
| 55.2% | 29 | 5.63 | 25.0 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 60.7% | 28 | 4.14 | 17.7 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 55.6% | 27 | 3.73 | 17.4 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 51.8% | 27 | 3.60 | 18.2 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 26 | 5.70 | 20.2 | 4.2 | 0 | 0 | |
| 53.8% | 26 | 4.54 | 20.5 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 45.8% | 24 | 3.27 | 14.2 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 24 | 4.54 | 22.9 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 22 | 3.32 | 15.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 21 | 3.09 | 14.2 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 66.7% | 21 | 4.95 | 23.9 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 55.0% | 20 | 4.37 | 18.3 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 60.0% | 20 | 3.86 | 20.2 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 14 | 3.88 | 20.1 | 6.7 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Cyclops vs Gambit
Jakie są najlepsze starcia Cyclops w Marvel Rivals?
Cyclops radzi sobie najlepiej przeciwko Gambit, Doctor Strange, Luna Snow. Najsilniejsze starcie jest z Wolverine ze wskaźnikiem wygranych 66.7%.
Jakie są najgorsze starcia Cyclops w Marvel Rivals?
Cyclops ma trudności z Jubilee, Cloak & Dagger, The Hood. Najtrudniejszy kontrpik to Ultron z tylko 31.7% wskaźnikiem wygranych.
Jak wygrywać więcej starć z Cyclops?
Jako Duelist, Cyclops wygrywa 25 z 53 starć (>50% wskaźnik wygranych). Skup się na targetowaniu korzystnych starć i współpracuj ze swoją drużyną, aby radzić sobie z trudnymi przeciwnikami.
Jak Cyclops radzi sobie przeciwko różnym rolom?
Jako Duelist, wydajność Cyclops w starciach różni się w zależności od roli przeciwnika. Użyj filtrów ról w tabeli powyżej, aby porównać wskaźniki wygranych przeciwko Pojedynkowiczom, Obrońcom i Strategom.