Harbor vs AstraMatchupy
Analiza matchupa Harbor vs Astra: Harbor dominuje ze współczynnikiem wygranych 66.7% w 3 meczach. Lepsze fragging (1.57 KDA) daje Harbor wyraźną przewagę. Zobacz statystyki ataku/obrony i analizę walki.
Harbor Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Harbor's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Who Wins the Harbor vs Astra Matchup?
Harbor vs Astra Performance Breakdown
Analysis of 3 matches reveals that Harbor holds a clear advantage over Astra in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Astra shows strength in one category, Harbor's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Podsumowanie starcia Harbor vs Astra
Starcie Harbor vs Astra w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 3 przeanalizowanych meczów rankingowych, Harbor wygrywa 66.7% czasu w porównaniu do 33.3% Astra, różnica 33.3 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy umiejętność fraggowania, gdzie Harbor konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Controller, Harbor ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Astra nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Harbor i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.
Analiza fraggingu Harbor vs Astra
Harbor nieznacznie wyprzedza Astra w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w KDA efficiency, kill production, survivability. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 3 przeanalizowanych meczach, to starcie Harbor vs Astra pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Astra nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Astra.
Wydajność ataku i obrony Harbor vs Astra
Analiza strony atakującej
Harbor znacząco przewyższa Astra po stronie ataku, osiągając 67.6% wskaźnik wygranych rund w porównaniu do 60.7%. Ta dysproporcja 6.9 punktów ujawnia Harbor jako wyraźnie lepszego agenta ofensywnego.
Na podstawie 3 przeanalizowanych meczów, Harbor dominuje scenariusze atakowe przez wiele wektorów. Drużyny Astra muszą dokonać strukturalnych zmian: mniej polegać na Astra w kluczowych rolach fraggingowych, projektować wykonania minimalizujące bezpośrednią konfrontację z Harbor.
Astra powinien unikać ról entry fraggingu przeciwko Harbor zawsze gdy to możliwe. Dane wyraźnie pokazują, że Harbor wygrywa nieproporcjonalnie dużo pierwszych kontaktów w ataku. Gracze Astra powinni zgłaszać się na role wspierające.
Scenariusze post-plant mocno faworyzują Harbor. Drużyny Astra nigdy nie powinny zostawiać Astra samego w post-plant — zawsze miej kolegów z drużyny w pobliżu do crossfire'ów i trade'ów. Harbor powinien rozpoznać swoją dominację post-plant i agresywnie grać o spike'a.
Analiza strony broniącej
Harbor znacząco przewyższa Astra w obronie, osiągając 39.3% wygranych rund w porównaniu do 32.4%. Ta luka 6.9 punktów procentowych wskazuje, że Harbor doskonale radzi sobie z kluczowymi zadaniami defensywnymi — kotwiczeniem, zbieraniem informacji, opóźnianiem wykonań i wkładem w retake'i.
Astra nigdy nie powinien solo kotwicować przeciwko Harbor. Luka defensywna 6.9% sprawia, że izolowane trzymanie punktów jest niezwykle niekorzystne. Zamiast tego paruj Astra z kolegą lub daj mu pozycje poza punktem umożliwiające wczesne rotacje.
Dynamika retake mocno faworyzuje Harbor. Gdy Astra musi robić retake przeciwko Harbor, sukces wymaga przytłaczającej przewagi liczebnej i koordynacji użyteczności — nigdy nie próbuj retake'ów z równą liczbą.
Zarządzanie ekonomią staje się krytyczne dla Astra. Force buying przeciwko Harbor jest matematycznie niekorzystne. Astra powinien opowiadać się za pełnymi oszczędnościami, zapewniając że rundy full buy mają maksymalną użyteczność.
Ogólna analiza stron
Harbor demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (67.6%) jak i obronie (39.3%), kompleksowo przewyższając Astra we wszystkich fazach gry. Na podstawie 3 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.
Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Astra. Harbor przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Astra przeciwko Harbor, twój skład drużyny musi silnie kompensować.
Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Astra gdy spodziewasz się często spotykać Harbor. Połączona wada 13.7 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Harbor do swojej puli agentów.
Ostateczny werdykt: Harbor zdecydowanie wygrywa pojedynek Harbor vs Astra. To nie jest test umiejętności — Harbor ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Astra powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.
Dynamika Kontroler vs Controller
Dynamika Kontroler (Harbor) vs Controller (Astra) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Harbor służą innym celom niż kit Controller Astra, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Controller jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Harbor może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Controller Astra kontruje inne. Przewaga Harbor sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Harbor ma korzystne starcia przeciwko 5 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 3 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Harbor jest przeciwko Astra ze wskaźnikiem wygranych 66.7%. Najtrudniejsze starcie to Sova ze wskaźnikiem wygranych 12.5%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 40.00% | 10 | 1.59 | 132.3 | 28.3% | 37.8% | 51.5% | |
| 62.50% | 8 | 1.22 | 97.8 | 27.4% | 50.0% | 44.4% | |
| 12.50% | 8 | 1.13 | 107.6 | 29.7% | 39.7% | 34.5% | |
| 50.00% | 8 | 1.50 | 137.8 | 35.0% | 39.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.56 | 139.2 | 26.5% | 48.5% | 45.3% | |
| 50.00% | 4 | 1.55 | 142.2 | 37.7% | 48.8% | 48.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.74 | 132.4 | 30.1% | 47.4% | 54.5% | |
| 66.67% | 3 | 1.57 | 116.2 | 30.3% | 67.6% | 39.3% |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Często zadawane pytania
Jakie jest najlepsze starcie Harbor w Valorant?
Najlepsze starcie Harbor jest przeciwko Astra, osiągając wskaźnik wygranych 66.7%. Harbor doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Harbor?
Najtrudniejsze starcie Harbor jest przeciwko Sova, z tylko 12.5% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Harbor powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Harbor?
Harbor ma 5 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 3 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Harbor w trudnych starciach?
Grając Harbor w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Harbor, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Harbor?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Harbor obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.