Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Harbor pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
W starciu Harbor vs Fade, Fade demonstruje całkowitą przewagę we wszystkich czterech kluczowych kategoriach wydajności. Na podstawie 3 przeanalizowanych meczów, Fade przewyższa Harbor w efektywności fragów, zadawanych obrażeniach oraz wskaźnikach wygranych w ataku i obronie. Ta kompleksowa przewaga czyni Fade statystycznie preferowanym wyborem przeciwko Harbor w meczach rankingowych Valorant.
Starcie Harbor vs Fade w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 3 przeanalizowanych meczów rankingowych, Fade wygrywa 100.0% czasu w porównaniu do 0.0% Harbor, różnica 100.0 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy wydajność w ataku, gdzie Fade konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Initiator, Fade ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Harbor nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Fade i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.
Fade zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Harbor vs Fade, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w KDA efficiency, kill production, survivability. Nasza analiza 3 gier rankingowych ujawnia, że Fade konsekwentnie przewyższa Harbor w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Harbor zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Fade w strzelaninach. Gracze Harbor powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Fade dominuje.
Luka wydajności atakowej między Fade a Harbor jest dramatyczna: 46.2% kontra 26.3%, dominująca przewaga 19.8 punktów procentowych. Fade dominuje scenariusze ofensywne do stopnia wymagającego od Harbor fundamentalnej zmiany podejścia.
Nasza analiza 3 meczów kompetycyjnych ujawnia przytłaczającą przewagę atakową Fade. To nie jest luka, którą Harbor może pokonać przez trening — to strukturalna wada pojedynku. Drużyny Harbor muszą budować całą strategię ataku wokół ochrony przed bezpośrednią konfrontacją z Fade.
W żadnych okolicznościach Harbor nie powinien podejmować pojedynków entry przeciwko Fade. Luka 19.8% ataku sprawia, że entry fragging przeciwko Fade jest jednym z najgorszych zagrań w Valorant. Harbor musi grać wyłącznie role wspierające w ataku.
Wskaźnik konwersji post-plant Harbor przeciwko Fade jest katastrofalny. Nigdy nie zostawiaj Harbor samego w post-plant — potrzebują stałego wsparcia kolegów, setupów crossfire i koordynacji użyteczności. Fade powinien grać niezwykle pewnie w post-plant.
Harbor ma korzystne starcia przeciwko 4 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 8 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Harbor jest przeciwko Omen ze wskaźnikiem wygranych 66.7%. Najtrudniejsze starcie to Fade ze wskaźnikiem wygranych 0.0%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 33.33% | 33 | 1.39 | 121.8 | 32.9% | 45.4% |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Najlepsze starcie Harbor jest przeciwko Omen, osiągając wskaźnik wygranych 66.7%. Harbor doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Najtrudniejsze starcie Harbor jest przeciwko Fade, z tylko 0.0% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Harbor powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Harbor ma 4 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 8 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Grając Harbor w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Harbor, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Harbor obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
Dysproporcja defensywna między Fade a Harbor jest znaczna: 73.7% kontra 53.8%, przepaść 19.8 punktów. Fade absolutnie dominuje stronę CT — ich trzymanie punktów jest znacznie trudniejsze do przebicia.
Nie można powierzyć Harbor tradycyjnych obowiązków kotwiczenia punktu przeciwko Fade. Drużyny muszą chronić Harbor: parować z wieloma kolegami, dawać pozycje lurk poza punktem lub kazać natychmiast rotować gdy obecność Fade zostanie zidentyfikowana.
Harbor powinien całkowicie unikać scenariuszy retake przeciwko Fade gdy to możliwe. Dane z 3 meczów pokazują, że wskaźnik konwersji retake Harbor jest dramatycznie niższy. Jeśli Harbor musi robić retake, wymagaj przewagi 3+ graczy i pełnej koordynacji użyteczności.
Decyzje ekonomiczne dla Harbor muszą uwzględniać ich nieadekwatność defensywną. Force buying przeciwko Fade to zasadniczo marnowanie kredytów. Harbor powinien zawsze opowiadać się za pełnymi oszczędnościami.
Fade demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (46.2%) jak i obronie (73.7%), kompleksowo przewyższając Harbor we wszystkich fazach gry. Na podstawie 3 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.
Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Harbor. Fade przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Harbor przeciwko Fade, twój skład drużyny musi silnie kompensować.
Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Harbor gdy spodziewasz się często spotykać Fade. Połączona wada 39.7 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Fade do swojej puli agentów.
Ostateczny werdykt: Fade zdecydowanie wygrywa pojedynek Harbor vs Fade. To nie jest test umiejętności — Fade ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Harbor powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.
Dynamika Kontroler (Harbor) vs Initiator (Fade) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Harbor służą innym celom niż kit Initiator Fade, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Initiator jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Harbor może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Initiator Fade kontruje inne. Przewaga Fade sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
| 50.1% |
| 23.33% | 30 | 1.27 | 117.1 | 34.3% | 36.2% | 46.9% |
| 44.00% | 25 | 1.35 | 118.6 | 30.1% | 48.2% | 45.2% |
| 47.06% | 17 | 1.63 | 131.9 | 30.0% | 48.0% | 52.0% |
| 43.75% | 16 | 1.58 | 142.6 | 33.2% | 50.3% | 43.1% |
| 37.50% | 16 | 1.42 | 130.7 | 31.1% | 40.3% | 45.4% |
| 55.56% | 9 | 1.53 | 129.9 | 30.8% | 57.8% | 51.0% |
| 55.56% | 9 | 1.60 | 137.9 | 33.6% | 45.9% | 46.8% |
| 20.00% | 5 | 1.51 | 136.0 | 33.3% | 39.0% | 43.5% |
| 50.00% | 4 | 1.34 | 122.0 | 23.3% | 33.3% | 55.8% |
| 0.00% | 3 | 0.93 | 88.4 | 32.5% | 26.3% | 53.8% |
| 66.67% | 3 | 1.18 | 122.4 | 32.5% | 47.1% | 57.9% |
Poradnik matchupa Harbor vs Fade: Fade prowadzi ze współczynnikiem wygranych 100.0%, ale Harbor wciąż może wygrać. Naucz się statystyki walki i strategie, aby zamienić te 3 meczy w wygrane w rankingu.