Comps do TFT Mais Populares por Taxa de Escolha
Set 18
Esta tabela exibe as composições do TFT Set 18 mais jogadas com base na taxa de escolha, mostrando as tendências do meta atual e estratégias populares. Composições de 8 campeões do Set 18: Defendente/Sabugueiro (75.8% top 4, colocação média 3.15, 3.936 partidas); Defendente/Sabugueiro (80.3% top 4, colocação média 2.93, 2.140 partidas); Adaptador/Inferno (46.6% top 4, colocação média 4.69, 12.640 partidas). Defendente/Sabugueiro lidera com taxa de top 4 de 75.8% e colocação média de 3.15. Defendente/Sabugueiro vem em seguida com 80.3%. Analisando 66 composições de 8 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Colocacao Media 3.15 | Top 4 75.85% | 1º lugar 24.85% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.30 | Top 4 33.91% | 1º lugar 3.69% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.88 | Top 4 62.14% | 1º lugar 14.51% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.93 | Top 4 80.34% | 1º lugar 25.97% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.69 | Top 4 46.62% | 1º lugar 5.46% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.86 | Top 4 41.84% | 1º lugar 6.48% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.84 | Top 4 81.39% | 1º lugar 30.24% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.10 | Top 4 75.37% | 1º lugar 22.44% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.74 | Top 4 82.95% | 1º lugar 30.73% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.37 | Top 4 70.60% | 1º lugar 20.37% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.42 | Top 4 30.68% | 1º lugar 2.49% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.71 | Top 4 66.67% | 1º lugar 14.70% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 6.07 | Top 4 20.16% | 1º lugar 1.44% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.54 | Top 4 29.03% | 1º lugar 2.33% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.03 | Top 4 38.50% | 1º lugar 5.09% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.78 | Top 4 43.47% | 1º lugar 6.46% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.74 | Top 4 42.57% | 1º lugar 6.50% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.52 | Top 4 29.19% | 1º lugar 4.06% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.35 | Top 4 53.93% | 1º lugar 6.96% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.46 | Top 4 30.93% | 1º lugar 1.96% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.45 | Top 4 72.02% | 1º lugar 15.51% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.78 | Top 4 44.90% | 1º lugar 6.40% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.20 | Top 4 91.03% | 1º lugar 41.21% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.32 | Top 4 89.35% | 1º lugar 39.63% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.88 | Top 4 82.02% | 1º lugar 25.60% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.82 | Top 4 65.53% | 1º lugar 10.19% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.41 | Top 4 70.76% | 1º lugar 18.53% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.22 | Top 4 74.53% | 1º lugar 23.14% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.91 | Top 4 61.98% | 1º lugar 14.51% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.31 | Top 4 54.94% | 1º lugar 7.50% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.46 | Top 4 67.96% | 1º lugar 18.35% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.26 | Top 4 36.16% | 1º lugar 3.48% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.15 | Top 4 77.43% | 1º lugar 22.30% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.69 | Top 4 69.88% | 1º lugar 8.30% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.23 | Top 4 35.33% | 1º lugar 3.38% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.50 | Top 4 73.22% | 1º lugar 12.29% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.51 | Top 4 86.49% | 1º lugar 26.32% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.91 | Top 4 20.98% | 1º lugar 1.20% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.50 | Top 4 31.77% | 1º lugar 4.09% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.96 | Top 4 43.46% | 1º lugar 5.21% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.65 | Top 4 85.22% | 1º lugar 31.44% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.97 | Top 4 80.80% | 1º lugar 22.75% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.43 | Top 4 66.70% | 1º lugar 30.31% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.50 | Top 4 50.04% | 1º lugar 5.55% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.33 | Top 4 75.50% | 1º lugar 13.57% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.82 | Top 4 63.26% | 1º lugar 7.34% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.67 | Top 4 67.59% | 1º lugar 8.55% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.27 | Top 4 54.99% | 1º lugar 6.63% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 2.63 | Top 4 84.58% | 1º lugar 30.81% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.38 | Top 4 52.39% | 1º lugar 7.74% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.63 | Top 4 47.58% | 1º lugar 4.01% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.58 | Top 4 66.01% | 1º lugar 14.95% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.79 | Top 4 45.68% | 1º lugar 3.47% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.63 | Top 4 46.36% | 1º lugar 5.83% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.70 | Top 4 65.94% | 1º lugar 15.76% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.74 | Top 4 65.69% | 1º lugar 13.99% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.40 | Top 4 74.15% | 1º lugar 15.21% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.20 | Top 4 76.88% | 1º lugar 15.45% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.68 | Top 4 68.96% | 1º lugar 10.26% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.03 | Top 4 38.78% | 1º lugar 2.99% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.41 | Top 4 32.35% | 1º lugar 3.00% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.90 | Top 4 41.03% | 1º lugar 6.24% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.51 | Top 4 69.02% | 1º lugar 19.63% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.43 | Top 4 71.86% | 1º lugar 14.70% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.68 | Top 4 45.34% | 1º lugar 5.74% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.51 | Top 4 70.92% | 1º lugar 9.91% | Risco Baixo de Contestação | |||
As melhores comps, direto no seu jogo
O overlay de composições recomendadas mostra as comps mais fortes do meta de acordo com as características e unidades que você já está jogando — com taxa de vitória, colocação média e chance de top 1 — sem sair do TFT.
- Comps do meta sem dar alt-tab
- Alinhadas às suas características atuais
- Taxa de vitória, colocação média e top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ de Comps TFT Set 18
Qual é a melhor comp TFT em TFT Set 18?
A melhor comp de TFT no TFT Set 18 é Lutador/Emanador com Cascalho como carry principal: termina no top 4 em 91.0% das partidas, com colocação média de 2.20. É essa consistência que faz subir no ranqueado.
Como eu jogo a comp Lutador/Emanador?
Para jogar Lutador/Emanador, foque em construir em torno de Cascalho como seu carry principal. Procure por Cascalho e unidades de suporte cedo, priorize itens que combinam com seu carry, e mire em atingir seu pico de poder no nível 7-8. Esta comp tem 0.2% de taxa de escolha, tornando-a uma opção relativamente não disputada.
Quais comps são boas para subir em TFT Set 18?
Para ganhos consistentes de LP em TFT Set 18, Lutador/Emanador oferece a melhor colocação média em 2.20. Outras opções confiáveis incluem Lutador/Emanador (2.32 avg) e Lutador/Emanador (2.51 avg). Comps consistentes minimizam finalizações em bottom 4 e fornecem subida estável.
Qual é a comp TFT mais fácil de jogar?
Lutador/Emanador é uma boa escolha para subir com mais facilidade: termina no top 4 em 91.0% das partidas, mas só 0.2% dos jogadores a escolhem, então dificilmente alguém vai disputá-la e você encontra suas unidades sem pivôs forçados.
Quando devo forçar uma comp vs flex em TFT Set 18?
Em TFT Set 18, Adaptador/Inferno tem 2.7% de taxa de escolha, significando que é muito disputada. Se você vir outros indo para ela, considere flexar para alternativas como Lutador/Emanador. Force uma comp quando você acertar unidades e itens cedo, ou quando não for disputada. Flex quando você vir 2+ jogadores competindo pelas mesmas unidades.
Qual é o meta TFT atual em TFT Set 18?
O meta de TFT Set 18 é dominado por Adaptador/Inferno com 2.7% de taxa de escolha, followed by Espinhos Negros/Defendente at 0.9%. Comps com alta taxa de escolha definem o meta mas são frequentemente disputadas. Para jogos não disputados, considere alternativas menos populares como Emanador/Crescimento Antigo (0.1% pick rate).
Devo evitar jogar comps populares no TFT?
Não necessariamente. Comps populares como Adaptador/Inferno (2.7% taxa de escolha) são populares por um motivo—são fortes. No entanto, quando múltiplos jogadores disputam a mesma comp, a colocação de todos sofre. Faça scout do seu lobby cedo. Se 2+ jogadores estiverem forçando a mesma comp, pivote para alternativas para evitar brigar por unidades.