Composições TFT Double Up com maior taxa de vitória
Esta tabela mostra as composições de equipe TFT Double Up com as maiores taxas de vitória, ajudando você e seu parceiro a identificar as melhores comps para subir de elo. Top composições Double Up de 8 campeões Set 17: N.O.V.A. (74.2% WR, 3.4 avg), N.O.V.A. (67.6% WR, 3.5 avg), N.O.V.A. (63.8% WR, 4.0 avg). N.O.V.A./Brawler lidera com 74.19% de win rate e 3.37 de placement médio. N.O.V.A. segue com 67.65% de win rate. Analisando 68 composições Double Up de 8 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
3.37 Avg Place | 74.19% Top 4 Rate | 24.19% First Place | Moderately Contested | ||||
3.53 Avg Place | 67.65% Top 4 Rate | 12.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.96 Avg Place | 63.83% Top 4 Rate | 8.51% First Place | Moderately Contested | ||||
3.69 Avg Place | 58.06% Top 4 Rate | 19.35% First Place | Low Contested | ||||
3.51 Avg Place | 67.57% Top 4 Rate | 21.62% First Place | Moderately Contested | ||||
3.93 Avg Place | 58.33% Top 4 Rate | 11.67% First Place | Moderately Contested | ||||
3.65 Avg Place | 62.97% Top 4 Rate | 21.20% First Place | Highly Contested | ||||
3.91 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 18.00% First Place | Severely Contested | ||||
5.13 Avg Place | 33.33% Top 4 Rate | 5.56% First Place | Highly Contested | ||||
4.02 Avg Place | 59.09% Top 4 Rate | 13.64% First Place | Moderately Contested | ||||
4.05 Avg Place | 58.62% Top 4 Rate | 11.49% First Place | Low Contested | ||||
3.51 Avg Place | 69.77% Top 4 Rate | 16.28% First Place | Highly Contested | ||||
4.09 Avg Place | 58.46% Top 4 Rate | 15.38% First Place | Moderately Contested | ||||
3.83 Avg Place | 62.45% Top 4 Rate | 16.49% First Place | Severely Contested | ||||
4.08 Avg Place | 57.14% Top 4 Rate | 14.29% First Place | Highly Contested | ||||
3.89 Avg Place | 56.88% Top 4 Rate | 16.88% First Place | Severely Contested | ||||
3.84 Avg Place | 55.97% Top 4 Rate | 18.66% First Place | Highly Contested | ||||
3.75 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 20.00% First Place | Highly Contested | ||||
5.19 Avg Place | 37.50% Top 4 Rate | 6.25% First Place | Moderately Contested | ||||
3.89 Avg Place | 61.63% Top 4 Rate | 15.59% First Place | Highly Contested | ||||
3.99 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 14.00% First Place | Low Contested | ||||
4.44 Avg Place | 49.02% Top 4 Rate | 10.83% First Place | Severely Contested | ||||
4.30 Avg Place | 52.17% Top 4 Rate | 10.87% First Place | Highly Contested | ||||
5.12 Avg Place | 42.42% Top 4 Rate | 3.03% First Place | Low Contested | ||||
4.00 Avg Place | 50.00% Top 4 Rate | 25.00% First Place | Moderately Contested | ||||
4.43 Avg Place | 50.00% Top 4 Rate | 17.39% First Place | Severely Contested | ||||
4.31 Avg Place | 49.20% Top 4 Rate | 16.04% First Place | Highly Contested | ||||
4.65 Avg Place | 47.80% Top 4 Rate | 8.29% First Place | Highly Contested | ||||
4.24 Avg Place | 54.45% Top 4 Rate | 10.68% First Place | Highly Contested | ||||
4.68 Avg Place | 46.77% Top 4 Rate | 6.45% First Place | Severely Contested | ||||
4.44 Avg Place | 46.67% Top 4 Rate | 15.56% First Place | Highly Contested | ||||
4.59 Avg Place | 48.87% Top 4 Rate | 11.65% First Place | Severely Contested | ||||
4.77 Avg Place | 45.54% Top 4 Rate | 13.39% First Place | Moderately Contested | ||||
4.36 Avg Place | 52.17% Top 4 Rate | 15.44% First Place | Highly Contested | ||||
4.49 Avg Place | 46.15% Top 4 Rate | 10.26% First Place | Low Contested | ||||
4.69 Avg Place | 45.24% Top 4 Rate | 16.67% First Place | Highly Contested | ||||
4.80 Avg Place | 40.96% Top 4 Rate | 9.56% First Place | Highly Contested | ||||
5.00 Avg Place | 32.35% Top 4 Rate | 8.82% First Place | Moderately Contested | ||||
4.14 Avg Place | 57.14% Top 4 Rate | 19.05% First Place | Severely Contested | ||||
5.22 Avg Place | 33.33% Top 4 Rate | 5.88% First Place | Moderately Contested | ||||
4.73 Avg Place | 47.13% Top 4 Rate | 8.49% First Place | Highly Contested | ||||
4.71 Avg Place | 44.12% Top 4 Rate | 8.82% First Place | Low Contested | ||||
5.63 Avg Place | 36.84% Top 4 Rate | 5.26% First Place | Moderately Contested | ||||
- | 5.18 Avg Place | 32.97% Top 4 Rate | 7.14% First Place | Moderately Contested | |||
4.81 Avg Place | 37.21% Top 4 Rate | 13.95% First Place | Severely Contested | ||||
3.82 Avg Place | 62.50% Top 4 Rate | 19.64% First Place | Moderately Contested | ||||
4.97 Avg Place | 39.39% Top 4 Rate | 9.09% First Place | Moderately Contested | ||||
5.80 Avg Place | 25.00% Top 4 Rate | 5.95% First Place | Moderately Contested | ||||
5.03 Avg Place | 36.21% Top 4 Rate | 8.62% First Place | Severely Contested | ||||
5.02 Avg Place | 41.67% Top 4 Rate | 8.33% First Place | Highly Contested | ||||
5.21 Avg Place | 34.15% Top 4 Rate | 9.76% First Place | Severely Contested | ||||
5.37 Avg Place | 32.61% Top 4 Rate | 8.70% First Place | Severely Contested | ||||
5.30 Avg Place | 32.54% Top 4 Rate | 7.69% First Place | Severely Contested | ||||
5.23 Avg Place | 32.14% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Highly Contested | ||||
5.83 Avg Place | 18.75% Top 4 Rate | 4.17% First Place | Highly Contested | ||||
4.95 Avg Place | 41.67% Top 4 Rate | 6.67% First Place | Severely Contested | ||||
5.24 Avg Place | 29.41% Top 4 Rate | 5.88% First Place | Severely Contested | ||||
5.36 Avg Place | 28.57% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
5.52 Avg Place | 28.26% Top 4 Rate | 4.35% First Place | Moderately Contested | ||||
5.40 Avg Place | 27.91% Top 4 Rate | 9.30% First Place | Highly Contested | ||||
5.57 Avg Place | 29.13% Top 4 Rate | 4.85% First Place | Severely Contested | ||||
5.87 Avg Place | 23.38% Top 4 Rate | 7.79% First Place | Moderately Contested | ||||
5.49 Avg Place | 26.38% Top 4 Rate | 5.51% First Place | Highly Contested | ||||
5.57 Avg Place | 28.57% Top 4 Rate | 2.86% First Place | Moderately Contested | ||||
5.80 Avg Place | 20.00% Top 4 Rate | 6.67% First Place | Severely Contested | ||||
5.87 Avg Place | 19.49% Top 4 Rate | 4.24% First Place | Severely Contested | ||||
5.52 Avg Place | 25.81% Top 4 Rate | 3.23% First Place | Moderately Contested | ||||
6.22 Avg Place | 12.70% Top 4 Rate | 3.17% First Place | Severely Contested | ||||
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Comps TFT Double Up - Set 17 FAQ
Qual é a melhor comp TFT Double Up em TFT Set 17?
A melhor comp TFT Double Up em TFT Set 17 é N.O.V.A./Brawler com Viktor como carry principal, alcançando 74.2% de taxa de vitória e 3.37 de colocação média. Esta composição é eficaz para subir de elo com um parceiro.
Como jogar a comp N.O.V.A./Brawler no Double Up?
Para jogar N.O.V.A./Brawler no Double Up, coordene-se com seu parceiro. Foque em construir ao redor de Viktor como carry principal. Esta comp tem 0.1% de taxa de escolha, tornando-a uma opção relativamente não disputada. Coordene assistências e itens compartilhados com seu parceiro.
Quais comps de Double Up são boas para subir em TFT Set 17?
Para ganhos consistentes de LP em TFT Set 17 Double Up, N.O.V.A./Brawler oferece a melhor colocação média em 3.37. Outras opções confiáveis incluem Replicator/N.O.V.A. (média 3.51) e Rogue/N.O.V.A. (média 3.51). Coordene-se com seu parceiro para evitar disputar as mesmas unidades.
Qual é a comp TFT Double Up mais fácil de jogar?
N.O.V.A./Brawler é uma ótima opção para jogadores buscando uma subida mais fácil. Com uma taxa de vitória de 74.2% mas apenas 0.1% de taxa de pick, você provavelmente não será contestado, tornando o jogo mais fácil de navegar. Baixa contestação significa que você pode encontrar suas unidades naturalmente sem forçar pivots.
Meu parceiro e eu devemos jogar a mesma comp no Double Up?
No TFT Set 17 Double Up, geralmente é melhor jogar comps diferentes para evitar disputar unidades. Rogue/N.O.V.A. é a mais popular com 2.1% de taxa de escolha. Considere que seu parceiro jogue N.O.V.A./Brawler como opção complementar.