Capa de Fogo Solar RadianteComps de equipe TFT
Composições de equipe usando Capa de Fogo Solar Radiante no TFT Set 16.8. Veja comps onde unidades carry equipam este item para máxima efetividade.
Discover the best TFT team compositions that utilize Capa de Fogo Solar Radiante as a core item on carry champions. Our data shows 43 viable team comps currently building Capa de Fogo Solar Radiante, with an average win rate of 37.01% across all compositions. The highest performing Capa de Fogo Solar Radiante comp achieves a 97.53% win rate, primarily featuring Duelista Divino, Viajante, Lutador traits with Aurelion Sol as the item holder. This table displays all team compositions where Capa de Fogo Solar Radiante is built on a carry unit, sorted by win rate to help you identify the strongest builds. Each comp shows the full team lineup, recommended item builds, active traits, and key performance metrics including placement average, win rate, and pick rate. Use the filters above to toggle between 8 and 9 champion compositions based on your preferred late-game board size.
2.08 Avg Place | 97.53% Top 4 Rate | 36.42% First Place | Low Contested | ||||
2.90 Avg Place | 83.61% Top 4 Rate | 27.87% First Place | Low Contested | ||||
3.00 Avg Place | 82.65% Top 4 Rate | 20.41% First Place | Low Contested | ||||
2.98 Avg Place | 79.53% Top 4 Rate | 24.25% First Place | Low Contested | ||||
3.57 Avg Place | 70.46% Top 4 Rate | 14.12% First Place | Low Contested | ||||
3.58 Avg Place | 70.05% Top 4 Rate | 13.61% First Place | Low Contested | ||||
3.82 Avg Place | 69.70% Top 4 Rate | 8.71% First Place | Low Contested | ||||
3.86 Avg Place | 64.81% Top 4 Rate | 12.41% First Place | Low Contested | ||||
4.41 Avg Place | 53.44% Top 4 Rate | 4.21% First Place | Low Contested | ||||
4.40 Avg Place | 52.98% Top 4 Rate | 6.67% First Place | Low Contested | ||||
- | 4.60 Avg Place | 48.27% Top 4 Rate | 6.44% First Place | Low Contested | |||
4.52 Avg Place | 47.71% Top 4 Rate | 6.86% First Place | Low Contested | ||||
4.78 Avg Place | 46.50% Top 4 Rate | 6.18% First Place | Low Contested | ||||
4.83 Avg Place | 42.92% Top 4 Rate | 7.29% First Place | Low Contested | ||||
5.02 Avg Place | 41.75% Top 4 Rate | 6.80% First Place | Low Contested | ||||
- | 4.81 Avg Place | 41.72% Top 4 Rate | 13.50% First Place | Low Contested | |||
4.89 Avg Place | 41.57% Top 4 Rate | 6.42% First Place | Low Contested | ||||
4.91 Avg Place | 39.18% Top 4 Rate | 2.86% First Place | Low Contested | ||||
5.06 Avg Place | 38.41% Top 4 Rate | 1.99% First Place | Low Contested | ||||
5.09 Avg Place | 37.19% Top 4 Rate | 2.88% First Place | Low Contested | ||||
5.43 Avg Place | 31.18% Top 4 Rate | 2.69% First Place | Low Contested | ||||
5.47 Avg Place | 28.80% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
5.41 Avg Place | 28.65% Top 4 Rate | 0.28% First Place | Low Contested | ||||
5.50 Avg Place | 25.23% Top 4 Rate | 3.67% First Place | Low Contested | ||||
5.85 Avg Place | 25.07% Top 4 Rate | 4.27% First Place | Low Contested | ||||
5.62 Avg Place | 22.56% Top 4 Rate | 5.26% First Place | Low Contested | ||||
5.74 Avg Place | 22.16% Top 4 Rate | 2.23% First Place | Low Contested | ||||
5.80 Avg Place | 22.15% Top 4 Rate | 1.68% First Place | Low Contested | ||||
5.82 Avg Place | 21.17% Top 4 Rate | 0.90% First Place | Low Contested | ||||
5.85 Avg Place | 19.58% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
5.92 Avg Place | 19.41% Top 4 Rate | 2.13% First Place | Low Contested | ||||
5.80 Avg Place | 18.72% Top 4 Rate | 0.46% First Place | Low Contested | ||||
6.04 Avg Place | 18.43% Top 4 Rate | 1.44% First Place | Low Contested | ||||
6.13 Avg Place | 16.78% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
6.13 Avg Place | 16.61% Top 4 Rate | 1.28% First Place | Low Contested | ||||
5.98 Avg Place | 15.22% Top 4 Rate | 3.26% First Place | Low Contested | ||||
6.12 Avg Place | 14.66% Top 4 Rate | 1.72% First Place | Low Contested | ||||
6.18 Avg Place | 14.46% Top 4 Rate | 2.07% First Place | Low Contested | ||||
6.27 Avg Place | 13.98% Top 4 Rate | 0.61% First Place | Low Contested | ||||
6.12 Avg Place | 13.81% Top 4 Rate | 0.62% First Place | Low Contested | ||||
6.27 Avg Place | 13.29% Top 4 Rate | 0.63% First Place | Low Contested | ||||
6.49 Avg Place | 10.14% Top 4 Rate | 1.45% First Place | Low Contested | ||||
6.66 Avg Place | 9.22% Top 4 Rate | 0.92% First Place | Low Contested |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Comps de equipe Capa de Fogo Solar Radiante - Perguntas frequentes
Qual é a melhor composição de equipe para Capa de Fogo Solar Radiante no TFT Set 17?
A melhor composição de equipe com Capa de Fogo Solar Radiante no TFT Set 17 alcança uma taxa de vitória de 97.53% com uma taxa de escolha de 0.06%. Esta composição usa as características Duelista Divino, Viajante, and Lutador e é escolhida em 0.06% das partidas com Capa de Fogo Solar Radiante.
Quantas composições de equipe usam Capa de Fogo Solar Radiante no TFT?
Existem 43 composições de equipe viáveis que comumente constroem Capa de Fogo Solar Radiante no TFT Set 17. Capa de Fogo Solar Radiante aparece em comps com uma taxa de vitória média de 37.01% em 27,823 partidas totais analisadas.
Qual comp usa Capa de Fogo Solar Radiante mais frequentemente no TFT?
A comp mais popular para Capa de Fogo Solar Radiante no TFT Set 17 usa as características Desafiante, N.O.V.A., and Lutador com uma taxa de escolha de 2.02%. Esta composição alcança uma taxa de vitória de 53.44% e colocação média de 4.41.
Quais características funcionam bem com Capa de Fogo Solar Radiante no TFT?
As melhores características que têm sinergia com Capa de Fogo Solar Radiante no TFT Set 17 são Duelista Divino, Viajante, Lutador, Conduíte, Mech, Saqueador, Dama das Trevas, and Oráculo. Essas combinações de características aparecem nas composições de equipe com as maiores taxas de vitória de Capa de Fogo Solar Radiante.