
Cota de MalhaComps de equipe TFT
Composições de equipe usando Cota de Malha no TFT Set 16.19. Veja comps onde unidades carry equipam este item para máxima efetividade.
Descubra as melhores composições de equipe TFT que utilizam Cota de Malha como item principal em campeões carry. Nossos dados mostram 60 composições viáveis atualmente construindo Cota de Malha, com uma taxa de vitória média de 57.19% em todas as composições. A composição Cota de Malha de melhor desempenho alcança uma taxa de vitória de 89.51%, apresentando principalmente características Lutador, Emanador, Fera do Rift com Rubrivirim como portador do item. Esta tabela exibe todas as composições onde Cota de Malha é construído em uma unidade carry, ordenadas por taxa de vitória para ajudá-lo a identificar as builds mais fortes.
Colocacao Media 2.25 | Top 4 89.51% | 1º lugar 38.87% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.45 | Top 4 86.75% | 1º lugar 37.61% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.76 | Top 4 83.15% | 1º lugar 30.41% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 2.69 | Top 4 81.88% | 1º lugar 31.06% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 2.86 | Top 4 80.56% | 1º lugar 22.58% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 2.96 | Top 4 80.25% | 1º lugar 20.18% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.12 | Top 4 79.60% | 1º lugar 14.86% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.14 | Top 4 79.33% | 1º lugar 19.94% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.08 | Top 4 76.35% | 1º lugar 21.58% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.14 | Top 4 76.01% | 1º lugar 25.40% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.31 | Top 4 74.03% | 1º lugar 19.25% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.45 | Top 4 73.35% | 1º lugar 10.74% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.50 | Top 4 72.88% | 1º lugar 10.06% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.51 | Top 4 71.65% | 1º lugar 10.02% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.36 | Top 4 71.63% | 1º lugar 16.77% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.28 | Top 4 70.85% | 1º lugar 30.26% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.47 | Top 4 70.75% | 1º lugar 16.81% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.66 | Top 4 70.34% | 1º lugar 6.10% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.50 | Top 4 70.21% | 1º lugar 18.06% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.24 | Top 4 69.92% | 1º lugar 32.94% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.53 | Top 4 68.78% | 1º lugar 17.66% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.42 | Top 4 68.55% | 1º lugar 23.78% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.68 | Top 4 67.98% | 1º lugar 11.04% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.83 | Top 4 67.44% | 1º lugar 4.69% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.66 | Top 4 67.33% | 1º lugar 16.05% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.70 | Top 4 67.24% | 1º lugar 7.91% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.84 | Top 4 63.94% | 1º lugar 8.43% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.92 | Top 4 63.92% | 1º lugar 8.09% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.94 | Top 4 63.67% | 1º lugar 7.16% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.91 | Top 4 63.22% | 1º lugar 10.77% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.91 | Top 4 62.50% | 1º lugar 11.73% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.97 | Top 4 58.99% | 1º lugar 10.75% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.19 | Top 4 58.30% | 1º lugar 4.46% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.36 | Top 4 54.54% | 1º lugar 3.11% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.36 | Top 4 54.52% | 1º lugar 6.95% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.57 | Top 4 50.16% | 1º lugar 3.96% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.58 | Top 4 49.56% | 1º lugar 7.36% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.55 | Top 4 49.51% | 1º lugar 6.49% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.57 | Top 4 47.74% | 1º lugar 8.30% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.72 | Top 4 44.82% | 1º lugar 6.92% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.91 | Top 4 44.42% | 1º lugar 3.08% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.99 | Top 4 43.00% | 1º lugar 2.94% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.87 | Top 4 42.89% | 1º lugar 3.60% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.95 | Top 4 41.88% | 1º lugar 2.69% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.85 | Top 4 41.02% | 1º lugar 5.68% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.91 | Top 4 40.63% | 1º lugar 2.41% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.99 | Top 4 39.68% | 1º lugar 5.08% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.15 | Top 4 36.19% | 1º lugar 3.02% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.14 | Top 4 35.65% | 1º lugar 3.62% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.23 | Top 4 34.54% | 1º lugar 1.93% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.31 | Top 4 33.87% | 1º lugar 4.66% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.37 | Top 4 33.80% | 1º lugar 2.30% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.31 | Top 4 32.60% | 1º lugar 2.55% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.31 | Top 4 32.35% | 1º lugar 3.92% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.30 | Top 4 32.21% | 1º lugar 3.03% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.37 | Top 4 31.35% | 1º lugar 2.05% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.42 | Top 4 29.97% | 1º lugar 2.27% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.48 | Top 4 28.89% | 1º lugar 2.13% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.56 | Top 4 27.74% | 1º lugar 2.21% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.68 | Top 4 26.84% | 1º lugar 1.85% | Risco Moderado de Contestação | |||
Garanta a vantagem vencedora
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
- Overlays no jogo
- Acompanhamento automático de partidas
- Ferramentas exclusivas do desktop
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps de equipe Cota de Malha - Perguntas frequentes
Qual é a melhor composição de equipe para Cota de Malha no TFT Set 18?
A melhor composição de equipe com Cota de Malha no TFT Set 18 alcança uma taxa de vitória de 89.51% com uma taxa de escolha de 0.07%. Esta composição usa as características Lutador, Emanador, and Fera do Rift e é escolhida em 0.07% das partidas com Cota de Malha.
Quantas composições de equipe usam Cota de Malha no TFT?
Existem 60 composições de equipe viáveis que comumente constroem Cota de Malha no TFT Set 18. Cota de Malha aparece em comps com uma taxa de vitória média de 57.19% em 65.688 partidas totais analisadas.
Qual comp usa Cota de Malha mais frequentemente no TFT?
A comp mais popular para Cota de Malha no TFT Set 18 usa as características Adaptador, Inferno, and Emanador com uma taxa de escolha de 2.27%. Esta composição alcança uma taxa de vitória de 49.51% e colocação média de 4.55.
Quais características funcionam bem com Cota de Malha no TFT?
As melhores características que têm sinergia com Cota de Malha no TFT Set 18 são Lutador, Emanador, Fera do Rift, Vanguarda, Aspecto Esmeralda, and Predador Perfeito. Essas combinações de características aparecem nas composições de equipe com as maiores taxas de vitória de Cota de Malha.