
Jinxvs Brand
Jinx vs Brand é um confronto a moderate no LoL patch 26.19. Jinx vence com 51.4% de win rate (+2.7%) sobre Brand baseado em 37 partidas. Brand wins the early laning phase while Jinx scales better into the late game. Abaixo você encontrará o melhor build, runas, estatísticas de lane e estratégias de Jinx para o confronto Jinx vs Brand.
Análise de Matchup de Jinx
Use o menu suspenso para selecionar um oponente e ver uma análise detalhada de como Jinx se sai contra ele. Você obterá taxas de vitória diretas, estatísticas de lane, a melhor build e runas para o matchup, e análise de early vs late game — tudo baseado em dados reais de ranqueada.


Quem vence: Jinx vs Brand?
Jinx vence 51.9% dessas partidas. Com esse número de partidas, a taxa real provavelmente está entre 38.9% e 64.6% (faixa de 95%).
- Esperado
- 50.3% Com base nas taxas de vitória gerais dos dois campeões (rota: Atirador)
- Efeito do confronto
- +1.5 pts Observado menos esperado
- Amostra
- 54 partidas Rota: Atirador
- vs patch 26.18
- +8.8 pts Dentro da variação normal entre patches
Rota: Atirador · Ranqueada Solo/Duo e Flex · Servidor da América do Norte · Todos os elos · Patch 26.19 · 24 de set. – 28 de set.
Principais conclusões
- Os dados atuais favorecem levemente Jinx, mas a amostra é limitada demais para uma conclusão firme: Jinx vence 51.9% de 54 partidas (faixa de 95% 38.9–64.6%).
- As taxas de vitória gerais dos dois campeões (rota: Atirador) preveem 50.3% para Jinx; o resultado está dentro da margem de erro desse valor, então este confronto reflete principalmente a força geral dos dois campeões.
- Nenhum lado vence a rota de forma consistente: a diferença média de ouro aos 15 minutos é 95, dentro da margem de erro (53 partidas).
- Jogadores de Jinx escolhem Grevas do Berserker com muito menos frequência contra Brand: 90.7% nas outras partidas deles (rota: Atirador), 79.6% aqui.
Como calculamos
Partidas: ranqueadas Solo/Duo e Flex no servidor da América do Norte, do patch exibido. Remakes (partidas com menos de 5 minutos) são excluídos.
Uma partida só conta quando Jinx e Brand jogaram na mesma posição em times opostos; assim, roaming, trocas de rota dentro do time ou um campeão apenas estar na mesma partida nunca contam como este confronto.
A faixa de 95% é um intervalo de score de Wilson. A confiança vem da largura dessa faixa: até ±3 pontos é muito alta, ±5 alta, ±8 moderada e qualquer faixa mais larga, baixa. Com menos de 20 partidas, o confronto não é classificado.
A taxa de vitória esperada combina as taxas de vitória dos dois campeões nesta rota (mesmas partidas e filtros) com a fórmula log5: E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A)). Efeito do confronto = observado − esperado.
"O que muda" compara as escolhas de Jinx neste confronto com as outras partidas do mesmo campeão na mesma rota e só lista uma mudança quando ela é de pelo menos 3 pontos e estatisticamente significativa (teste z de duas proporções, |z| ≥ 2, 20+ partidas).
Os resultados não são divididos por elo: a amostra por elo é pequena demais para números de confronto confiáveis por elo.
Jinx vs Brand: estatísticas de rota
Aos 15 minutos
Médias da partida inteira
Jinx vs Brand: taxa de vitória por duração da partida
Taxa de vitória de Jinx contra Brand por duração da partida. O ponto é a taxa de vitória, a barra é sua faixa de 95% e a linha tracejada é a taxa de vitória habitual do campeão nessa duração. Durações com menos de 25 partidas ficam em branco.
Nenhuma duração se destaca: os resultados de Jinx contra Brand em partidas curtas e longas estão dentro da margem de erro entre si.
Jinx vs Brand: picos de poder
Quem está à frente em cada fase, medido nessas partidas. Uma fase aparece como "Equilibrado" quando a diferença está dentro da margem de erro, e como "Dados insuficientes" quando há poucas partidas para dizer.
- Rota (15 min)EquilibradoOuro de Jinx aos 15: +95
- Primeiro itemBrandJinx: 12.0 min · Brand: 11.5 min
- Partidas com menos de 20 minDados insuficientes
- Partidas de 20–30 minDados insuficientes
- Partidas de 30+ minDados insuficientes
O que Jinx muda contra Brand
Escolhas que jogadores de Jinx fazem com frequência visivelmente maior ou menor neste confronto do que em suas outras partidas (rota: Atirador).
Grevas do BerserkerBotasNormalmente90.7%vs Brand79.6%−11.0 pts44.2% de vitórias aqui
Anjo GuardiãoItemNormalmente8.4%vs Brand16.7%+8.3 pts
Passos de MercúrioBotasNormalmente0.5%vs Brand7.4%+6.9 pts
TriunfoRunaNormalmente4.8%vs Brand11.1%+6.3 pts
Calçados MágicosRunaNormalmente2.2%vs Brand7.4%+5.2 pts- W > Q > Ea ordem de habilidades W > Q > EPrioridade de habilidadesNormalmente1.6%vs Brand5.6%+4.0 pts
Normalmentemenos de 0,5%vs Brand3.7%+3.7 pts
Normalmente0.5%vs Brand3.7%+3.2 pts
Melhor build de Jinx vs Brand
Build habitual de Jinx (Atirador)
69.6% de taxa de vitória · 102 partidas
Contra Brand
Não há dados suficientes de build específicos do matchup: apenas 8 de 38 partidas de Jinx contra Brand tinham uma build completa, poucas demais para recomendar uma ordem de itens. Use a build padrão de Jinx em vez disso.
- Jinx costuma completar Hexótica C44 primeiro, aos 12.0 min (mediana de 34 partidas).
- Brand costuma completar Tocha de Chamas Negras primeiro, aos 11.5 min (mediana de 35 partidas).
- Prioridade de habilidades: Q > W > E — a mesma de sempre.
As builds são classificadas pelo limite inferior da faixa da taxa de vitória, não pela taxa bruta, então uma build vista em poucas vitórias nunca supera uma comprovada.
Melhores runas de Jinx vs Brand
Planeje seu draft de Jinx no Laboratório de Draft
O Laboratório de Draft mostra os dois times rota por rota com taxas de vitória dos confrontos, perfis de dano e fase forte da partida, e sugere picks e bans com dados do meta atual.
- Quadro de draft 5v5 completo
- Vitórias por confronto de rota
- Sugestões de picks e bans

Dados de matchup de Jinx para o patch 26.19 de League of Legends. A tabela abaixo mostra a taxa de vitoria, diferenca de ouro e estatisticas de desempenho de Jinx contra cada campeao na meta atual. Clique em qualquer nome de campeao para ver uma analise detalhada incluindo o melhor build de Jinx, runas, estatisticas de rota e analise de early vs late game para esse matchup especifico.
Outros confrontos de Jinx
Mais difíceis para Jinx
Mais fáceis para Jinx
Taxa de vitória e partidas de cada confronto. As listas são ordenadas pelo limite da faixa de 95%, para que amostras pequenas não fiquem no topo; apenas confrontos com pelo menos 50 partidas.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Perguntas frequentes: Jinx vs Brand - Patch 26.19
Quem vence: Jinx vs Brand?
Os dados atuais favorecem levemente Jinx, mas a amostra é limitada demais para uma conclusão firme: Jinx vence 51.9% de 54 partidas (faixa de 95% 38.9–64.6%).
Qual é a taxa de vitória de Jinx contra Brand?
Jinx vence 51.9% de 54 partidas contra Brand (rota: Atirador) no patch 26.19 (faixa de 95% 38.9–64.6%). Com base nas taxas de vitória gerais dos dois campeões (rota: Atirador), o esperado seria 50.3%.
Jinx é counter de Brand?
Não claramente. Jinx vence 51.9% de 54 partidas contra Brand, e a faixa de 95% (38.9–64.6%) inclui 50%, então, com os dados atuais, nenhum dos campeões é counter confiável do outro.
Quem vence a rota: Jinx ou Brand?
Nenhum lado vence a rota de forma consistente: a diferença média de ouro aos 15 minutos é 95, dentro da margem de erro (53 partidas).
Jinx escala melhor que Brand?
Ainda há poucas partidas de cada duração para dizer.
Quando Brand é mais forte contra Jinx?
Brand está mensuravelmente à frente em: Primeiro item.
Qual build usar com Jinx contra Brand?
Não há partidas suficientes para um núcleo específico do confronto, então use o núcleo habitual de Jinx (rota: Atirador): Cimitarra Mercurial, Furacão de Runaan, Lembranças do Lorde Dominik. A maior mudança contra Brand: Grevas do Berserker (90.7% normalmente, 79.6% aqui).
Quais runas usar com Jinx contra Brand?
Ritmo Fatal com Precisão e Feitiçaria — 65.0% em 20 partidas contra Brand. A maior mudança contra Brand: Triunfo (4.8% normalmente, 11.1% aqui).
