
Zed vs Olaf é um confronto a very close no LoL patch 26.17. Zed vence com 50.0% de win rate (+0.0%) sobre Olaf baseado em 6 partidas. Zed wins the early laning phase while Olaf scales better into the late game. Abaixo você encontrará o melhor build, runas, estatísticas de lane e estratégias de Zed para o confronto Zed vs Olaf.
Use o menu suspenso para selecionar um oponente e ver uma análise detalhada de como Zed se sai contra ele. Você obterá taxas de vitória diretas, estatísticas de lane, a melhor build e runas para o matchup, e análise de early vs late game — tudo baseado em dados reais de ranqueada.

O confronto Zed vs Olaf é essencialmente um confronto de cara ou coroa no jogo ranqueado de League of Legends. Com base em 6 partidas recentes analisadas, Zed vence com uma taxa de vitória de 50.0% comparada aos 50.0% de Olaf, dando a Zed uma vantagem de 0.0 pontos percentuais. As dinâmicas de fase do jogo desempenham um papel crítico aqui: Zed controla a fase de rotas inicial, mas Olaf escala melhor conforme o jogo se estende. O confronto muda dramaticamente dependendo da duração do jogo — Zed precisa pressionar vantagens antes que Olaf atinja seus picos de poder, enquanto Olaf deve focar em farmar com segurança e atingir breakpoints de itens chave. A maior diferença estatística é em sustain, onde Olaf lidera por 1.273 HP/min — uma diferença que influencia fortemente o resultado de trocas e escaramuças. Zed tem uma vantagem estatística, mas a margem é próxima o suficiente para que respeitar os pontos fortes de Olaf seja importante. Troque quando os cooldowns forem favoráveis, rastreie o jungler inimigo e construa em direção aos seus picos de itens mais fortes para converter a leve vantagem em uma liderança decisiva. Entender essas dinâmicas de confronto é essencial para decisões de seleção de campeão e estratégia durante o jogo ao enfrentar este oponente de rota.
Olaf é favorecido durante a fase de rotas contra Zed, vencendo 3 de 5 categorias estatísticas chave. Olaf tem vantagens em farm, controle de grupo e sustain, tornando-o o laner mais forte neste confronto.
Botas Ionianas da Lucidez é a escolha ótima de botas contra Olaf, fornecendo a mobilidade e estatísticas que Zed mais precisa neste confronto. Os itens principais de melhor desempenho para Zed contra Olaf são Cicloespada Voltaica, Arco do Axioma e Lembrete Mortal. Esta combinação dá a Zed um equilíbrio efetivo de dano, sobrevivência e utilidade para o confronto. Ajustes podem ser necessários baseados em composições de equipe e estado do jogo, mas esta build fornece a fundação mais forte para o confronto Zed vs Olaf.
Zed domina o jogo inicial (primeiros 15 minutos) com uma impressionante taxa de vitória de 66.7% — uma vantagem de 33.3 pontos percentuais sobre Olaf. Este jogo inicial desequilibrado significa que Zed pode ditar o ritmo da rota desde o nível 1, controlando trocas, estado de onda e prioridade de rio.
Olaf é muito superior no jogo tardio (25+ minutos), ostentando uma taxa de vitória de 66.7% — 33.3 pontos acima de Zed. Jogos estendidos favorecem fortemente Olaf, cujo kit e escalamento os tornam uma força dominante em lutas de equipe e controle de objetivos.
Este confronto apresenta uma mudança dramática de poder: Zed deve pressionar agressivamente sua vantagem inicial e fechar o jogo antes que Olaf atinja seus breakpoints de escalamento. Se Olaf sobreviver à fase de rotas sem ficar muito para trás, o confronto vira a favor deles. Controle de Dragão e Arauto do Rift são cruciais — a equipe que garantir objetivos iniciais pode fazer snowball ou ganhar tempo para escalar.
A combinação de Inspiração principal com Precisão secundário ajuda Zed a maximizar seu potencial neste confronto muito disputado, fornecendo a mistura certa de ferramentas ofensivas e defensivas para superar Olaf.
Dados de matchup de Zed para o patch 26.17 de League of Legends. A tabela abaixo mostra a taxa de vitoria, diferenca de ouro e estatisticas de desempenho de Zed contra cada campeao na meta atual. Clique em qualquer nome de campeao para ver uma analise detalhada incluindo o melhor build de Zed, runas, estatisticas de rota e analise de early vs late game para esse matchup especifico.
Oponente | Taxa de Vitória | Partidas | CS/min | Dano/min | Ouro/partida | TV Inicial | TV Final |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.03% | 243 | 6.2 | 994 | 13.573 | 48.5% | 52.8% | |
| 50.53% | 190 | 6.3 | 959 | 13.266 | 43.2% | 56.0% | |
| 45.63% | 160 | 5.9 | 985 | 12.983 | 45.8% | 45.5% | |
| 48.18% | 137 | 6.2 | 1.034 | 13.051 | 52.2% | 44.1% | |
| 56.15% | 130 | 6.0 | 992 | 13.185 | 49.1% | 61.6% | |
| 47.15% | 123 | 6.0 | 958 | 13.302 | 45.3% | 48.6% | |
| 61.86% | 118 | 6.3 | 955 | 13.095 | 59.3% | 64.4% | |
| 52.14% | 117 | 6.3 | 911 | 14.085 | 66.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 114 | 5.3 | 1.011 | 12.845 | 51.7% | 48.2% | |
| 50.89% | 112 | 6.3 | 1.006 | 14.020 | 65.2% | 40.9% | |
| 53.70% | 108 | 6.3 | 976 | 13.348 | 50.0% | 56.5% | |
| 41.35% | 104 | 6.2 | 984 | 12.844 | 32.6% | 48.3% | |
| 51.46% | 103 | 5.4 | 962 | 13.587 | 45.8% | 56.4% | |
| 47.42% | 97 | 5.9 | 949 | 13.724 | 42.9% | 50.0% | |
| 49.48% | 97 | 6.0 | 868 | 12.587 | 56.8% | 43.4% | |
| 58.62% | 87 | 6.2 | 846 | 11.999 | 61.0% | 56.5% | |
| 46.99% | 83 | 5.1 | 957 | 13.246 | 50.0% | 45.5% | |
| 48.05% | 77 | 5.8 | 918 | 12.857 | 51.5% | 45.5% | |
| 53.25% | 77 | 5.5 | 840 | 12.900 | 48.7% | 57.9% | |
| 47.30% | 74 | 6.2 | 1.054 | 11.909 | 56.4% | 37.1% | |
| 44.44% | 63 | 6.4 | 1.086 | 12.349 | 32.3% | 56.3% | |
| 42.86% | 63 | 6.2 | 933 | 13.132 | 52.2% | 37.5% | |
| 58.06% | 62 | 5.4 | 887 | 12.360 | 54.5% | 62.1% | |
| 59.68% | 62 | 6.4 | 874 | 12.324 | 51.4% | 70.4% | |
| 56.86% | 51 | 6.2 | 963 | 12.757 | 61.9% | 53.3% | |
| 34.78% | 46 | 4.7 | 944 | 13.503 | 38.1% | 32.0% | |
| 47.73% | 44 | 4.9 | 914 | 13.336 | 42.9% | 52.2% | |
| 36.36% | 44 | 6.2 | 972 | 11.374 | 40.0% | 31.6% | |
| 39.53% | 43 | 6.1 | 1.026 | 14.417 | 61.5% | 30.0% | |
| 54.76% | 42 | 6.0 | 895 | 12.691 | 75.0% | 42.3% | |
| 30.95% | 42 | 1.4 | 821 | 14.253 | 28.6% | 32.1% | |
| 50.00% | 40 | 6.3 | 1.087 | 14.532 | 47.6% | 52.6% | |
| 43.59% | 39 | 6.1 | 956 | 13.116 | 47.1% | 40.9% | |
| 61.54% | 39 | 6.2 | 923 | 11.783 | 68.4% | 55.0% | |
| 57.89% | 38 | 6.4 | 990 | 11.459 | 65.2% | 46.7% | |
| 33.33% | 36 | 5.9 | 1.067 | 14.462 | 37.5% | 32.1% | |
| 47.06% | 34 | 5.8 | 1.009 | 11.065 | 57.9% | 33.3% | |
| 40.00% | 30 | 5.8 | 1.115 | 13.695 | 60.0% | 30.0% | |
| 53.33% | 30 | 6.4 | 1.002 | 13.471 | 58.8% | 46.1% | |
| 58.62% | 29 | 5.0 | 940 | 13.988 | 54.5% | 61.1% | |
| 51.72% | 29 | 1.2 | 787 | 13.966 | 57.1% | 46.7% | |
| 35.71% | 28 | 1.3 | 851 | 14.211 | 46.1% | 26.7% | |
| 39.29% | 28 | 1.0 | 851 | 13.836 | 41.7% | 37.5% | |
| 46.15% | 26 | 6.0 | 1.053 | 15.430 | 37.5% | 50.0% | |
| 52.00% | 25 | 1.4 | 944 | 13.294 | 33.3% | 69.2% | |
| 68.00% | 25 | 5.8 | 1.172 | 14.635 | 90.0% | 53.3% | |
| 40.00% | 25 | 1.1 | 872 | 14.848 | 30.0% | 46.7% | |
| 45.83% | 24 | 1.8 | 837 | 14.549 | 33.3% | 53.3% | |
| 54.17% | 24 | 2.5 | 726 | 12.363 | 73.3% | 22.2% | |
| 66.67% | 24 | 6.2 | 999 | 13.878 | 76.9% | 54.5% | |
| 31.82% | 22 | 2.3 | 955 | 14.596 | 42.9% | 26.7% | |
| 40.91% | 22 | 4.4 | 805 | 11.891 | 27.3% | 54.5% | |
| 59.09% | 22 | 1.1 | 951 | 14.930 | 70.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 21 | 5.7 | 1.055 | 13.878 | 37.5% | 30.8% | |
| 47.62% | 21 | 4.8 | 1.060 | 13.152 | 41.7% | 55.6% | |
| 45.00% | 20 | 6.7 | 1.065 | 13.283 | 50.0% | 41.7% | |
| 30.00% | 20 | 1.9 | 870 | 13.505 | 27.3% | 33.3% | |
| 73.68% | 19 | 6.2 | 851 | 11.093 | 81.8% | 62.5% | |
| 57.89% | 19 | 0.9 | 745 | 11.645 | 54.5% | 62.5% | |
| 68.42% | 19 | 5.8 | 991 | 12.105 | 66.7% | 70.0% | |
| 26.32% | 19 | 6.2 | 978 | 13.399 | 22.2% | 30.0% | |
| 57.89% | 19 | 6.2 | 1.035 | 14.192 | 60.0% | 57.1% | |
| 27.78% | 18 | 1.0 | 850 | 15.318 | 60.0% | 15.4% | |
| 61.11% | 18 | 6.1 | 1.262 | 15.566 | 71.4% | 54.5% | |
| 70.59% | 17 | 6.3 | 1.112 | 16.605 | 80.0% | 66.7% | |
| 41.18% | 17 | 6.6 | 998 | 11.687 | 55.6% | 25.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.3 | 916 | 14.777 | 16.7% | 54.5% | |
| 41.18% | 17 | 1.9 | 963 | 14.423 | 33.3% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 4.8 | 1.056 | 15.286 | 75.0% | 46.1% | |
| 62.50% | 16 | 1.4 | 835 | 14.469 | 83.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.8 | 988 | 14.649 | 33.3% | 53.9% | |
| 56.25% | 16 | 3.2 | 832 | 12.180 | 57.1% | 55.6% | |
| 62.50% | 16 | 4.3 | 1.020 | 14.577 | 50.0% | 70.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.5 | 1.030 | 13.767 | 60.0% | 30.0% | |
| 26.67% | 15 | 6.5 | 895 | 12.478 | 30.0% | 20.0% | |
| 53.33% | 15 | 6.0 | 820 | 12.544 | 50.0% | 57.1% | |
| 28.57% | 14 | 2.2 | 934 | 14.921 | 50.0% | 25.0% | |
| 46.15% | 13 | 4.9 | 1.059 | 12.411 | 66.7% | 0.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.7 | 1.050 | 14.759 | 50.0% | 44.4% | |
| 33.33% | 12 | 6.1 | 1.069 | 14.446 | 66.7% | 22.2% | |
| 66.67% | 12 | 4.8 | 1.019 | 14.888 | 75.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 12 | 6.5 | 993 | 11.291 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 3.1 | 1.003 | 14.601 | 40.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 12 | 6.4 | 933 | 13.180 | 66.7% | 66.7% | |
| 63.64% | 11 | 5.1 | 947 | 14.280 | 50.0% | 66.7% | |
| 45.45% | 11 | 1.8 | 988 | 15.931 | 25.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 1.7 | 719 | 12.295 | 66.7% | 20.0% | |
| 18.18% | 11 | 2.7 | 997 | 13.908 | 25.0% | 14.3% | |
| 27.27% | 11 | 1.8 | 962 | 16.461 | 50.0% | 22.2% | |
| 63.64% | 11 | 3.2 | 935 | 15.412 | 50.0% | 66.7% | |
| 63.64% | 11 | 6.0 | 877 | 12.951 | 66.7% | 62.5% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 1.020 | 14.390 | 60.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 1.215 | 16.825 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.5 | 1.064 | 13.473 | 60.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 855 | 11.046 | 75.0% | 33.3% | |
| 30.00% | 10 | 4.7 | 798 | 12.659 | 33.3% | 28.6% | |
| 60.00% | 10 | 5.6 | 1.118 | 12.003 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.2 | 1.048 | 12.174 | 33.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.0 | 500 | 9.471 | 66.7% | 0.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.2 | 689 | 12.792 | 100.0% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.9 | 1.351 | 16.000 | 50.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 2.1 | 1.148 | 14.520 | 50.0% | 60.0% | |
| 77.78% | 9 | 5.9 | 1.116 | 13.664 | 75.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.0 | 1.104 | 16.801 | 100.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.0 | 1.023 | 12.898 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.1 | 811 | 12.061 | 66.7% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.5 | 944 | 12.862 | 33.3% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 7.4 | 860 | 13.032 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 2.7 | 891 | 12.910 | 40.0% | 33.3% | |
| 85.71% | 7 | 6.1 | 1.023 | 12.433 | 75.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 1.204 | 16.061 | 100.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.3 | 1.144 | 16.062 | 100.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 883 | 12.404 | 66.7% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.0 | 970 | 15.476 | 100.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.5 | 982 | 11.914 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.8 | 909 | 13.215 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.5 | 907 | 12.249 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 1.1 | 655 | 13.626 | 0.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 933 | 10.050 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 4.0 | 864 | 15.010 | 33.3% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 1.023 | 12.732 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 5.8 | 1.024 | 13.252 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.0 | 780 | 12.360 | 66.7% | 50.0% | |
| 100.00% | 5 | 7.0 | 1.043 | 14.695 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.3 | 773 | 11.033 | 50.0% | 66.7% | |
| 0.00% | 5 | 5.4 | 960 | 14.023 | 0.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.9 | 702 | 9.327 | 75.0% | 100.0% | |
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zed vence o matchup Zed vs Olaf com uma taxa de vitoria de 50.0% comparado aos 50.0% de Olaf, uma diferenca de 0.0 pontos percentuais. Estes dados sao baseados em 6 partidas ranqueadas recentes no patch 26.17.
No early game, Zed tem a vantagem contra Olaf com uma taxa de vitoria de 66.7% versus 33.3%. Jogadores de Zed devem pressionar sua vantagem na lane atraves de trocas agressivas e controle de wave durante os primeiros 15 minutos.
No late game, Olaf assume o controle do matchup Zed vs Olaf com uma taxa de vitoria de 66.7% comparado a 33.3%. Olaf escala melhor em teamfights e disputas de objetivos apos 25 minutos.
Zed vence o matchup contra Olaf com uma taxa de vitoria de 50.0% no patch 26.17 de League of Legends. A vantagem de 0.0 pontos percentuais significa que Zed e slightly favorecido neste matchup de lane baseado em 6 partidas analisadas.
A melhor build de Zed contra Olaf inclui Cicloespada Voltaica, Arco do Axioma, Lembrete Mortal with Botas Ionianas da Lucidez. Confira o detalhamento do matchup acima para o caminho completo de itens e ordem de build.
As melhores runas de Zed contra Olaf usam a arvore primaria Inspiração com Precisão secundaria. This rune setup achieves a 33.3% win rate in the Zed vs Olaf matchup. Veja o detalhamento completo das runas na comparacao de matchup acima.
Sim, Zed tem um matchup favoravel contra Olaf com uma taxa de vitoria de 50.0%. Zed slightly edges out Olaf na lane baseado nos dados atuais do patch 26.17.
Ao jogar Zed contra Olaf, aproveite suas vantagens estatisticas trocando agressivamente durante janelas favoraveis. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construa os itens e runas recomendados para este matchup especifico para melhores resultados.
O aplicativo para desktop é só para Windows — envie o link para você mesmo e instale na próxima vez que for jogar.