
Zileanvs Fizz
Zilean vs Fizz, LoL patch 26.13\'da a decisive bir eşleşme. Zilean, 5 oyuna dayalı olarak Fizz\'a karşı 60.0% win rate (+20.0%) ile kazanıyor. Zilean holds the advantage in both the early and late game. Aşağıda Zilean vs Fizz eşleşmesi için en iyi Zilean buildi, rünleri, koridor istatistikleri ve stratejileri bulacaksınız.
Zilean Eşleşme Analizi
Bir rakip seçmek ve Zilean'in onlara karşı nasıl performans gösterdiğine dair detaylı bir analiz görmek için açılır menüyü kullanın. Kafa kafaya kazanma oranları, koridor istatistikleri, eşleşme için en iyi build ve runlar ve erken vs geç oyun analizi alacaksınız — tümü gerçek dereceli verilerine dayalı.
Zilean vs Fizz eşleşmesini kim kazanır?

Zilean vs Fizz eşleşme özeti
Zilean vs Fizz eşleşmesi League of Legends dereceli oyununda belirleyici bir eşleşme. Analiz edilen 5 son maça göre, Zilean 60.0% kazanma oranıyla Fizz'ın 40.0%'sine karşı kazanır ve Zilean'a 20.0 yüzde puanı avantajı verir. Zilean her aşamada hakimiyet kurar — erken lane'den geç oyun takım savaşlarına kadar. Bu tutarlı avantaj, Fizz oyuncularının uygun pencereler bulmasını zorlaştırır, bu yüzden takım bağımlı stratejiler ve solo çatışmalardan kaçınmak şarttır. En önemli istatistiksel fark kalabalık kontrolü'da, Zilean 0.6s CC/min ile önde — bu fark takaslar ve çarpışmaların sonucunu güçlü şekilde etkiler. Zilean oyuncuları güvenle Fizz'ye karşı seçim yapabilir ve seviye 1'den itibaren agresif oynayabilir. Erken dönemde uygun takaslarla lane hakimiyeti kurmaya çalışın ve Fizz'yi mümkün olduğunca CS'den uzak tutun. Bu eşleşme dinamiklerini anlamak, bu lane rakibine karşı şampiyon seçim kararları ve oyun içi strateji için önemlidir.
Zilean vs Fizz Lane Aşaması Analizi
Zilean, Fizz'a karşı lane aşamasında favori, 5 anahtar istatistik kategorisinden 3'unu kazanıyor. Zilean, farm, kalabalık kontrolü ve sustain'de avantajlara sahip ve bu eşleşmede daha güçlü lane'ci.
Best Zilean Build Against Fizz
Sahir Pabuçları, Fizz'a karşı optimal ayakkabı seçimidir ve bu eşleşmede Zilean'ın en çok ihtiyaç duyduğu hareketliliği ve istatistikleri sağlar. Zilean için Fizz'a karşı en iyi performans gösteren ana eşyalar Luden'in Feryadı, Gölgealev ve Zhonya'nın Kumsaati. Bu kombinasyon, Zilean'a eşleşme için hasar, hayatta kalma ve fayda arasında etkili bir denge verir. Takım kompozisyonları ve oyun durumuna göre ayarlamalar gerekebilir, ancak bu yapı Zilean vs Fizz eşleşmesi için en güçlü temeli sağlar.
Early Game vs Late Game
Zilean, etkileyici 100.0% kazanma oranıyla erken oyuna (ilk 15 dakika) hakimiyet kurar — Fizz'a 100.0 yüzde puanı öncülük. Bu tek taraflı erken oyun, Zilean'ın seviye 1'den itibaren lane'in temposunu dikte edebileceği, takasları, dalga durumunu ve nehir önceliğini kontrol edebileceği anlamına gelir.
Geç oyun (25+ dakika) eşit dengede, Zilean 50.0% kazanma oranında — Fizz'ın sadece 0.0 puan önünde. Bu aşamada takım savaşı uygulaması ve makro oyun kazananı belirler, şampiyon eşleşme avantajı değil.
Zilean oyunun her aşamasında avantajı elinde tutar ve lane'den geç oyun takım savaşlarına kadar sürekli avantajlı bir eşleşme yapar. Fizz oyuncuları bu eşleşmeyi kazanmak için ölçeklenmeye güvenmek yerine üstün oynamalar, takım bağımlı stratejiler ve yakalamalar aramalı.
Best Zilean Runes Against Fizz
Büyücülük ana ile İsabet ikincil çalıştırmak, Zilean'ın Fizz'a karşı avantajını zorlamasına olanak tanır ve bu eşleşmeyi avantajlı kılan güçlü yanları amplifikasyon yapar.
Zilean esleme verileri League of Legends 26.13 yamasi icin. Asagidaki tablo, mevcut metadaki her sampiyona karsi Zilean'in kazanma oranini, altin farkini ve performans istatistiklerini gosterir. En iyi Zilean buildi, runleri, koridor istatistikleri ve erken vs gec oyun analizini iceren ayrintili bir dokum icin herhangi bir sampiyon adina tiklayin.
Rakip | Kazanma oranı | Maçlar | CS/dk | Hasar/dk | Altin/mac | Erken KO | Gec KO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.19% | 47 | 1.6 | 386 | 8,501 | 47.4% | 57.1% | |
| 44.68% | 47 | 1.6 | 410 | 9,246 | 42.1% | 46.4% | |
| 46.51% | 43 | 2.1 | 383 | 9,761 | 33.3% | 53.6% | |
| 64.29% | 28 | 1.3 | 316 | 8,389 | 53.9% | 73.3% | |
| 39.29% | 28 | 1.6 | 379 | 10,306 | 50.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 27 | 1.6 | 413 | 10,076 | 42.9% | 60.0% | |
| 69.23% | 26 | 1.8 | 377 | 10,410 | 77.8% | 64.7% | |
| 36.36% | 22 | 1.5 | 322 | 7,333 | 53.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 21 | 1.4 | 320 | 7,885 | 46.1% | 12.5% | |
| 38.89% | 18 | 1.6 | 323 | 9,541 | 20.0% | 46.1% | |
| 52.94% | 17 | 1.4 | 343 | 8,556 | 55.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 1.7 | 363 | 8,074 | 55.6% | 42.9% | |
| 66.67% | 15 | 1.6 | 327 | 8,471 | 57.1% | 75.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.7 | 466 | 9,147 | 28.6% | 62.5% | |
| 64.29% | 14 | 2.3 | 474 | 9,771 | 80.0% | 55.6% | |
| 30.77% | 13 | 1.9 | 296 | 7,603 | 50.0% | 0.0% | |
| 53.85% | 13 | 1.5 | 472 | 9,259 | 40.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 12 | 1.8 | 430 | 9,253 | 60.0% | 42.9% | |
| 33.33% | 12 | 1.8 | 429 | 8,109 | 28.6% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.9 | 480 | 10,661 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 1.7 | 395 | 8,504 | 60.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.5 | 387 | 8,655 | 60.0% | 75.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.3 | 374 | 8,453 | 33.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 1.5 | 292 | 8,803 | 66.7% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 1.7 | 362 | 10,320 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.3 | 464 | 12,165 | 0.0% | 57.1% | |
| 62.50% | 8 | 1.8 | 476 | 9,998 | 33.3% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 1.9 | 312 | 8,726 | 25.0% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.6 | 383 | 9,088 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.2 | 373 | 9,165 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.3 | 498 | 9,232 | 66.7% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.4 | 367 | 9,902 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.5 | 383 | 11,367 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.1 | 270 | 8,599 | 100.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.9 | 442 | 9,284 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.2 | 594 | 11,821 | 100.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 4 | 1.7 | 427 | 8,765 | 100.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 3 | 1.5 | 395 | 8,352 | 0.0% | 0.0% | |
| 0.00% | 1 | 1.5 | 564 | 9,458 | 0.0% | 0.0% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zilean vs Fizz - Sık Sorulan Sorular
League of Legends'da Zilean Fizz'a karsi nasil gidiyor?
Zilean, Zilean vs Fizz matchupini 60.0% kazanma oraniyla Fizz'in 40.0%'sine karsi kazaniyor, 20.0 yuzde puani fark. Bu veriler patch 26.13'daki 5 son dereceli oyuna dayanmaktadir.
Erken oyunda Zilean Fizz'a karsi nasil gidiyor?
Erken oyunda, Zilean Fizz'a karsi 100.0% kazanma oraniyla 0.0%'e karsi avantaja sahiptir. Zilean oyunculari ilk 15 dakikada agresif tradeler ve dalga kontrolu ile lane avantajlarini zorlamalidir.
Gec oyunda Zilean Fizz'a karsi nasil gidiyor?
Gec oyunda, Zilean Zilean vs Fizz matchupini 50.0% kazanma oraniyla 50.0%'e karsi ele gecirir. Zilean 25 dakikadan sonra takim savaslari ve hedef catismalarinda daha iyi olceklenir.
Zilean vs Fizz matchupini kim kazanir?
Zilean, League of Legends patch 26.13'da 60.0% kazanma oraniyla Fizz'a karsi matchupu kazaniyor. 20.0 yuzde puani avantaji, 5 analiz edilen oyuna dayanarak bu lane matchupinda Zilean'in significantly favori oldugu anlamina gelir.
Fizz'a karsi en iyi Zilean buildi nedir?
Fizz'a karsi en iyi Zilean buildi Luden'in Feryadı, Gölgealev, Zhonya'nın Kumsaati with Sahir Pabuçları icerir. Tam esya yolu ve build sirasi icin yukaridaki matchup analizine bakin.
Fizz'a karsi en iyi Zilean runelari nelerdir?
Fizz'a karsi en iyi Zilean runelari Büyücülük birincil agacini İsabet ikincil ile kullanir. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zilean vs Fizz matchup. Yukaridaki matchup karsilastirmasinda tam rune analizine bakin.
Zilean Fizz'i counter yapar mi?
Evet, Zilean 60.0% kazanma oraniyla Fizz'a karsi avantajli bir matchupa sahiptir. Zilean, guncel patch 26.13 verilerine gore lane'de Fizz'u strongly counters.
Fizz'a karsi Zilean'i nasil oynarim?
Fizz'a karsi Zilean oynarken, avantajli pencerelerde agresif trade yaparak istatistiksel avantajlarinizi kullanin. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. En iyi sonuclar icin bu ozel matchup icin onerilen esyalari ve runelari yapin.
