
Cloak & Daggervs invisible woman
Cloak & Dagger vs Invisible Woman eşleşmesi yakın rekabet halinde, Cloak & Dagger 255 oyunda %51.0 kazanma oranıyla öne geçiyor. Destek düellosu Cloak & Dagger'a gidiyor—Cloak & Dagger Invisible Woman'ın 20,011'ine karşı 21,445 iyileştirme sağlıyor, genellikle hangi takımın daha uzun süre dayandığını belirliyor. Bu eşit eşleşmede, Cloak & Dagger oyuncuları Invisible Woman'a karşı maksimum etki için takım koordinasyonuna ve yetenek zamanlamasına odaklanmalı.
Cloak & Dagger Eşleşme Analizi
Cloak & Dagger için detaylı eşleşme istatistiklerini görmek için açılır menüden bir rakip seçin. Her kafa kafaya eşleşmeyi anlamak için kazanma oranlarını, KDA'yı, verilen hasarı ve daha fazlasını karşılaştırın.
Cloak & Dagger vs Invisible Woman eşleşmesini kim kazanır?

Cloak & Dagger vs Invisible Woman Eşleşme Analizi
Cloak & Dagger vs Invisible Woman eşleşmesi, 255 analiz edilen maçtan gelen verilere göre son derece yakın. Cloak & Dagger, Invisible Woman'ın %49.0'sine kıyasla %51.0 kazanma oranıyla ince bir avantaj tutuyor, bu yalnızca %2.0 fark temsil ediyor. Cloak & Dagger hafif bir istatistiksel üstünlüğe sahip olsa da, her iki kahraman da geçerli seçimler ve sonuç genellikle uygulamaya bağlı. Cloak & Dagger ve Invisible Woman arasındaki bu Strategist ayna eşleşmesi olarak, bu mekanik beceriye ve yetenek kullanım zamanlamasına bağlı. Cloak & Dagger bu kafa kafaya karşılaşmalarda biraz daha etkili olduğunu kanıtladı. Cloak & Dagger, bu eşleşmede Invisible Woman'ın 8.75'sına karşı önemli ölçüde daha güçlü 9.36 KDA gösteriyor. Bu fark, Cloak & Dagger'ın ya daha fazla eleme aldığını, ya daha az öldüğünü ya da her ikisini birden yaptığını düşündürüyor. En önemli istatistiksel fark hasar çıktısında, Invisible Woman maç başına ortalama 1,944 daha fazla hasar veriyor, bu daha hızlı elemelere ve daha fazla takım dövüşü varlığına dönüşüyor. Bu, Cloak & Dagger için Invisible Woman'a karşı zor bir eşleşme. Yalnızca %51.0 kazanma oranı ile 1v1 çatışmalardan kaçınmayı, takım arkadaşlarının yakınında oynamayı ve doğrudan dövüşler almak yerine takımınızı etkinleştirmeye odaklanmayı düşünün. Bir Stratejist olarak, Cloak & Dagger'nun Invisible Woman'a karşı eşleşmesi büyük ölçüde takım korumasından etkileniyor. Savunma yapabilecek müttefiklerin yakınında konumlanın ve baskı altında olduğunuzda iletişim kurun.
Cloak & Dagger vs Invisible Woman Savaş İstatistikleri
Cloak & Dagger, Invisible Woman'a karşı net savaş avantajı tutuyor, 4 istatistiksel kategoriden 3 tanesini kazanıyor (KDA, Ölüm ve Asist). Bu, doğrudan çatışmalarda anlamlı bir performans farkı olduğunu gösteriyor.
Cloak & Dagger vs Invisible Woman Etki Karşılaştırması
İlginç bir şekilde, Stratejist Invisible Woman ortalama 8,667 ile hasar önde, Cloak & Dagger'a karşı güçlü saldırı yetenekleri veya sürekli baskı kalıpları düşündürüyor.
Bu Stratejist eşleşmesinde, Cloak & Dagger maç başına 1,434 daha fazla iyileştirme ile Invisible Woman'ı önemli ölçüde geçiyor. Bu sürdürme avantajı, Cloak & Dagger'ın takımının yıpratma dövüşlerini ve uzun süreli çatışmaları kazanmasına izin veriyor.
Strategist vs Strategist Rol Eşleşmesi
Bu Strategist ayna eşleşmesinde, Cloak & Dagger %51.0 kazanma oranı avantajı gösterdi. Ayna eşleşmeler kahraman ustalığının en saf testidir - başarı yetenek zamanlamasına, konumlandırmaya ve kahramanınızın belirli güçlerini anlamaya bağlıdır. Ayna maç performansınızı geliştirmek için Cloak & Dagger'ın yaygın kalıplarını inceleyin.
Marvel Rivals'da Cloak & Dagger için tam eşleşme verileri (Season 2 sezonu). Kazanma oranına göre sıralanmış tüm kahraman eşleşmelerine göz atın, role göre filtreleyin veya belirli rakipleri arayın.
Rakip | Kazanma Oranı | Maçlar | KDA | Öldürme | Ölüm | Hasar | İyileştirme |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 58.6% | 307 | 14.81 | 19.2 | 4.1 | 4,181 | 13,450 | |
| 51.0% | 255 | 9.36 | 17.3 | 5.4 | 6,723 | 21,445 | |
| 53.6% | 250 | 14.13 | 18.9 | 4.4 | 3,919 | 13,646 | |
| 51.0% | 245 | 14.12 | 19.3 | 4.6 | 3,407 | 11,031 | |
| 54.1% | 242 | 12.86 | 18.6 | 4.8 | 4,173 | 13,295 | |
| 50.0% | 228 | 12.68 | 19.5 | 4.7 | 4,640 | 13,753 | |
| 53.8% | 199 | 14.11 | 18.4 | 4.4 | 3,709 | 12,369 | |
| 54.2% | 190 | 12.50 | 18.4 | 4.9 | 4,675 | 15,877 | |
| 47.4% | 171 | 15.43 | 19.8 | 4.3 | 3,848 | 11,890 | |
| 54.9% | 164 | 8.99 | 17.4 | 5.8 | 7,435 | 23,195 | |
| 49.4% | 158 | 13.40 | 20.1 | 4.7 | 4,578 | 13,624 | |
| 58.9% | 151 | 13.71 | 19.7 | 4.7 | 4,469 | 14,573 | |
| 56.3% | 144 | 15.42 | 19.8 | 4.3 | 3,951 | 12,402 | |
| 54.2% | 144 | 12.22 | 19.3 | 5.0 | 5,244 | 16,055 | |
| 64.1% | 142 | 12.66 | 18.9 | 4.8 | 4,622 | 14,359 | |
| 49.3% | 142 | 14.18 | 20.4 | 4.7 | 3,930 | 11,496 | |
| 62.1% | 132 | 13.13 | 21.1 | 5.3 | 3,606 | 10,279 | |
| 53.2% | 126 | 11.94 | 20.1 | 5.0 | 6,340 | 16,239 | |
| 59.7% | 124 | 11.67 | 17.2 | 4.8 | 5,064 | 16,894 | |
| 61.0% | 118 | 12.28 | 17.8 | 4.6 | 4,889 | 17,222 | |
| 54.7% | 117 | 11.72 | 18.9 | 5.1 | 4,042 | 11,963 | |
| 56.0% | 116 | 12.61 | 19.9 | 4.8 | 4,529 | 16,028 | |
| 42.6% | 115 | 11.26 | 18.5 | 5.3 | 6,276 | 23,331 | |
| 44.3% | 113 | 8.89 | 16.0 | 5.7 | 6,144 | 24,344 | |
| 60.2% | 113 | 10.86 | 18.4 | 5.3 | 6,282 | 20,929 | |
| 55.0% | 100 | 13.42 | 20.5 | 4.7 | 3,451 | 9,018 | |
| 45.6% | 90 | 12.17 | 17.7 | 5.0 | 3,733 | 13,002 | |
| 47.0% | 83 | 11.26 | 19.1 | 5.1 | 4,483 | 13,139 | |
| 62.2% | 82 | 11.86 | 20.4 | 5.3 | 5,223 | 15,471 | |
| 64.2% | 81 | 16.79 | 19.9 | 3.9 | 3,920 | 14,373 | |
| 65.0% | 80 | 11.34 | 19.2 | 5.1 | 6,645 | 19,167 | |
| 51.2% | 80 | 13.70 | 19.1 | 4.5 | 4,521 | 14,103 | |
| 43.6% | 78 | 13.37 | 19.9 | 4.7 | 4,276 | 11,964 | |
| 54.5% | 77 | 14.85 | 20.6 | 4.4 | 5,773 | 17,288 | |
| 53.9% | 76 | 14.17 | 18.9 | 4.3 | 4,345 | 11,673 | |
| 56.0% | 75 | 11.25 | 18.6 | 5.3 | 5,423 | 18,668 | |
| 52.8% | 72 | 10.24 | 18.5 | 5.4 | 6,579 | 20,486 | |
| 56.1% | 66 | 13.38 | 19.9 | 5.1 | 3,297 | 10,987 | |
| 54.7% | 64 | 11.94 | 18.7 | 5.2 | 5,093 | 14,585 | |
| 46.9% | 64 | 12.06 | 19.5 | 5.0 | 4,836 | 14,201 | |
| 57.1% | 63 | 13.30 | 20.7 | 5.3 | 3,477 | 12,277 | |
| 63.6% | 55 | 16.34 | 22.1 | 4.3 | 4,039 | 11,554 | |
| 59.3% | 54 | 16.08 | 19.7 | 4.1 | 4,205 | 13,479 | |
| 50.9% | 53 | 7.86 | 14.9 | 5.9 | 5,999 | 21,336 | |
| 54.9% | 51 | 9.16 | 15.6 | 5.3 | 5,548 | 18,066 | |
| 49.0% | 49 | 12.31 | 18.9 | 4.9 | 3,896 | 13,849 | |
| 59.2% | 49 | 12.38 | 20.6 | 5.2 | 5,645 | 17,551 | |
| 53.6% | 28 | 13.74 | 18.7 | 4.3 | 5,770 | 18,785 | |
| 75.0% | 24 | 16.90 | 18.8 | 3.8 | 4,081 | 15,196 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cloak & Dagger vs invisible woman SSS
Marvel Rivals'da Cloak & Dagger'in en iyi eşleşmeleri nelerdir?
Cloak & Dagger, Hero 10572, Elsa Bloodstone, invisible woman'a karşı en iyi performansı gösteriyor. En güçlü eşleşme %75.0 kazanma oranıyla Büyüsavar Pelerin'ya karşı.
Marvel Rivals'da Cloak & Dagger'in en kötü eşleşmeleri nelerdir?
Cloak & Dagger, squirrel girl, Aşırı Büyük Sopa, storm'a karşı zorlanıyor. En zorlu karşı seçim sadece %42.6 kazanma oranıyla loki.
Cloak & Dagger ile daha fazla eşleşmeyi nasıl kazanırım?
Strategist olarak, Cloak & Dagger 52 eşleşmeden 41'ini kazanıyor (>%50 kazanma oranı). Olumlu eşleşmeleri hedeflemeye odaklanın ve zorlu rakiplerle başa çıkmak için takımınızla çalışın.
Cloak & Dagger farklı rollere karşı nasıl performans gösteriyor?
Strategist olarak, Cloak & Dagger'in eşleşme performansı rakip role göre değişir. Düellocular, Öncüler ve Stratejistlere karşı kazanma oranlarını karşılaştırmak için yukarıdaki tablodaki rol filtrelerini kullanın.
