Đội Hình TFT có Tỷ Lệ Thắng Cao Nhất

Bảng này trình bày các đội hình TFT có tỷ lệ thắng cao nhất, giúp bạn xác định các đội hình thành công nhất để leo rank. Đội hình 8 tướng Set 17 hàng đầu: N.O.V.A. (89.3% WR, 2.6 avg), Vô Pháp (88.5% WR, 2.9 avg), N.O.V.A. (85.4% WR, 2.9 avg). N.O.V.A./Đấu Sĩ dẫn đầu với 89.29% tỷ lệ thắng và 2.64 thứ hạng trung bình. Vô Pháp theo sau với 88.52% tỷ lệ thắng. Phân tích 55 đội hình 8 tướng với thống kê hiệu suất thời gian thực.

Primary
Champions
Builds
AvgTop 4First
Contested Risk
2.64
Avg Place
89.29%
Top 4 Rate
29.93%
First Place
Moderately Contested
2.91
Avg Place
88.52%
Top 4 Rate
13.88%
First Place
Moderately Contested
2.93
Avg Place
85.42%
Top 4 Rate
21.09%
First Place
Moderately Contested
2.80
Avg Place
83.41%
Top 4 Rate
28.29%
First Place
Low Contested
3.09
Avg Place
79.75%
Top 4 Rate
23.42%
First Place
Moderately Contested
3.18
Avg Place
77.84%
Top 4 Rate
23.07%
First Place
Highly Contested
3.18
Avg Place
75.47%
Top 4 Rate
26.42%
First Place
Low Contested
3.24
Avg Place
73.79%
Top 4 Rate
24.17%
First Place
Highly Contested
3.69
Avg Place
72.63%
Top 4 Rate
10.99%
First Place
Highly Contested
3.28
Avg Place
72.42%
Top 4 Rate
23.74%
First Place
Highly Contested
3.42
Avg Place
72.20%
Top 4 Rate
14.72%
First Place
Moderately Contested
3.55
Avg Place
71.68%
Top 4 Rate
12.35%
First Place
Moderately Contested
3.76
Avg Place
67.76%
Top 4 Rate
9.79%
First Place
Highly Contested
3.81
Avg Place
66.78%
Top 4 Rate
7.88%
First Place
Moderately Contested
3.76
Avg Place
66.51%
Top 4 Rate
18.18%
First Place
Severely Contested
3.83
Avg Place
65.07%
Top 4 Rate
10.93%
First Place
Low Contested
3.76
Avg Place
64.15%
Top 4 Rate
14.57%
First Place
Severely Contested
3.87
Avg Place
59.68%
Top 4 Rate
17.31%
First Place
Severely Contested
4.07
Avg Place
59.04%
Top 4 Rate
14.62%
First Place
Highly Contested
4.25
Avg Place
55.33%
Top 4 Rate
6.87%
First Place
Highly Contested
-
4.31
Avg Place
53.25%
Top 4 Rate
7.53%
First Place
Moderately Contested
4.46
Avg Place
50.20%
Top 4 Rate
8.87%
First Place
Highly Contested
4.53
Avg Place
50.20%
Top 4 Rate
8.84%
First Place
Moderately Contested
4.62
Avg Place
47.83%
Top 4 Rate
6.14%
First Place
Highly Contested
4.68
Avg Place
46.67%
Top 4 Rate
5.50%
First Place
Severely Contested
4.71
Avg Place
46.43%
Top 4 Rate
4.30%
First Place
Moderately Contested
4.97
Avg Place
42.69%
Top 4 Rate
2.31%
First Place
Highly Contested
4.90
Avg Place
41.42%
Top 4 Rate
8.41%
First Place
Highly Contested
4.99
Avg Place
40.92%
Top 4 Rate
6.52%
First Place
Severely Contested
5.18
Avg Place
39.48%
Top 4 Rate
3.24%
First Place
Moderately Contested
4.96
Avg Place
39.34%
Top 4 Rate
4.58%
First Place
Highly Contested
4.97
Avg Place
38.00%
Top 4 Rate
2.50%
First Place
Moderately Contested
5.03
Avg Place
37.43%
Top 4 Rate
6.27%
First Place
Highly Contested
5.34
Avg Place
33.60%
Top 4 Rate
2.02%
First Place
Severely Contested
5.51
Avg Place
32.68%
Top 4 Rate
0.39%
First Place
Severely Contested
5.32
Avg Place
32.17%
Top 4 Rate
1.61%
First Place
Severely Contested
5.34
Avg Place
30.13%
Top 4 Rate
3.40%
First Place
Severely Contested
5.52
Avg Place
29.74%
Top 4 Rate
5.20%
First Place
Highly Contested
5.76
Avg Place
28.44%
Top 4 Rate
0.46%
First Place
Highly Contested
5.46
Avg Place
28.13%
Top 4 Rate
5.10%
First Place
Severely Contested
5.48
Avg Place
27.63%
Top 4 Rate
2.63%
First Place
Severely Contested
5.38
Avg Place
27.54%
Top 4 Rate
1.93%
First Place
Severely Contested
5.56
Avg Place
26.46%
Top 4 Rate
1.06%
First Place
Moderately Contested
5.61
Avg Place
26.45%
Top 4 Rate
1.24%
First Place
Highly Contested
5.55
Avg Place
26.06%
Top 4 Rate
1.77%
First Place
Highly Contested
5.72
Avg Place
25.43%
Top 4 Rate
0.99%
First Place
Highly Contested
5.56
Avg Place
25.24%
Top 4 Rate
2.59%
First Place
Severely Contested
5.61
Avg Place
24.81%
Top 4 Rate
2.76%
First Place
Severely Contested
5.63
Avg Place
24.61%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Highly Contested
5.80
Avg Place
22.28%
Top 4 Rate
1.04%
First Place
Highly Contested
5.80
Avg Place
21.69%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Moderately Contested
5.98
Avg Place
19.34%
Top 4 Rate
1.44%
First Place
Highly Contested
6.15
Avg Place
18.99%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Severely Contested
6.06
Avg Place
18.79%
Top 4 Rate
2.73%
First Place
Low Contested
6.22
Avg Place
14.31%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Severely Contested

TFT Set 17 Meta Analysis

This page displays 55 team compositions ranked by performance to help you make informed decisions, based on 53.8K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 47.0% and average placement of 4.65 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is N.O.V.A./Đấu Sĩ with Viktor as the primary carry, achieving a 89.3% win rate. Following closely is Vô Pháp/N.O.V.A. at 88.5% win rate, and N.O.V.A./Đấu Sĩ at 85.4%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • N.O.V.A./Đấu Sĩ (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Viktor
  • Vô Pháp/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Jax
  • N.O.V.A./Đấu Sĩ (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Miss Fortune

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • N.O.V.A./Đấu Sĩ: 89.3% win rate with only 0.1% pick rate
  • Vô Pháp/N.O.V.A.: 88.5% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Đấu Sĩ: 85.4% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Vô Pháp/Tinh Linh Chuông with a 3.3% pick rate, though its 46.7% win rate suggests it may be over-contested. Nhân Bản/N.O.V.A. follows at 1.9% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.

Báo cáo vấn đề

Đội hình ĐTCL - Mùa 17 Câu hỏi thường gặp

Đội hình TFT tốt nhất trong TFT Mùa 17 là gì?

Đội hình TFT tốt nhất trong TFT Mùa 17 là N.O.V.A./Đấu Sĩ với Viktor là carry chính, đạt tỷ lệ thắng 89.3% và xếp hạng trung bình 2.64. Đội hình này hiệu quả để leo rank và thường xuyên vào top 4.

Cách chơi đội hình N.O.V.A./Đấu Sĩ?

Để chơi N.O.V.A./Đấu Sĩ, tập trung xây dựng xung quanh Viktor làm carry chính. Tìm Viktor và các đơn vị hỗ trợ sớm, ưu tiên trang bị synergy với carry, và nhắm đến đỉnh sức mạnh ở cấp 7-8. Đội hình này có tỷ lệ pick 0.1%, làm nó trở thành lựa chọn tương đối ít tranh.

Đội hình nào tốt để leo rank trong TFT Mùa 17?

Để tăng LP ổn định trong TFT Mùa 17, N.O.V.A./Đấu Sĩ có xếp hạng trung bình tốt nhất là 2.64. Các lựa chọn đáng tin cậy khác bao gồm Tiệc Tùng/Bắn Tỉa (TB 2.80) và Vô Pháp/N.O.V.A. (TB 2.91). Đội hình ổn định giảm thiểu xếp hạng bottom 4 và cung cấp leo rank đều đặn.

Đội hình TFT dễ chơi nhất là gì?

N.O.V.A./Đấu Sĩ là lựa chọn tuyệt vời cho người chơi muốn leo rank dễ dàng hơn. Với tỷ lệ thắng 89.3% nhưng chỉ 0.1% tỷ lệ pick, bạn ít bị tranh, làm trận đấu dễ điều hướng hơn. Ít cạnh tranh nghĩa là bạn có thể tự nhiên tìm được đơn vị mà không cần ép pivot.

Khi nào nên ép đội hình vs linh hoạt trong TFT Mùa 17?

Trong TFT Mùa 17, Vô Pháp/Tinh Linh Chuông có tỷ lệ pick 3.3%, nghĩa là bị tranh nhiều. Nếu thấy người khác cũng chơi, xem xét pivot sang các đội hình thay thế như N.O.V.A./Đấu Sĩ. Ép đội hình khi bạn có đơn vị và trang bị sớm, hoặc khi không bị tranh. Linh hoạt khi 2+ người chơi cạnh tranh cùng đơn vị.