Đội Hình TFT có Tỷ Lệ Thắng Cao Nhất

Bảng này trình bày các đội hình TFT có tỷ lệ thắng cao nhất, giúp bạn xác định các đội hình thành công nhất để leo rank. Đội hình double-up tướng Set 17 hàng đầu: Thách Đấu (99.3% WR, 1.7 avg), Vô Pháp (97.9% WR, 1.7 avg), N.O.V.A. (97.8% WR, 1.8 avg). Thách Đấu/N.O.V.A. dẫn đầu với 99.26% tỷ lệ thắng và 1.71 thứ hạng trung bình. Vô Pháp theo sau với 97.86% tỷ lệ thắng. Phân tích 100 đội hình double-up tướng với thống kê hiệu suất thời gian thực.

Primary
Champions
Builds
AvgTop 4First
Contested Risk
1.71
Avg Place
99.26%
Top 4 Rate
49.07%
First Place
Highly Contested
1.66
Avg Place
97.86%
Top 4 Rate
55.61%
First Place
Severely Contested
1.83
Avg Place
97.80%
Top 4 Rate
51.79%
First Place
Highly Contested
1.80
Avg Place
96.97%
Top 4 Rate
54.55%
First Place
Highly Contested
1.62
Avg Place
96.03%
Top 4 Rate
66.40%
First Place
Moderately Contested
2.26
Avg Place
95.46%
Top 4 Rate
32.15%
First Place
Moderately Contested
2.04
Avg Place
95.20%
Top 4 Rate
44.72%
First Place
Severely Contested
2.27
Avg Place
95.04%
Top 4 Rate
32.23%
First Place
Highly Contested
2.38
Avg Place
94.26%
Top 4 Rate
29.50%
First Place
Highly Contested
2.27
Avg Place
93.97%
Top 4 Rate
31.16%
First Place
Moderately Contested
2.39
Avg Place
92.65%
Top 4 Rate
24.93%
First Place
Highly Contested
2.31
Avg Place
92.61%
Top 4 Rate
31.71%
First Place
Highly Contested
2.37
Avg Place
92.42%
Top 4 Rate
33.71%
First Place
Highly Contested
2.14
Avg Place
92.22%
Top 4 Rate
42.45%
First Place
Highly Contested
2.47
Avg Place
92.06%
Top 4 Rate
28.97%
First Place
Highly Contested
2.14
Avg Place
91.52%
Top 4 Rate
46.49%
First Place
Highly Contested
2.45
Avg Place
91.39%
Top 4 Rate
29.59%
First Place
Highly Contested
2.20
Avg Place
91.30%
Top 4 Rate
44.80%
First Place
Highly Contested
2.25
Avg Place
91.24%
Top 4 Rate
45.62%
First Place
Severely Contested
1.98
Avg Place
91.00%
Top 4 Rate
57.67%
First Place
Moderately Contested
2.52
Avg Place
90.38%
Top 4 Rate
26.97%
First Place
Moderately Contested
2.42
Avg Place
90.13%
Top 4 Rate
33.54%
First Place
Highly Contested
2.55
Avg Place
89.60%
Top 4 Rate
25.87%
First Place
Highly Contested
2.91
Avg Place
89.30%
Top 4 Rate
15.72%
First Place
Moderately Contested
2.64
Avg Place
89.00%
Top 4 Rate
27.61%
First Place
Moderately Contested
2.64
Avg Place
88.91%
Top 4 Rate
24.64%
First Place
Highly Contested
2.68
Avg Place
87.92%
Top 4 Rate
25.75%
First Place
Moderately Contested
2.54
Avg Place
87.70%
Top 4 Rate
32.20%
First Place
Severely Contested
2.76
Avg Place
85.47%
Top 4 Rate
31.83%
First Place
Highly Contested
2.81
Avg Place
84.04%
Top 4 Rate
32.53%
First Place
Severely Contested
3.07
Avg Place
83.74%
Top 4 Rate
16.56%
First Place
Severely Contested
2.88
Avg Place
83.61%
Top 4 Rate
21.58%
First Place
Moderately Contested
2.98
Avg Place
83.60%
Top 4 Rate
18.20%
First Place
Severely Contested
2.84
Avg Place
82.86%
Top 4 Rate
27.24%
First Place
Severely Contested
2.92
Avg Place
82.80%
Top 4 Rate
24.01%
First Place
Low Contested
2.91
Avg Place
82.32%
Top 4 Rate
26.29%
First Place
Severely Contested
3.13
Avg Place
81.76%
Top 4 Rate
12.79%
First Place
Severely Contested
2.95
Avg Place
81.54%
Top 4 Rate
24.86%
First Place
Severely Contested
3.10
Avg Place
81.35%
Top 4 Rate
12.30%
First Place
Highly Contested
3.19
Avg Place
81.05%
Top 4 Rate
16.49%
First Place
Severely Contested
3.10
Avg Place
80.65%
Top 4 Rate
18.21%
First Place
Highly Contested
2.98
Avg Place
79.95%
Top 4 Rate
24.70%
First Place
Highly Contested
3.18
Avg Place
79.86%
Top 4 Rate
20.49%
First Place
Moderately Contested
3.23
Avg Place
79.36%
Top 4 Rate
12.06%
First Place
Highly Contested
2.99
Avg Place
79.29%
Top 4 Rate
26.43%
First Place
Severely Contested
3.22
Avg Place
79.28%
Top 4 Rate
13.81%
First Place
Severely Contested
3.25
Avg Place
79.28%
Top 4 Rate
12.29%
First Place
Highly Contested
3.27
Avg Place
79.14%
Top 4 Rate
17.27%
First Place
Highly Contested
3.40
Avg Place
78.75%
Top 4 Rate
11.30%
First Place
Highly Contested
3.27
Avg Place
78.65%
Top 4 Rate
16.34%
First Place
Highly Contested
3.18
Avg Place
78.25%
Top 4 Rate
18.31%
First Place
Severely Contested
2.95
Avg Place
77.73%
Top 4 Rate
27.50%
First Place
Severely Contested
3.18
Avg Place
77.70%
Top 4 Rate
17.88%
First Place
Highly Contested
3.08
Avg Place
77.54%
Top 4 Rate
23.19%
First Place
Highly Contested
3.17
Avg Place
77.53%
Top 4 Rate
22.15%
First Place
Moderately Contested
3.17
Avg Place
77.46%
Top 4 Rate
24.10%
First Place
Highly Contested
3.29
Avg Place
77.34%
Top 4 Rate
15.71%
First Place
Highly Contested
3.29
Avg Place
77.08%
Top 4 Rate
19.48%
First Place
Highly Contested
3.13
Avg Place
76.66%
Top 4 Rate
25.21%
First Place
Highly Contested
3.32
Avg Place
76.43%
Top 4 Rate
16.25%
First Place
Highly Contested
3.26
Avg Place
76.38%
Top 4 Rate
20.70%
First Place
Severely Contested
3.29
Avg Place
76.14%
Top 4 Rate
14.05%
First Place
Moderately Contested
3.01
Avg Place
76.08%
Top 4 Rate
33.63%
First Place
Moderately Contested
3.22
Avg Place
75.80%
Top 4 Rate
23.20%
First Place
Severely Contested
3.29
Avg Place
75.39%
Top 4 Rate
16.87%
First Place
Highly Contested
3.45
Avg Place
74.75%
Top 4 Rate
15.03%
First Place
Low Contested
3.52
Avg Place
74.58%
Top 4 Rate
12.41%
First Place
Highly Contested
3.34
Avg Place
74.47%
Top 4 Rate
18.24%
First Place
Highly Contested
3.22
Avg Place
74.02%
Top 4 Rate
25.47%
First Place
Highly Contested
3.22
Avg Place
73.93%
Top 4 Rate
25.57%
First Place
Severely Contested
3.41
Avg Place
73.89%
Top 4 Rate
17.52%
First Place
Highly Contested
3.25
Avg Place
73.75%
Top 4 Rate
18.15%
First Place
Highly Contested
3.32
Avg Place
73.63%
Top 4 Rate
18.75%
First Place
Highly Contested
3.46
Avg Place
73.54%
Top 4 Rate
13.57%
First Place
Severely Contested
3.24
Avg Place
73.53%
Top 4 Rate
17.91%
First Place
Severely Contested
3.34
Avg Place
72.98%
Top 4 Rate
22.46%
First Place
Low Contested
3.45
Avg Place
72.80%
Top 4 Rate
14.76%
First Place
Moderately Contested
3.52
Avg Place
72.20%
Top 4 Rate
12.08%
First Place
Moderately Contested
3.30
Avg Place
71.20%
Top 4 Rate
23.73%
First Place
Highly Contested
3.54
Avg Place
71.12%
Top 4 Rate
13.55%
First Place
Highly Contested
3.74
Avg Place
71.06%
Top 4 Rate
7.72%
First Place
Severely Contested
3.41
Avg Place
70.77%
Top 4 Rate
21.03%
First Place
Severely Contested
3.55
Avg Place
70.03%
Top 4 Rate
14.54%
First Place
Highly Contested
3.67
Avg Place
69.93%
Top 4 Rate
11.15%
First Place
Highly Contested
3.48
Avg Place
69.26%
Top 4 Rate
23.75%
First Place
Moderately Contested
3.71
Avg Place
68.58%
Top 4 Rate
11.03%
First Place
Highly Contested
3.75
Avg Place
67.05%
Top 4 Rate
8.24%
First Place
Moderately Contested
3.75
Avg Place
66.95%
Top 4 Rate
11.76%
First Place
Severely Contested
3.64
Avg Place
65.71%
Top 4 Rate
21.55%
First Place
Severely Contested
3.77
Avg Place
65.31%
Top 4 Rate
16.15%
First Place
Moderately Contested
3.66
Avg Place
65.12%
Top 4 Rate
19.63%
First Place
Severely Contested
3.78
Avg Place
64.84%
Top 4 Rate
14.84%
First Place
Severely Contested
3.94
Avg Place
64.09%
Top 4 Rate
5.79%
First Place
Highly Contested
3.64
Avg Place
62.99%
Top 4 Rate
28.89%
First Place
Moderately Contested
3.92
Avg Place
61.30%
Top 4 Rate
16.09%
First Place
Severely Contested
4.03
Avg Place
61.02%
Top 4 Rate
6.66%
First Place
Moderately Contested
3.96
Avg Place
58.72%
Top 4 Rate
20.64%
First Place
Moderately Contested
4.09
Avg Place
57.03%
Top 4 Rate
17.84%
First Place
Moderately Contested
4.15
Avg Place
56.52%
Top 4 Rate
14.35%
First Place
Highly Contested
4.15
Avg Place
56.39%
Top 4 Rate
11.11%
First Place
Moderately Contested

TFT Set 17 Meta Analysis

This page displays 100 team compositions sorted by win rate to help you find the strongest compositions for climbing ranked, based on 106.8K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 79.3% and average placement of 3.05 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Thách Đấu/N.O.V.A. with Master Yi as the primary carry, achieving a 99.3% win rate. Following closely is Vô Pháp/Tinh Linh Chuông at 97.9% win rate, and N.O.V.A./Song Đấu at 97.8%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Thách Đấu/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Master Yi
  • Vô Pháp/Tinh Linh Chuông (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Bard
  • N.O.V.A./Song Đấu (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Kindred

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider Tiệc Tùng/N.O.V.A. which achieves first place in 66.4% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, Tiệc Tùng/N.O.V.A. offers the best average placement at 1.62.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Thách Đấu/N.O.V.A.: 99.3% win rate with only 0.1% pick rate
  • Vô Pháp/Tinh Linh Chuông: 97.9% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Song Đấu: 97.8% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Nhân Bản/N.O.V.A. with a 1.9% pick rate, though its 74.0% win rate suggests it may be over-contested. Tiệc Tùng/Hắc Tinh follows at 1.6% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.

Báo cáo vấn đề

Đội hình ĐTCL - Mùa 17 Câu hỏi thường gặp

Đội hình TFT tốt nhất trong TFT Mùa 17 là gì?

Đội hình TFT tốt nhất trong TFT Mùa 17 là Thách Đấu/N.O.V.A. với Master Yi là carry chính, đạt tỷ lệ thắng 99.3% và xếp hạng trung bình 1.71. Đội hình này hiệu quả để leo rank và thường xuyên vào top 4.

Cách chơi đội hình Thách Đấu/N.O.V.A.?

Để chơi Thách Đấu/N.O.V.A., tập trung xây dựng xung quanh Master Yi làm carry chính. Tìm Master Yi và các đơn vị hỗ trợ sớm, ưu tiên trang bị synergy với carry, và nhắm đến đỉnh sức mạnh ở cấp 7-8. Đội hình này có tỷ lệ pick 0.1%, làm nó trở thành lựa chọn tương đối ít tranh.

Đội hình nào tốt để leo rank trong TFT Mùa 17?

Để tăng LP ổn định trong TFT Mùa 17, Tiệc Tùng/N.O.V.A. có xếp hạng trung bình tốt nhất là 1.62. Các lựa chọn đáng tin cậy khác bao gồm Vô Pháp/Tinh Linh Chuông (TB 1.66) và Thách Đấu/N.O.V.A. (TB 1.71). Đội hình ổn định giảm thiểu xếp hạng bottom 4 và cung cấp leo rank đều đặn.

Đội hình TFT dễ chơi nhất là gì?

Thách Đấu/N.O.V.A. là lựa chọn tuyệt vời cho người chơi muốn leo rank dễ dàng hơn. Với tỷ lệ thắng 99.3% nhưng chỉ 0.1% tỷ lệ pick, bạn ít bị tranh, làm trận đấu dễ điều hướng hơn. Ít cạnh tranh nghĩa là bạn có thể tự nhiên tìm được đơn vị mà không cần ép pivot.

Khi nào nên ép đội hình vs linh hoạt trong TFT Mùa 17?

Trong TFT Mùa 17, Nhân Bản/N.O.V.A. có tỷ lệ pick 1.9%, nghĩa là bị tranh nhiều. Nếu thấy người khác cũng chơi, xem xét pivot sang các đội hình thay thế như Thách Đấu/N.O.V.A.. Ép đội hình khi bạn có đơn vị và trang bị sớm, hoặc khi không bị tranh. Linh hoạt khi 2+ người chơi cạnh tranh cùng đơn vị.

Đội hình nào có tỷ lệ thắng cao nhất trong TFT Mùa 17?

Top 3 đội hình tỷ lệ thắng cao: 1) Thách Đấu/N.O.V.A. (99.3%), 2) Vô Pháp/Tinh Linh Chuông (97.9%), và 3) N.O.V.A./Song Đấu (97.8%). Đây là những đội hình mạnh nhất để tối đa LP trong trận xếp hạng.

Tại sao tỷ lệ thắng quan trọng với đội hình TFT?

Tỷ lệ thắng cho thấy đội hình vào top 4 thường xuyên như thế nào, điều này kiếm LP trong xếp hạng. Đội hình tỷ lệ thắng cao như Thách Đấu/N.O.V.A. (99.3%) thể hiện tốt đều đặn qua nhiều trận. Tuy nhiên, cũng xem xét tỷ lệ pick—đội hình bị tranh nhiều có thể thể hiện kém trong trận của bạn nếu nhiều người ép.