- 胜率
- 49.9%
- 选取率
- 4.3%
- 场均KDA
- 7.90
Cloak & Dagger 对战Cyclops
- 职业
- Strategist
- 场次
- 17,415
- 赛季
- 当前
- 方法论
- 数据方法论
Cloak & Dagger对Cyclops的对局非常接近，Cloak & Dagger在151场比赛中勉强获得51.7%胜率。 Cyclops猎杀Cloak & Dagger获得21.1场均击杀，但如果得到保护，Cloak & Dagger可以用0治疗量扭转战局。 在这个均势对局中，Cloak & Dagger玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Cyclops产生最大影响。
Cloak & Dagger对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Cloak & Dagger的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Cloak & Dagger vs Cyclops对线谁赢？
Cloak & Dagger对Cyclops对局分析
在Cloak & Dagger对Cyclops对局中，我们从151场比赛数据中看到明显优势。Cloak & Dagger以51.7%对Cyclops的48.3%胜率获胜，3.3%的差距表明不依赖技术的明显优势。玩家在选人或交锋时应考虑这个对局差异。 Cloak & Dagger有工具生存Cyclops的爆发并让队友惩罚过度延伸。 Cloak & Dagger以6.85 KDA完全主导KDA统计，对Cyclops有+2.75的巨大优势。这表明Cloak & Dagger在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 Cloak & Dagger对Cyclops有轻微优势。虽然统计略微有利于您，但专注于基础并不要冒不必要的风险。小优势随时间累积。 作为战略家，Cloak & Dagger对Cyclops的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近，并在受到压力时沟通。
Cloak & Dagger对Cyclops战斗统计
Cloak & Dagger对Cyclops保持明显战斗优势，在4个统计类别中赢得3个（KDA, 死亡 和 助攻）。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Cloak & Dagger对Cyclops影响比较
Cloak & Dagger0
Cyclops0Cloak & Dagger0Cyclops0有趣的是，战略家Cloak & Dagger以0场均伤害领先，表明强大的进攻能力或对Cyclops的持续消耗模式。
作为战略家，Cloak & Dagger每场贡献0场均治疗，支撑团队承受Cyclops的压力并延长团战。
Strategist对Duelist职业对局
Cloak & Dagger以51.7%胜率意外良好地处理Cyclops。您的防御工具和定位让您生存他们的爆发。留在队友附近，利用地形，惩罚过度投入。
围绕Cloak & Dagger组建最强队伍
团队阵容实验室把双方放在同一块面板上：已激活的组合技、双人协同、职责平衡，以及每位英雄对敌方阵容的对位优势，全部来自真实对局。
- 完整 6v6 面板
- 组合技与双人协同
- 对敌方阵容的对位
漫威争锋中Cloak & Dagger的完整对局数据（当前赛季）。按胜率排序浏览所有英雄对局，按职业筛选，或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.7% | 479 | 8.03 | 15.3 | 5.6 | 7,339 | 22,721 | |
| 50.0% | 456 | 8.33 | 15.1 | 5.3 | 6,677 | 21,325 | |
| 56.9% | 399 | 12.73 | 17.6 | 4.3 | 4,169 | 13,405 | |
| 52.4% | 391 | 11.10 | 16.4 | 4.7 | 3,891 | 13,460 | |
| 50.3% | 390 | 10.21 | 16.6 | 4.8 | 4,576 | 13,570 | |
| 44.9% | 385 | 8.91 | 15.2 | 5.0 | 4,550 | 13,582 | |
| 45.7% | 370 | 6.92 | 13.2 | 5.8 | 6,144 | 24,344 | |
| 49.2% | 362 | 10.46 | 16.5 | 5.1 | 4,132 | 13,157 | |
| 46.6% | 350 | 6.67 | 12.3 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 50.1% | 345 | 12.22 | 17.2 | 4.6 | 3,406 | 10,965 | |
| 53.8% | 344 | 8.35 | 14.2 | 5.3 | 5,040 | 16,772 | |
| 54.9% | 335 | 10.73 | 16.0 | 4.8 | 3,699 | 12,181 | |
| 55.5% | 335 | 8.04 | 14.9 | 5.5 | 6,244 | 20,827 | |
| 46.7% | 328 | 9.28 | 15.0 | 5.0 | 3,881 | 12,175 | |
| 51.9% | 322 | 8.36 | 14.2 | 5.1 | 4,889 | 17,222 | |
| 56.6% | 304 | 10.60 | 16.0 | 4.6 | 4,430 | 14,437 | |
| 44.6% | 289 | 5.99 | 11.3 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 50.7% | 284 | 8.25 | 14.6 | 5.3 | 3,384 | 11,738 | |
| 50.5% | 277 | 11.76 | 16.8 | 4.7 | 3,830 | 11,754 | |
| 51.8% | 272 | 9.74 | 17.7 | 5.5 | 3,551 | 10,031 | |
| 52.8% | 271 | 8.01 | 14.8 | 5.4 | 6,610 | 19,090 | |
| 47.0% | 270 | 9.10 | 15.6 | 5.1 | 4,483 | 15,702 | |
| 51.2% | 254 | 10.88 | 17.3 | 5.1 | 4,631 | 15,626 | |
| 50.6% | 253 | 9.39 | 17.0 | 5.2 | 6,176 | 15,879 | |
| 61.1% | 221 | 10.70 | 16.1 | 4.7 | 4,578 | 14,219 | |
| 45.0% | 218 | 5.57 | 11.8 | 6.1 | 5,937 | 21,111 | |
| 53.0% | 215 | 10.62 | 16.9 | 5.0 | 5,156 | 15,776 | |
| 47.8% | 207 | 7.85 | 15.3 | 5.7 | 6,477 | 20,172 | |
| 48.0% | 204 | 11.65 | 17.6 | 4.8 | 3,884 | 11,377 | |
| 49.8% | 203 | 8.69 | 15.2 | 5.2 | 4,246 | 11,296 | |
| 42.3% | 187 | 9.41 | 15.1 | 4.7 | 4,500 | 14,082 | |
| 41.6% | 185 | 9.31 | 16.9 | 5.4 | 6,205 | 22,853 | |
| 49.7% | 185 | 9.33 | 14.8 | 5.0 | 5,713 | 17,008 | |
| 48.3% | 178 | 7.89 | 14.7 | 5.6 | 5,377 | 18,545 | |
| 51.0% | 155 | 10.27 | 16.8 | 5.0 | 3,998 | 11,768 | |
| 51.7% | 151 | 6.85 | 12.8 | 5.2 | 0 | 0 | |
| 47.6% | 145 | 10.13 | 15.3 | 4.9 | 3,725 | 12,790 | |
| 51.0% | 145 | 11.23 | 17.4 | 4.8 | 3,422 | 8,950 | |
| 43.6% | 133 | 8.43 | 14.7 | 5.2 | 4,836 | 14,201 | |
| 57.6% | 132 | 9.84 | 18.0 | 5.5 | 5,170 | 15,315 | |
| 49.2% | 130 | 9.39 | 16.0 | 5.2 | 5,010 | 14,454 | |
| 45.7% | 127 | 9.22 | 15.5 | 5.5 | 3,259 | 10,914 | |
| 52.0% | 125 | 9.94 | 17.1 | 5.0 | 4,473 | 12,996 | |
| 41.6% | 125 | 7.89 | 13.6 | 5.1 | 3,848 | 13,603 | |
| 53.7% | 123 | 10.42 | 17.5 | 5.1 | 3,993 | 11,527 | |
| 50.0% | 122 | 11.11 | 16.1 | 4.4 | 4,169 | 13,393 | |
| 38.5% | 122 | 9.84 | 16.9 | 5.3 | 4,248 | 11,844 | |
| 57.1% | 119 | 12.07 | 17.5 | 4.6 | 3,920 | 14,373 | |
| 54.8% | 115 | 7.61 | 13.4 | 5.3 | 5,548 | 18,066 | |
 Black Widow | 58.6% | 99 | 8.93 | 13.4 | 4.5 | 4,081 | 15,196 |
 Captain America | 56.8% | 88 | 9.39 | 16.7 | 5.4 | 5,608 | 17,459 |
 Gorr The God Butcher | 41.4% | 87 | 6.09 | 12.1 | 5.5 | 0 | 0 |
 Hawkeye | 58.6% | 58 | 10.19 | 15.0 | 4.5 | 5,702 | 18,583 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cloak & Dagger对Cyclops常见问题
Cloak & Dagger在漫威争锋中最佳对局是什么？
Cloak & Dagger对doctor strange, invisible woman, Elsa Bloodstone表现最佳。最强对局是对star-lord，胜率61.1%。
Cloak & Dagger在漫威争锋中最差对局是什么？
Cloak & Dagger对Gambit, magneto, moon knight挣扎。最难的克制者是mister fantastic，胜率仅38.5%。
如何用Cloak & Dagger赢得更多对局？
作为Strategist，Cloak & Dagger在54个对局中赢得31个（>50%胜率）。专注于瞄准有利对局，与团队合作处理困难对手。
Cloak & Dagger对不同职业表现如何？
作为Strategist，Cloak & Dagger对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。