Cloak & Dagger对战无用大棒
Cloak & Dagger对无用大棒的对局非常接近，Cloak & Dagger在157场比赛中勉强获得49.0%胜率。 辅助对决归于无用大棒——无用大棒提供11,797治疗对Cloak & Dagger的13,673，通常决定哪个团队续航更久。 在这个均势对局中，Cloak & Dagger玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对无用大棒产生最大影响。
Cloak & Dagger对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Cloak & Dagger的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Cloak & Dagger vs 无用大棒对线谁赢？
Cloak & Dagger对无用大棒对局分析
根据157场分析比赛的数据，Cloak & Dagger对无用大棒对局非常接近。无用大棒以51.0%胜率对Cloak & Dagger的49.0%保持微弱优势，仅1.9%的差距。虽然无用大棒有轻微统计优势，但两位英雄都是可行选择，结果通常取决于执行。 作为Cloak & Dagger和无用大棒之间的Strategist镜像对局，这取决于机械技术和技能释放时机。无用大棒在这些正面交锋中表现略好。 Cloak & Dagger以13.34 KDA完全主导KDA统计，对无用大棒有+4.49的巨大优势。这表明Cloak & Dagger在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 Cloak & Dagger对无用大棒对局实际上是均势的。专注于从机械上击败对手，保持良好定位，并与团队合作而不是依赖英雄选择。 作为战略家，Cloak & Dagger对无用大棒的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近，并在受到压力时沟通。
Cloak & Dagger对无用大棒战斗统计
Cloak & Dagger完全主导对无用大棒的战斗统计，在全部四个类别领先：KDA, 击杀, 死亡 和 助攻。这种全面优势转化为团战中的持续优越表现。
Cloak & Dagger对无用大棒影响比较
Cloak & Dagger4,589
无用大棒4,497Cloak & Dagger13,673无用大棒11,797有趣的是，战略家Cloak & Dagger以4,589场均伤害领先，表明强大的进攻能力或对无用大棒的持续消耗模式。
在这个战略家对局中，Cloak & Dagger以每场多1,876治疗显著超过无用大棒。这种续航优势允许Cloak & Dagger的团队赢得消耗战和持久战。
Strategist对Strategist职业对局
在这个Strategist镜像对局中，无用大棒展示了51.0%胜率优势。镜像对局是英雄精通的最纯测试——成功取决于技能释放时机、定位和理解您英雄的具体优势。学习无用大棒的常见模式以改进您的镜像对局表现。
漫威争锋中Cloak & Dagger的完整对局数据（Season 2赛季）。按胜率排序浏览所有英雄对局，按职业筛选，或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 58.6% | 307 | 14.81 | 19.2 | 4.1 | 4,181 | 13,450 | |
| 51.0% | 255 | 9.36 | 17.3 | 5.4 | 6,723 | 21,445 | |
| 53.0% | 247 | 14.01 | 18.9 | 4.5 | 3,921 | 13,655 | |
| 51.0% | 245 | 14.12 | 19.3 | 4.6 | 3,407 | 11,031 | |
| 53.8% | 240 | 12.76 | 18.6 | 4.9 | 4,172 | 13,276 | |
| 49.6% | 226 | 12.62 | 19.4 | 4.7 | 4,656 | 13,815 | |
| 53.1% | 196 | 13.93 | 18.3 | 4.4 | 3,707 | 12,370 | |
| 54.2% | 190 | 12.50 | 18.4 | 4.9 | 4,675 | 15,877 | |
| 47.4% | 171 | 15.43 | 19.8 | 4.3 | 3,848 | 11,890 | |
| 54.9% | 164 | 8.99 | 17.4 | 5.8 | 7,435 | 23,195 | |
| 49.0% | 157 | 13.34 | 20.0 | 4.8 | 4,589 | 13,673 | |
| 58.9% | 151 | 13.71 | 19.7 | 4.7 | 4,469 | 14,573 | |
| 56.3% | 144 | 15.42 | 19.8 | 4.3 | 3,951 | 12,402 | |
| 64.1% | 142 | 12.66 | 18.9 | 4.8 | 4,622 | 14,359 | |
| 53.5% | 142 | 12.09 | 19.2 | 5.0 | 5,277 | 16,197 | |
| 47.8% | 138 | 13.80 | 20.2 | 4.7 | 3,920 | 11,390 | |
| 61.5% | 130 | 13.07 | 21.2 | 5.3 | 3,619 | 10,321 | |
| 53.2% | 126 | 11.94 | 20.1 | 5.0 | 6,340 | 16,239 | |
| 58.7% | 121 | 11.38 | 17.0 | 4.9 | 5,096 | 17,007 | |
| 61.0% | 118 | 12.28 | 17.8 | 4.6 | 4,889 | 17,222 | |
| 54.7% | 117 | 11.72 | 18.9 | 5.1 | 4,042 | 11,963 | |
| 56.0% | 116 | 12.61 | 19.9 | 4.8 | 4,529 | 16,028 | |
| 42.1% | 114 | 11.10 | 18.4 | 5.3 | 6,281 | 23,330 | |
| 44.3% | 113 | 8.89 | 16.0 | 5.7 | 6,144 | 24,344 | |
| 59.8% | 112 | 10.77 | 18.3 | 5.3 | 6,312 | 21,062 | |
| 53.1% | 96 | 13.18 | 20.5 | 4.7 | 3,479 | 9,095 | |
| 45.6% | 90 | 12.17 | 17.7 | 5.0 | 3,733 | 13,002 | |
| 47.0% | 83 | 11.26 | 19.1 | 5.1 | 4,483 | 13,139 | |
| 62.2% | 82 | 11.86 | 20.4 | 5.3 | 5,223 | 15,471 | |
| 64.2% | 81 | 16.79 | 19.9 | 3.9 | 3,920 | 14,373 | |
| 65.0% | 80 | 11.34 | 19.2 | 5.1 | 6,645 | 19,167 | |
| 50.6% | 79 | 13.64 | 19.1 | 4.5 | 4,544 | 14,186 | |
| 43.6% | 78 | 13.37 | 19.9 | 4.7 | 4,276 | 11,964 | |
| 53.9% | 76 | 14.17 | 18.9 | 4.3 | 4,345 | 11,673 | |
| 53.3% | 75 | 14.30 | 20.3 | 4.5 | 5,775 | 17,122 | |
| 55.4% | 74 | 11.18 | 18.6 | 5.3 | 5,460 | 18,818 | |
| 51.4% | 70 | 9.90 | 18.3 | 5.5 | 6,647 | 20,628 | |
| 54.7% | 64 | 11.94 | 18.7 | 5.2 | 5,093 | 14,585 | |
| 46.0% | 63 | 11.98 | 19.5 | 5.1 | 4,869 | 14,307 | |
| 55.7% | 61 | 12.94 | 20.6 | 5.4 | 3,453 | 12,170 | |
| 49.1% | 57 | 11.34 | 18.5 | 5.6 | 3,112 | 10,240 | |
| 63.6% | 55 | 16.34 | 22.1 | 4.3 | 4,039 | 11,554 | |
| 59.3% | 54 | 16.08 | 19.7 | 4.1 | 4,205 | 13,479 | |
| 50.9% | 53 | 7.86 | 14.9 | 5.9 | 5,999 | 21,336 | |
| 54.9% | 51 | 9.16 | 15.6 | 5.3 | 5,548 | 18,066 | |
| 47.9% | 48 | 12.11 | 18.7 | 4.9 | 3,916 | 14,013 | |
| 57.5% | 47 | 11.81 | 20.3 | 5.3 | 5,701 | 17,670 | |
| 53.6% | 28 | 13.74 | 18.7 | 4.3 | 5,770 | 18,785 | |
| 75.0% | 24 | 16.90 | 18.8 | 3.8 | 4,081 | 15,196 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cloak & Dagger对无用大棒常见问题
Cloak & Dagger在漫威争锋中最佳对局是什么？
Cloak & Dagger对Hero 10572, Elsa Bloodstone, invisible woman表现最佳。最强对局是对抗魔斗篷，胜率75.0%。
Cloak & Dagger在漫威争锋中最差对局是什么？
Cloak & Dagger对jeff the land shark, squirrel girl, 无用大棒挣扎。最难的克制者是loki，胜率仅42.1%。
如何用Cloak & Dagger赢得更多对局？
作为Strategist，Cloak & Dagger在52个对局中赢得39个（>50%胜率）。专注于瞄准有利对局，与团队合作处理困难对手。
Cloak & Dagger对不同职业表现如何？
作为Strategist，Cloak & Dagger对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。