Cloak & Dagger对战invisible woman
Cloak & Dagger对Invisible Woman的对局非常接近，Cloak & Dagger在256场比赛中勉强获得50.8%胜率。 辅助对决归于Cloak & Dagger——Cloak & Dagger提供21,393治疗对Invisible Woman的19,951，通常决定哪个团队续航更久。 在这个均势对局中，Cloak & Dagger玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Invisible Woman产生最大影响。
Cloak & Dagger对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Cloak & Dagger的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Cloak & Dagger vs Invisible Woman对线谁赢？
Cloak & Dagger对Invisible Woman对局分析
根据256场分析比赛的数据，Cloak & Dagger对Invisible Woman对局非常接近。Cloak & Dagger以50.8%胜率对Invisible Woman的49.2%保持微弱优势，仅1.6%的差距。虽然Cloak & Dagger有轻微统计优势，但两位英雄都是可行选择，结果通常取决于执行。 作为Cloak & Dagger和Invisible Woman之间的Strategist镜像对局，这取决于机械技术和技能释放时机。Cloak & Dagger在这些正面交锋中表现略好。 Cloak & Dagger在这个对局中表现出明显更强的9.33 KDA对Invisible Woman的8.77。这个差距表明Cloak & Dagger要么确保更多击杀，要么死亡更少，或两者兼有。 最显著的统计差异在于伤害输出，Invisible Woman每场多造成1,939伤害，转化为更快的击杀和更多团战存在感。 这是Cloak & Dagger对Invisible Woman的困难对局。仅50.8%胜率，考虑避免1v1对抗，靠近队友玩，专注于协助团队而不是直接战斗。 作为战略家，Cloak & Dagger对Invisible Woman的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近，并在受到压力时沟通。
Cloak & Dagger对Invisible Woman战斗统计
Cloak & Dagger对Invisible Woman保持明显战斗优势，在4个统计类别中赢得3个（KDA, 死亡 和 助攻）。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Cloak & Dagger对Invisible Woman影响比较
Cloak & Dagger6,704
Invisible Woman8,643Cloak & Dagger21,393Invisible Woman19,951有趣的是，战略家Invisible Woman以8,643场均伤害领先，表明强大的进攻能力或对Cloak & Dagger的持续消耗模式。
在这个战略家对局中，Cloak & Dagger以每场多1,442治疗显著超过Invisible Woman。这种续航优势允许Cloak & Dagger的团队赢得消耗战和持久战。
Strategist对Strategist职业对局
在这个Strategist镜像对局中，Cloak & Dagger展示了50.8%胜率优势。镜像对局是英雄精通的最纯测试——成功取决于技能释放时机、定位和理解您英雄的具体优势。学习Cloak & Dagger的常见模式以改进您的镜像对局表现。
漫威争锋中Cloak & Dagger的完整对局数据（Season 2赛季）。按胜率排序浏览所有英雄对局，按职业筛选，或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 58.6% | 309 | 14.76 | 19.2 | 4.2 | 4,170 | 13,407 | |
| 50.8% | 256 | 9.33 | 17.2 | 5.4 | 6,704 | 21,393 | |
| 52.9% | 255 | 13.99 | 18.9 | 4.5 | 3,896 | 13,528 | |
| 50.4% | 248 | 14.00 | 19.2 | 4.6 | 3,404 | 10,983 | |
| 53.7% | 244 | 12.81 | 18.6 | 4.8 | 4,157 | 13,257 | |
| 48.9% | 233 | 12.43 | 19.3 | 4.8 | 4,601 | 13,604 | |
| 53.5% | 202 | 14.10 | 18.5 | 4.4 | 3,699 | 12,287 | |
| 53.1% | 194 | 12.32 | 18.3 | 4.9 | 4,637 | 15,701 | |
| 46.6% | 174 | 15.11 | 19.6 | 4.4 | 3,832 | 11,801 | |
| 55.4% | 166 | 9.08 | 17.6 | 5.8 | 7,384 | 22,981 | |
| 49.1% | 159 | 13.30 | 20.0 | 4.8 | 4,561 | 13,589 | |
| 58.2% | 153 | 13.67 | 19.7 | 4.7 | 4,450 | 14,480 | |
| 56.8% | 148 | 15.35 | 20.0 | 4.3 | 3,922 | 12,232 | |
| 53.1% | 147 | 11.91 | 19.1 | 5.0 | 5,196 | 15,868 | |
| 48.6% | 144 | 14.05 | 20.3 | 4.7 | 3,907 | 11,456 | |
| 63.6% | 143 | 12.54 | 18.8 | 4.8 | 4,613 | 14,302 | |
| 59.7% | 139 | 12.82 | 20.8 | 5.3 | 3,589 | 10,083 | |
| 51.9% | 129 | 11.78 | 20.0 | 5.1 | 6,260 | 16,014 | |
| 60.0% | 125 | 11.72 | 17.3 | 4.8 | 5,050 | 16,803 | |
| 53.8% | 119 | 11.59 | 18.8 | 5.1 | 4,019 | 11,879 | |
| 61.0% | 118 | 12.28 | 17.8 | 4.6 | 4,889 | 17,222 | |
| 55.1% | 118 | 12.47 | 19.8 | 4.8 | 4,504 | 15,887 | |
| 41.9% | 117 | 11.02 | 18.3 | 5.3 | 6,227 | 23,039 | |
| 44.3% | 113 | 8.89 | 16.0 | 5.7 | 6,144 | 24,344 | |
| 60.2% | 113 | 10.86 | 18.4 | 5.3 | 6,282 | 20,929 | |
| 53.9% | 102 | 13.17 | 20.3 | 4.7 | 3,451 | 8,960 | |
| 46.2% | 91 | 12.24 | 17.8 | 5.0 | 3,727 | 12,919 | |
| 62.6% | 83 | 11.93 | 20.5 | 5.3 | 5,198 | 15,350 | |
| 47.0% | 83 | 11.26 | 19.1 | 5.1 | 4,483 | 13,139 | |
| 64.2% | 81 | 16.79 | 19.9 | 3.9 | 3,920 | 14,373 | |
| 65.0% | 80 | 11.34 | 19.2 | 5.1 | 6,645 | 19,167 | |
| 51.2% | 80 | 13.70 | 19.1 | 4.5 | 4,521 | 14,103 | |
| 43.0% | 79 | 13.30 | 19.8 | 4.7 | 4,265 | 11,886 | |
| 55.7% | 79 | 14.37 | 19.3 | 4.3 | 4,302 | 11,437 | |
| 53.2% | 79 | 14.25 | 20.2 | 4.5 | 5,713 | 17,008 | |
| 56.0% | 75 | 11.25 | 18.6 | 5.3 | 5,423 | 18,668 | |
| 52.0% | 73 | 10.29 | 18.5 | 5.4 | 6,525 | 20,331 | |
| 55.2% | 67 | 13.15 | 19.7 | 5.1 | 3,276 | 10,944 | |
| 55.2% | 67 | 13.18 | 20.6 | 5.3 | 3,423 | 12,020 | |
| 53.8% | 65 | 11.75 | 18.6 | 5.2 | 5,043 | 14,486 | |
| 46.9% | 64 | 12.06 | 19.5 | 5.0 | 4,836 | 14,201 | |
| 62.5% | 56 | 16.29 | 22.1 | 4.3 | 4,014 | 11,511 | |
| 58.2% | 55 | 16.04 | 19.6 | 4.1 | 4,176 | 13,401 | |
| 50.0% | 54 | 7.96 | 14.9 | 5.8 | 5,937 | 21,111 | |
| 54.9% | 51 | 9.16 | 15.6 | 5.3 | 5,548 | 18,066 | |
| 48.0% | 50 | 12.22 | 18.8 | 4.9 | 3,887 | 13,689 | |
| 59.2% | 49 | 12.38 | 20.6 | 5.2 | 5,645 | 17,551 | |
| 53.6% | 28 | 13.74 | 18.7 | 4.3 | 5,770 | 18,785 | |
| 75.0% | 24 | 16.90 | 18.8 | 3.8 | 4,081 | 15,196 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cloak & Dagger对invisible woman常见问题
Cloak & Dagger在漫威争锋中最佳对局是什么？
Cloak & Dagger对Hero 10572, Elsa Bloodstone, invisible woman表现最佳。最强对局是对抗魔斗篷，胜率75.0%。
Cloak & Dagger在漫威争锋中最差对局是什么？
Cloak & Dagger对jeff the land shark, squirrel girl, 无用大棒挣扎。最难的克制者是loki，胜率仅41.9%。
如何用Cloak & Dagger赢得更多对局？
作为Strategist，Cloak & Dagger在52个对局中赢得40个（>50%胜率）。专注于瞄准有利对局，与团队合作处理困难对手。
Cloak & Dagger对不同职业表现如何？
作为Strategist，Cloak & Dagger对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。