Cloak & Dagger对战invisible woman
Cloak & Dagger对Invisible Woman的对局非常接近，Cloak & Dagger在258场比赛中勉强获得50.8%胜率。 辅助对决归于Cloak & Dagger——Cloak & Dagger提供21,325治疗对Invisible Woman的19,900，通常决定哪个团队续航更久。 在这个均势对局中，Cloak & Dagger玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Invisible Woman产生最大影响。
Cloak & Dagger对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Cloak & Dagger的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Cloak & Dagger vs Invisible Woman对线谁赢？
Cloak & Dagger对Invisible Woman对局分析
根据258场分析比赛的数据，Cloak & Dagger对Invisible Woman对局非常接近。Cloak & Dagger以50.8%胜率对Invisible Woman的49.2%保持微弱优势，仅1.6%的差距。虽然Cloak & Dagger有轻微统计优势，但两位英雄都是可行选择，结果通常取决于执行。 作为Cloak & Dagger和Invisible Woman之间的Strategist镜像对局，这取决于机械技术和技能释放时机。Cloak & Dagger在这些正面交锋中表现略好。 Cloak & Dagger在这个对局中表现出明显更强的9.38 KDA对Invisible Woman的8.77。这个差距表明Cloak & Dagger要么确保更多击杀，要么死亡更少，或两者兼有。 最显著的统计差异在于伤害输出，Invisible Woman每场多造成1,938伤害，转化为更快的击杀和更多团战存在感。 这是Cloak & Dagger对Invisible Woman的困难对局。仅50.8%胜率，考虑避免1v1对抗，靠近队友玩，专注于协助团队而不是直接战斗。 作为战略家，Cloak & Dagger对Invisible Woman的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近，并在受到压力时沟通。
Cloak & Dagger对Invisible Woman战斗统计
Cloak & Dagger对Invisible Woman保持明显战斗优势，在4个统计类别中赢得3个（KDA, 死亡 和 助攻）。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Cloak & Dagger对Invisible Woman影响比较
Cloak & Dagger6,677
Invisible Woman8,615Cloak & Dagger21,325Invisible Woman19,900有趣的是，战略家Invisible Woman以8,615场均伤害领先，表明强大的进攻能力或对Cloak & Dagger的持续消耗模式。
在这个战略家对局中，Cloak & Dagger以每场多1,425治疗显著超过Invisible Woman。这种续航优势允许Cloak & Dagger的团队赢得消耗战和持久战。
Strategist对Strategist职业对局
在这个Strategist镜像对局中，Cloak & Dagger展示了50.8%胜率优势。镜像对局是英雄精通的最纯测试——成功取决于技能释放时机、定位和理解您英雄的具体优势。学习Cloak & Dagger的常见模式以改进您的镜像对局表现。
漫威争锋中Cloak & Dagger的完整对局数据（Season 2赛季）。按胜率排序浏览所有英雄对局，按职业筛选，或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 58.7% | 310 | 14.79 | 19.1 | 4.1 | 4,169 | 13,405 | |
| 50.8% | 258 | 9.38 | 17.2 | 5.4 | 6,677 | 21,325 | |
| 52.5% | 257 | 13.87 | 18.8 | 4.5 | 3,891 | 13,460 | |
| 50.4% | 252 | 13.99 | 19.1 | 4.6 | 3,406 | 10,965 | |
| 52.8% | 248 | 12.64 | 18.5 | 4.9 | 4,132 | 13,157 | |
| 48.5% | 237 | 12.45 | 19.2 | 4.8 | 4,576 | 13,570 | |
| 53.2% | 205 | 13.94 | 18.4 | 4.4 | 3,699 | 12,181 | |
| 52.8% | 195 | 12.24 | 18.3 | 4.9 | 4,631 | 15,626 | |
| 46.9% | 177 | 15.09 | 19.5 | 4.4 | 3,830 | 11,754 | |
| 54.8% | 168 | 8.97 | 17.5 | 5.8 | 7,339 | 22,721 | |
| 48.8% | 160 | 13.30 | 20.0 | 4.8 | 4,550 | 13,582 | |
| 58.1% | 155 | 13.66 | 19.6 | 4.7 | 4,430 | 14,437 | |
| 55.6% | 153 | 15.14 | 19.8 | 4.3 | 3,881 | 12,175 | |
| 52.7% | 150 | 11.94 | 19.0 | 5.0 | 5,156 | 15,776 | |
| 47.6% | 147 | 13.85 | 20.2 | 4.7 | 3,884 | 11,377 | |
| 63.0% | 146 | 12.50 | 18.7 | 4.9 | 4,578 | 14,219 | |
| 57.2% | 145 | 12.57 | 20.6 | 5.4 | 3,551 | 10,031 | |
| 50.8% | 132 | 11.70 | 19.9 | 5.1 | 6,176 | 15,879 | |
| 60.3% | 126 | 11.80 | 17.3 | 4.8 | 5,040 | 16,772 | |
| 52.9% | 121 | 11.42 | 18.7 | 5.1 | 3,998 | 11,768 | |
| 54.2% | 120 | 12.28 | 19.7 | 4.9 | 4,483 | 15,702 | |
| 61.0% | 118 | 12.28 | 17.8 | 4.6 | 4,889 | 17,222 | |
| 41.5% | 118 | 10.91 | 18.3 | 5.3 | 6,205 | 22,853 | |
| 59.7% | 114 | 10.81 | 18.3 | 5.3 | 6,244 | 20,827 | |
| 44.3% | 113 | 8.89 | 16.0 | 5.7 | 6,144 | 24,344 | |
| 51.9% | 106 | 12.86 | 20.1 | 4.8 | 3,422 | 8,950 | |
| 45.6% | 92 | 12.07 | 17.8 | 5.0 | 3,725 | 12,790 | |
| 46.4% | 84 | 11.10 | 19.0 | 5.2 | 4,473 | 12,996 | |
| 61.9% | 84 | 11.95 | 20.5 | 5.3 | 5,170 | 15,315 | |
| 53.7% | 82 | 13.95 | 19.1 | 4.3 | 4,246 | 11,296 | |
| 50.6% | 81 | 13.70 | 19.0 | 4.5 | 4,500 | 14,082 | |
| 65.4% | 81 | 11.46 | 19.1 | 5.1 | 6,610 | 19,090 | |
| 64.2% | 81 | 16.79 | 19.9 | 3.9 | 3,920 | 14,373 | |
| 42.5% | 80 | 13.19 | 19.8 | 4.7 | 4,248 | 11,844 | |
| 53.2% | 79 | 14.25 | 20.2 | 4.5 | 5,713 | 17,008 | |
| 55.3% | 76 | 11.18 | 18.5 | 5.3 | 5,377 | 18,545 | |
| 51.3% | 74 | 10.24 | 18.5 | 5.4 | 6,477 | 20,172 | |
| 51.4% | 72 | 12.65 | 20.3 | 5.4 | 3,384 | 11,738 | |
| 54.3% | 70 | 13.05 | 19.4 | 5.1 | 3,259 | 10,914 | |
| 53.0% | 66 | 11.77 | 18.5 | 5.2 | 5,010 | 14,454 | |
| 46.9% | 64 | 12.06 | 19.5 | 5.0 | 4,836 | 14,201 | |
| 61.4% | 57 | 16.23 | 21.9 | 4.3 | 3,993 | 11,527 | |
| 58.9% | 56 | 16.21 | 19.5 | 4.1 | 4,169 | 13,393 | |
| 50.0% | 54 | 7.96 | 14.9 | 5.8 | 5,937 | 21,111 | |
| 54.9% | 51 | 9.16 | 15.6 | 5.3 | 5,548 | 18,066 | |
| 47.1% | 51 | 12.07 | 18.7 | 4.9 | 3,848 | 13,603 | |
| 60.0% | 50 | 12.56 | 20.4 | 5.1 | 5,608 | 17,459 | |
| 55.2% | 29 | 14.11 | 18.4 | 4.2 | 5,702 | 18,583 | |
| 75.0% | 24 | 16.90 | 18.8 | 3.8 | 4,081 | 15,196 |
夺取制胜优势
实时覆盖层、自动比赛追踪和专属工具——助你上分所需的一切，在 PC 上免费使用。
- 游戏内覆盖层
- 自动比赛追踪
- 桌面端专属工具
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cloak & Dagger对invisible woman常见问题
Cloak & Dagger在漫威争锋中最佳对局是什么？
Cloak & Dagger对Hero 10572, Elsa Bloodstone, invisible woman表现最佳。最强对局是对抗魔斗篷，胜率75.0%。
Cloak & Dagger在漫威争锋中最差对局是什么？
Cloak & Dagger对jeff the land shark, squirrel girl, 无用大棒挣扎。最难的克制者是loki，胜率仅41.5%。
如何用Cloak & Dagger赢得更多对局？
作为Strategist，Cloak & Dagger在52个对局中赢得40个（>50%胜率）。专注于瞄准有利对局，与团队合作处理困难对手。
Cloak & Dagger对不同职业表现如何？
作为Strategist，Cloak & Dagger对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。