Beliebteste TFT-Comps nach Auswahlrate
Diese Tabelle zeigt die am häufigsten gespielten TFT Set 16 Teamkompositionen basierend auf der Auswahlrate und aktuelle Meta-Trends und beliebte Strategien. Top 8-Champion Set 16 Kompositionen: Raufbold/Verteidiger (68.2% Top 4, Ø Platz 3.66, 4.284 Spiele); Verteidiger/Yordle (36.2% Top 4, Ø Platz 5.25, 1.388 Spiele); Bilgewasser/Raufbold (27.0% Top 4, Ø Platz 5.64, 2.110 Spiele). Raufbold/Verteidiger führt mit 68.2% Top-4-Rate und Durchschnittsplatz 3.66. Verteidiger/Yordle folgt mit 36.2%. Analyse von 49 8-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Umkämpft | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Durchschn. 3.66 | Top 4 68.18% | 1. Platz 15.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.95% | 1. Platz 6.18% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 36.17% | 1. Platz 3.03% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.48 | Top 4 73.46% | 1. Platz 11.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.75 | Top 4 67.17% | 1. Platz 11.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.59 | Top 4 45.65% | 1. Platz 4.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 39.70% | 1. Platz 2.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.03% | 1. Platz 8.04% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.39 | Top 4 52.26% | 1. Platz 5.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.59 | Top 4 26.72% | 1. Platz 1.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 35.47% | 1. Platz 3.57% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 79.45% | 1. Platz 24.66% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.89 | Top 4 43.08% | 1. Platz 6.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.64 | Top 4 26.97% | 1. Platz 2.65% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.39 | Top 4 31.50% | 1. Platz 5.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.25 | Top 4 55.73% | 1. Platz 10.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.92 | Top 4 18.91% | 1. Platz 2.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.93 | Top 4 61.45% | 1. Platz 10.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 36.93% | 1. Platz 4.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 6.46 | Top 4 16.67% | 1. Platz 0.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.25 | Top 4 77.81% | 1. Platz 17.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.81 | Top 4 22.22% | 1. Platz 4.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 34.17% | 1. Platz 5.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.55 | Top 4 27.27% | 1. Platz 0.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.65 | Top 4 25.42% | 1. Platz 1.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.94 | Top 4 21.08% | 1. Platz 0.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.40 | Top 4 54.98% | 1. Platz 8.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.50 | Top 4 52.88% | 1. Platz 4.81% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 37.04% | 1. Platz 3.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.81 | Top 4 82.51% | 1. Platz 28.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.55 | Top 4 70.00% | 1. Platz 13.76% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.22 | Top 4 32.04% | 1. Platz 1.94% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.24 | Top 4 77.63% | 1. Platz 13.90% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.21 | Top 4 35.98% | 1. Platz 4.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.16 | Top 4 56.10% | 1. Platz 8.87% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.27 | Top 4 74.37% | 1. Platz 20.49% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.09 | Top 4 61.05% | 1. Platz 16.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 35.65% | 1. Platz 3.66% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.73 | Top 4 43.79% | 1. Platz 7.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.97 | Top 4 39.73% | 1. Platz 5.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.73 | Top 4 25.34% | 1. Platz 0.55% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.44 | Top 4 72.15% | 1. Platz 18.79% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.49 | Top 4 50.12% | 1. Platz 6.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 36.24% | 1. Platz 5.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 71.47% | 1. Platz 15.11% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.19 | Top 4 58.18% | 1. Platz 7.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.29 | Top 4 71.43% | 1. Platz 23.81% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.29 | Top 4 52.62% | 1. Platz 13.67% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.65 | Top 4 71.87% | 1. Platz 12.23% | Geringes Contested-Risiko | |||
Die besten Comps, direkt im Spiel
Das Recommended-Comps-Overlay zeigt die stärksten Meta-Kompositionen passend zu den Eigenschaften und Einheiten, die du schon spielst — mit Siegesrate, durchschnittlicher Platzierung und Top-1-Chance, ohne TFT je zu verlassen.
- Meta-Comps ohne Alt-Tab
- Passend zu deinen aktiven Eigenschaften
- Siegesrate, Ø-Platzierung & Top-1-Chance
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 16 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Die beste TFT-Comp in TFT Set 16 ist Raufbold/Verteidiger mit Draven als primarem Carry: Sie landet in 82.5% der Spiele in den Top 4, bei einem Durchschnittsplatz von 2.81. Genau diese Beständigkeit bringt dich im Ranked nach oben.
Wie spiele ich die Raufbold/Verteidiger Komposition?
Um Raufbold/Verteidiger zu spielen, konzentriere dich darauf, Draven als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Draven und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 16?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 16 bietet Raufbold/Verteidiger die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.81. Andere zuverlassige Optionen sind Moloch/Unterbrecher (3.01 avg) und Beschützer/Verteidiger (3.24 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Raufbold/Verteidiger eignet sich für einen leichteren Aufstieg: Die Comp landet in 82.5% der Spiele in den Top 4, wird aber nur von 0.1% der Spieler gewählt. Du wirst also selten gecontestet und findest deine Units ohne erzwungene Pivots.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 16?
In TFT Set 16 hat Verteidiger/Unterbrecher eine Spielrate von 1.2%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Raufbold/Verteidiger. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Was ist die aktuelle TFT-Meta in TFT Set 16?
Die TFT Set 16-Meta wird von Verteidiger/Unterbrecher mit 1.2% Spielrate dominiert, followed by Verteidiger/Arkanist at 1.0%. Kompositionen mit hoher Spielrate definieren die Meta, sind aber oft umkampft. Fur unumkampfte Spiele erwage weniger populare Alternativen wie Bilgewasser/Schmied (0.1% pick rate).
Sollte ich es vermeiden, populare Kompositionen in TFT zu spielen?
Nicht unbedingt. Populare Kompositionen wie Verteidiger/Unterbrecher (1.2% Spielrate) sind aus gutem Grund popular - sie sind stark. Wenn jedoch mehrere Spieler dieselbe Komposition umkampfen, leidet die Platzierung aller. Scoute deine Lobby fruh. Wenn 2+ Spieler dieselbe Komposition forcen, wechsle zu Alternativen, um den Kampf um Einheiten zu vermeiden.