Beste Durchschnittsplatzierung TFT Team-Kompositionen
Diese Tabelle ordnet TFT Team-Kompositionen nach ihrer durchschnittlichen Platzierung und zeigt, welche Comps konstant Top-Platzierungen erreichen. Top 8-Champion Set 17 Kompositionen: Partytiger (95.2% WR, 2.1 avg), Partytiger (91.3% WR, 2.1 avg), Partytiger (88.6% WR, 2.4 avg). Partytiger/Sternenvernichter führt mit 95.18% Siegesrate und 2.08 durchschnittlicher Platzierung. Partytiger folgt mit 91.27% Siegesrate. Analyse von 67 8-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.08 | 95.18% | 37.96% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.14 | 91.27% | 49.06% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.42 | 88.56% | 37.85% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.97 | 79.19% | 25.99% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.25 | 74.65% | 22.49% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.27 | 74.76% | 18.03% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.28 | 76.97% | 15.68% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.43 | 70.45% | 22.98% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.45 | 74.04% | 12.81% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.49 | 73.18% | 9.72% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.57 | 71.77% | 12.55% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.58 | 71.54% | 10.57% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.61 | 67.96% | 14.13% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.62 | 76.03% | 8.22% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.64 | 69.48% | 13.05% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.64 | 67.24% | 15.70% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.65 | 68.63% | 16.35% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.75 | 66.28% | 10.72% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.81 | 66.25% | 16.25% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.85 | 61.63% | 14.74% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.86 | 60.95% | 16.15% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.90 | 62.66% | 11.51% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.99 | 63.57% | 7.86% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.02 | 62.96% | 13.39% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.07 | 59.66% | 11.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.11 | 58.99% | 14.19% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.12 | 57.50% | 5.36% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.17 | 58.15% | 8.65% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.22 | 57.96% | 5.47% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.49 | 51.66% | 9.67% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.50 | 53.51% | 5.35% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.55 | 44.77% | 13.72% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.67 | 47.69% | 3.09% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.79 | 41.90% | 4.76% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.80 | 43.73% | 7.80% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.87 | 42.44% | 4.99% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.90 | 42.72% | 6.50% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.02 | 38.16% | 5.53% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.07 | 36.42% | 4.91% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.08 | 37.14% | 3.44% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.09 | 39.09% | 3.16% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.10 | 37.94% | 4.38% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.14 | 37.78% | 1.51% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.21 | 35.90% | 1.50% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.21 | 29.87% | 2.27% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.28 | 34.51% | 6.26% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.28 | 33.33% | 2.14% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.32 | 31.15% | 4.22% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.39 | 28.76% | 0.57% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.43 | 30.47% | 3.52% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.46 | 28.68% | 2.50% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.65 | 25.15% | 3.18% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.77 | 21.82% | 1.91% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.78 | 25.78% | 1.56% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.78 | 22.14% | 2.26% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.82 | 23.66% | 2.67% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.86 | 23.10% | 2.22% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.88 | 20.56% | 2.70% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.90 | 20.52% | 0.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.98 | 18.09% | 1.06% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.09 | 15.08% | 1.23% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.19 | 11.37% | 0.29% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.40 | 10.59% | 0.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.43 | 10.97% | 0.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.49 | 10.48% | 0.42% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.50 | 10.30% | 0.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.58 | 11.08% | 0.47% | Geringes Contested-Risiko | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Team Komps - Set 17 FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 17?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set 17 ist Partytiger/Sternenvernichter mit Karma als Hauptcarry, mit einer Siegrate von 95.2% und einer durchschnittlichen Platzierung von 2.08. Diese Komposition ist effektiv zum Klettern und platziert sich konstant in den Top 4.
Wie spielt man die Partytiger/Sternenvernichter-Komposition?
Um Partytiger/Sternenvernichter zu spielen, konzentriere dich darauf, um Karma als Hauptcarry aufzubauen. Suche früh nach Karma und unterstützenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und ziele auf deinen Power Spike bei Level 7-8. Diese Komposition hat eine Pickrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkämpften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Klettern in TFT Set 17?
Für konstante LP-Gewinne in TFT Set 17 bietet Partytiger/Sternenvernichter die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.08. Andere zuverlässige Optionen sind Partytiger/Sternenvernichter (Ø 2.14) und Partytiger/Zerstörer (Ø 2.42). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermöglichen stetiges Klettern.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zu spielen?
Partytiger/Sternenvernichter ist eine großartige Option für Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 95.2% aber nur 0.1% Pickrate wirst du wahrscheinlich nicht umkämpft, was das Spiel einfacher zu navigieren macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten natürlich findest, ohne Pivots erzwingen zu müssen.
Wann sollte man eine Komposition forcieren vs. flexibel sein in TFT Set 17?
In TFT Set 17 hat Herausforderer/N.O.V.A. eine Pickrate von 1.8%, was bedeutet, sie ist stark umkämpft. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwäge, zu Alternativen wie Partytiger/Sternenvernichter zu wechseln. Forciere eine Komposition, wenn du früh Einheiten und Items triffst oder wenn sie nicht umkämpft ist. Sei flexibel, wenn 2+ Spieler um dieselben Einheiten konkurrieren.
Was ist die konstanteste TFT-Komposition in TFT Set 17?
Partytiger/Sternenvernichter hat die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.08, was sie zur konstantesten Komposition zum Klettern macht. Partytiger/Sternenvernichter folgt mit 2.14, und Partytiger/Zerstörer mit 2.42. Niedrigere durchschnittliche Platzierung bedeutet weniger Bottom-4-Platzierungen.
Ist durchschnittliche Platzierung besser als Siegrate zum Klettern?
Für konstante LP-Gewinne ist durchschnittliche Platzierung oft zuverlässiger als reine Siegrate. Eine Komposition wie Partytiger/Sternenvernichter mit 2.08 durchschnittlicher Platzierung minimiert große LP-Verluste durch Bottom-4-Platzierungen. Kompositionen mit hoher Varianz gewinnen vielleicht mehr Lobbies, werden aber auch öfter 8. Zum Klettern schlägt Konstanz meist Gambling-Strategien.