Beste Durchschnittsplatzierung TFT Team-Kompositionen
Diese Tabelle ordnet TFT Team-Kompositionen nach ihrer durchschnittlichen Platzierung und zeigt, welche Comps konstant Top-Platzierungen erreichen. Top 9-Champion Set 16 Kompositionen: Chronokeeper (86.3% WR, 2.3 avg), Caretaker (96.6% WR, 2.0 avg), Bruiser (95.9% WR, 2.3 avg). Chronokeeper/Emperor führt mit 86.32% Siegesrate und 2.31 durchschnittlicher Platzierung. Caretaker folgt mit 96.59% Siegesrate. Analyse von 59 9-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
       | 2.31 Avg Place | 86.32% Win Rate | 41.05% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
        | 1.98 Avg Place | 96.59% Win Rate | 39.77% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
     | 2.28 Avg Place | 95.93% Win Rate | 30.08% First Place | 0.10% Pick Rate | ||||
     | 2.11 Avg Place | 93.70% Win Rate | 40.94% First Place | 0.10% Pick Rate | ||||
     | 2.26 Avg Place | 91.31% Win Rate | 39.56% First Place | 0.42% Pick Rate | ||||
     | 2.68 Avg Place | 87.32% Win Rate | 27.32% First Place | 0.16% Pick Rate | ||||
    | 2.75 Avg Place | 78.49% Win Rate | 35.48% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
   | 2.69 Avg Place | 86.36% Win Rate | 23.74% First Place | 0.15% Pick Rate | ||||
    | 2.73 Avg Place | 80.60% Win Rate | 31.34% First Place | 0.16% Pick Rate | ||||
| 2.89 Avg Place | 77.99% Win Rate | 35.22% First Place | 0.25% Pick Rate | ||||
| 2.60 Avg Place | 81.40% Win Rate | 41.86% First Place | 0.10% Pick Rate | ||||
| 2.56 Avg Place | 82.35% Win Rate | 36.97% First Place | 0.09% Pick Rate | ||||
   | 2.77 Avg Place | 79.59% Win Rate | 37.03% First Place | 0.27% Pick Rate | ||||
  | 2.89 Avg Place | 81.31% Win Rate | 28.10% First Place | 0.60% Pick Rate | ||||
  | 2.82 Avg Place | 84.36% Win Rate | 28.91% First Place | 0.16% Pick Rate | ||||
  | 2.75 Avg Place | 82.70% Win Rate | 30.50% First Place | 0.25% Pick Rate | ||||
  | 2.79 Avg Place | 82.12% Win Rate | 29.66% First Place | 0.94% Pick Rate | ||||
  | 2.77 Avg Place | 81.13% Win Rate | 20.75% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 2.79 Avg Place | 76.60% Win Rate | 34.04% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
| 2.63 Avg Place | 84.80% Win Rate | 34.50% First Place | 0.13% Pick Rate | ||||
 | 2.77 Avg Place | 83.70% Win Rate | 33.04% First Place | 0.36% Pick Rate | ||||
  | 3.32 Avg Place | 77.08% Win Rate | 9.38% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
    | 2.82 Avg Place | 83.33% Win Rate | 31.82% First Place | 0.14% Pick Rate | ||||
  | 2.75 Avg Place | 78.95% Win Rate | 43.42% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 2.85 Avg Place | 83.66% Win Rate | 23.82% First Place | 0.28% Pick Rate | ||||
| 3.01 Avg Place | 83.49% Win Rate | 19.27% First Place | 0.26% Pick Rate | ||||
  | 2.99 Avg Place | 76.87% Win Rate | 27.21% First Place | 0.11% Pick Rate | ||||
| 2.98 Avg Place | 79.79% Win Rate | 26.60% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
- | 3.23 Avg Place | 75.16% Win Rate | 26.77% First Place | 0.36% Pick Rate | ||||
   | 3.09 Avg Place | 80.00% Win Rate | 25.45% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
| 3.01 Avg Place | 75.00% Win Rate | 34.09% First Place | 0.24% Pick Rate | ||||
| 2.77 Avg Place | 86.49% Win Rate | 25.68% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 3.12 Avg Place | 71.89% Win Rate | 31.07% First Place | 0.26% Pick Rate | ||||
| 3.24 Avg Place | 74.21% Win Rate | 29.25% First Place | 0.25% Pick Rate | ||||
| 3.21 Avg Place | 73.97% Win Rate | 20.55% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 3.32 Avg Place | 70.27% Win Rate | 27.03% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
| 3.47 Avg Place | 69.47% Win Rate | 14.50% First Place | 0.10% Pick Rate | ||||
 | 3.53 Avg Place | 70.21% Win Rate | 23.40% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
   | 3.92 Avg Place | 64.17% Win Rate | 7.49% First Place | 0.15% Pick Rate | ||||
| 3.35 Avg Place | 72.58% Win Rate | 19.89% First Place | 0.15% Pick Rate | ||||
| 3.66 Avg Place | 71.59% Win Rate | 17.05% First Place | 0.10% Pick Rate | ||||
| 3.50 Avg Place | 68.18% Win Rate | 20.45% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
| 3.44 Avg Place | 72.48% Win Rate | 22.02% First Place | 0.09% Pick Rate | ||||
 | 3.92 Avg Place | 65.16% Win Rate | 11.85% First Place | 0.22% Pick Rate | ||||
 | 3.92 Avg Place | 61.49% Win Rate | 9.20% First Place | 0.14% Pick Rate | ||||
 | 4.03 Avg Place | 55.71% Win Rate | 21.43% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
| 3.83 Avg Place | 63.03% Win Rate | 20.59% First Place | 0.19% Pick Rate | ||||
 | 3.89 Avg Place | 62.24% Win Rate | 6.12% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
 | 3.54 Avg Place | 71.05% Win Rate | 10.53% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 3.79 Avg Place | 70.65% Win Rate | 7.61% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
| 4.39 Avg Place | 52.58% Win Rate | 12.89% First Place | 0.15% Pick Rate | ||||
  | 4.51 Avg Place | 47.87% Win Rate | 5.32% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
| 5.12 Avg Place | 38.16% Win Rate | 3.38% First Place | 0.16% Pick Rate | ||||
| 4.41 Avg Place | 56.32% Win Rate | 3.45% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
| 4.81 Avg Place | 44.68% Win Rate | 4.26% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
| 5.07 Avg Place | 28.00% Win Rate | 2.67% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
| 5.15 Avg Place | 33.33% Win Rate | 0.00% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
| 5.01 Avg Place | 43.42% Win Rate | 5.26% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
| 4.75 Avg Place | 46.07% Win Rate | 5.62% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
TFT Team Komps - Set 16 FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set 16 ist Caretaker/Defender mit Bard als Hauptcarry, mit einer Siegrate von 96.6% und einer durchschnittlichen Platzierung von 1.98. Diese Komposition ist effektiv zum Klettern und platziert sich konstant in den Top 4.
Wie spielt man die Caretaker/Defender-Komposition?
Um Caretaker/Defender zu spielen, konzentriere dich darauf, um Bard als Hauptcarry aufzubauen. Suche früh nach Bard und unterstützenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und ziele auf deinen Power Spike bei Level 7-8. Diese Komposition hat eine Pickrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkämpften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Klettern in TFT Set 16?
Für konstante LP-Gewinne in TFT Set 16 bietet Caretaker/Defender die beste durchschnittliche Platzierung mit 1.98. Andere zuverlässige Optionen sind Bruiser/Caretaker (Ø 2.11) und Riftscourge/Bruiser (Ø 2.26). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermöglichen stetiges Klettern.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zu spielen?
Caretaker/Defender ist eine großartige Option für Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 96.6% aber nur 0.1% Pickrate wirst du wahrscheinlich nicht umkämpft, was das Spiel einfacher zu navigieren macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten natürlich findest, ohne Pivots erzwingen zu müssen.
Wann sollte man eine Komposition forcieren vs. flexibel sein in TFT Set 16?
In TFT Set 16 hat Blacksmith/Harvester eine Pickrate von 0.9%, was bedeutet, sie ist stark umkämpft. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwäge, zu Alternativen wie Caretaker/Defender zu wechseln. Forciere eine Komposition, wenn du früh Einheiten und Items triffst oder wenn sie nicht umkämpft ist. Sei flexibel, wenn 2+ Spieler um dieselben Einheiten konkurrieren.
Was ist die konstanteste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Caretaker/Defender hat die beste durchschnittliche Platzierung mit 1.98, was sie zur konstantesten Komposition zum Klettern macht. Bruiser/Caretaker folgt mit 2.11, und Riftscourge/Bruiser mit 2.26. Niedrigere durchschnittliche Platzierung bedeutet weniger Bottom-4-Platzierungen.
Ist durchschnittliche Platzierung besser als Siegrate zum Klettern?
Für konstante LP-Gewinne ist durchschnittliche Platzierung oft zuverlässiger als reine Siegrate. Eine Komposition wie Caretaker/Defender mit 1.98 durchschnittlicher Platzierung minimiert große LP-Verluste durch Bottom-4-Platzierungen. Kompositionen mit hoher Varianz gewinnen vielleicht mehr Lobbies, werden aber auch öfter 8. Zum Klettern schlägt Konstanz meist Gambling-Strategien.