Höchste Siegrate TFT Team-Kompositionen
Diese Tabelle zeigt die TFT Team-Kompositionen mit den höchsten Siegraten und hilft dir, die erfolgreichsten Comps für den Rangaufstieg zu identifizieren. Top double-up-Champion Set 17 Kompositionen: Partytiger (98.9% WR, 1.5 avg), Herausforderer (98.4% WR, 2.0 avg), Partytiger (98.2% WR, 1.6 avg). Partytiger/N.O.V.A. führt mit 98.95% Siegesrate und 1.51 durchschnittlicher Platzierung. Herausforderer folgt mit 98.36% Siegesrate. Analyse von 100 double-up-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.51 | 98.95% | 66.20% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.04 | 98.36% | 36.92% | Hohes Contested-Risiko | ||||
1.60 | 98.21% | 63.05% | Extremes Contested-Risiko | ||||
1.65 | 97.70% | 60.28% | Extremes Contested-Risiko | ||||
1.65 | 97.33% | 59.98% | Extremes Contested-Risiko | ||||
1.65 | 96.36% | 63.60% | Hohes Contested-Risiko | ||||
1.59 | 96.03% | 67.92% | Hohes Contested-Risiko | ||||
1.71 | 94.61% | 64.43% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.06 | 93.05% | 46.35% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.16 | 92.53% | 42.31% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.15 | 91.73% | 44.93% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.58 | 91.65% | 24.34% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.31 | 91.42% | 36.25% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.23 | 91.13% | 39.44% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.36 | 90.71% | 30.53% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.56 | 88.94% | 24.97% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.50 | 88.48% | 28.57% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.39 | 87.97% | 33.96% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.47 | 87.32% | 36.38% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.72 | 86.09% | 27.10% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.80 | 85.63% | 25.87% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.84 | 85.14% | 19.62% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.93 | 85.07% | 19.57% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.72 | 83.49% | 32.97% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.78 | 83.37% | 25.24% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.84 | 83.31% | 24.12% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.74 | 82.81% | 33.35% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.99 | 82.11% | 21.81% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.10 | 81.18% | 16.27% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.38 | 80.70% | 9.07% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.02 | 80.67% | 24.16% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.30 | 80.50% | 9.60% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.01 | 80.22% | 21.63% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.18 | 80.20% | 16.79% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.20 | 79.80% | 16.46% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.14 | 79.58% | 17.51% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.03 | 79.49% | 20.51% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.05 | 79.26% | 25.70% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.03 | 79.23% | 22.79% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.26 | 78.61% | 15.75% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.07 | 78.24% | 20.22% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.37 | 78.01% | 11.04% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.17 | 77.26% | 21.72% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.22 | 76.48% | 19.13% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.22 | 76.41% | 22.06% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.38 | 76.07% | 11.40% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.36 | 75.39% | 12.11% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.35 | 75.28% | 14.85% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.26 | 75.23% | 23.19% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.47 | 75.09% | 10.64% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.22 | 75.09% | 23.56% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.26 | 74.89% | 20.17% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.16 | 74.84% | 27.75% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.34 | 74.70% | 19.10% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.38 | 74.59% | 15.90% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.30 | 74.52% | 16.67% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.36 | 74.41% | 17.70% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.30 | 73.64% | 23.98% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.52 | 73.39% | 12.36% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.55 | 73.25% | 11.40% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.39 | 72.75% | 19.71% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.34 | 72.30% | 23.24% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.54 | 71.30% | 13.71% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.43 | 71.14% | 19.61% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.69 | 71.06% | 7.28% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.52 | 70.96% | 13.50% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.48 | 70.92% | 21.28% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.60 | 70.41% | 11.40% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.63 | 70.10% | 15.63% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.55 | 69.11% | 17.34% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.55 | 69.09% | 16.76% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.66 | 68.67% | 11.11% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.69 | 67.18% | 17.01% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.60 | 66.76% | 20.19% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.75 | 66.54% | 13.54% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.87 | 66.42% | 8.55% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.83 | 66.13% | 8.66% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.79 | 66.07% | 11.66% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.72 | 65.80% | 12.35% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.56 | 65.09% | 28.63% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.80 | 65.04% | 13.75% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.76 | 64.58% | 17.61% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.74 | 64.09% | 19.13% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.92 | 63.31% | 8.15% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.77 | 62.65% | 19.24% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.80 | 62.52% | 22.93% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.01 | 62.40% | 6.01% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.03 | 57.79% | 16.67% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.19 | 57.66% | 12.41% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.06 | 57.11% | 16.06% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.23 | 56.27% | 10.62% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.26 | 55.36% | 6.89% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.39 | 53.39% | 6.18% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.56 | 50.37% | 2.94% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.58 | 49.78% | 8.26% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.64 | 48.35% | 3.80% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.62 | 47.31% | 6.80% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.67 | 47.03% | 4.84% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.77 | 44.95% | 5.41% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.78 | 43.32% | 8.82% | Moderates Contested-Risiko | ||||
1.51
Durchschn.98.95%
Top-4-Rate66.20%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
2.04
Durchschn.98.36%
Top-4-Rate36.92%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
1.60
Durchschn.98.21%
Top-4-Rate63.05%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
1.65
Durchschn.97.70%
Top-4-Rate60.28%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
1.65
Durchschn.97.33%
Top-4-Rate59.98%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
1.65
Durchschn.96.36%
Top-4-Rate63.60%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
1.59
Durchschn.96.03%
Top-4-Rate67.92%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
1.71
Durchschn.94.61%
Top-4-Rate64.43%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.06
Durchschn.93.05%
Top-4-Rate46.35%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
2.16
Durchschn.92.53%
Top-4-Rate42.31%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.15
Durchschn.91.73%
Top-4-Rate44.93%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
2.58
Durchschn.91.65%
Top-4-Rate24.34%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.31
Durchschn.91.42%
Top-4-Rate36.25%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.23
Durchschn.91.13%
Top-4-Rate39.44%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.36
Durchschn.90.71%
Top-4-Rate30.53%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.56
Durchschn.88.94%
Top-4-Rate24.97%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.50
Durchschn.88.48%
Top-4-Rate28.57%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
2.47
Durchschn.87.32%
Top-4-Rate36.38%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.72
Durchschn.86.09%
Top-4-Rate27.10%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.80
Durchschn.85.63%
Top-4-Rate25.87%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.84
Durchschn.85.14%
Top-4-Rate19.62%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.93
Durchschn.85.07%
Top-4-Rate19.57%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
2.72
Durchschn.83.49%
Top-4-Rate32.97%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
2.78
Durchschn.83.37%
Top-4-Rate25.24%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
2.84
Durchschn.83.31%
Top-4-Rate24.12%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
2.74
Durchschn.82.81%
Top-4-Rate33.35%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
2.99
Durchschn.82.11%
Top-4-Rate21.81%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.10
Durchschn.81.18%
Top-4-Rate16.27%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.38
Durchschn.80.70%
Top-4-Rate9.07%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.02
Durchschn.80.67%
Top-4-Rate24.16%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.30
Durchschn.80.50%
Top-4-Rate9.60%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.01
Durchschn.80.22%
Top-4-Rate21.63%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.18
Durchschn.80.20%
Top-4-Rate16.79%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.20
Durchschn.79.80%
Top-4-Rate16.46%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.14
Durchschn.79.58%
Top-4-Rate17.51%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.03
Durchschn.79.49%
Top-4-Rate20.51%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.05
Durchschn.79.26%
Top-4-Rate25.70%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.03
Durchschn.79.23%
Top-4-Rate22.79%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.26
Durchschn.78.61%
Top-4-Rate15.75%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.07
Durchschn.78.24%
Top-4-Rate20.22%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.37
Durchschn.78.01%
Top-4-Rate11.04%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.17
Durchschn.77.26%
Top-4-Rate21.72%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.22
Durchschn.76.48%
Top-4-Rate19.13%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.38
Durchschn.76.07%
Top-4-Rate11.40%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.36
Durchschn.75.39%
Top-4-Rate12.11%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.35
Durchschn.75.28%
Top-4-Rate14.85%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.26
Durchschn.75.23%
Top-4-Rate23.19%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.47
Durchschn.75.09%
Top-4-Rate10.64%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.22
Durchschn.75.09%
Top-4-Rate23.56%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.26
Durchschn.74.89%
Top-4-Rate20.17%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.16
Durchschn.74.84%
Top-4-Rate27.75%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.38
Durchschn.74.59%
Top-4-Rate15.90%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.30
Durchschn.74.52%
Top-4-Rate16.67%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.36
Durchschn.74.41%
Top-4-Rate17.70%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.30
Durchschn.73.64%
Top-4-Rate23.98%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.52
Durchschn.73.39%
Top-4-Rate12.36%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.55
Durchschn.73.25%
Top-4-Rate11.40%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.39
Durchschn.72.75%
Top-4-Rate19.71%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.34
Durchschn.72.30%
Top-4-Rate23.24%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.54
Durchschn.71.30%
Top-4-Rate13.71%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.43
Durchschn.71.14%
Top-4-Rate19.61%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.69
Durchschn.71.06%
Top-4-Rate7.28%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.52
Durchschn.70.96%
Top-4-Rate13.50%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.48
Durchschn.70.92%
Top-4-Rate21.28%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.60
Durchschn.70.41%
Top-4-Rate11.40%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.63
Durchschn.70.10%
Top-4-Rate15.63%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.55
Durchschn.69.11%
Top-4-Rate17.34%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.55
Durchschn.69.09%
Top-4-Rate16.76%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.66
Durchschn.68.67%
Top-4-Rate11.11%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.69
Durchschn.67.18%
Top-4-Rate17.01%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.60
Durchschn.66.76%
Top-4-Rate20.19%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.75
Durchschn.66.54%
Top-4-Rate13.54%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.87
Durchschn.66.42%
Top-4-Rate8.55%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.83
Durchschn.66.13%
Top-4-Rate8.66%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.79
Durchschn.66.07%
Top-4-Rate11.66%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.72
Durchschn.65.80%
Top-4-Rate12.35%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.56
Durchschn.65.09%
Top-4-Rate28.63%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.76
Durchschn.64.58%
Top-4-Rate17.61%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.74
Durchschn.64.09%
Top-4-Rate19.13%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
3.92
Durchschn.63.31%
Top-4-Rate8.15%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
3.77
Durchschn.62.65%
Top-4-Rate19.24%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
3.80
Durchschn.62.52%
Top-4-Rate22.93%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
4.01
Durchschn.62.40%
Top-4-Rate6.01%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
4.03
Durchschn.57.79%
Top-4-Rate16.67%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
4.19
Durchschn.57.66%
Top-4-Rate12.41%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
4.06
Durchschn.57.11%
Top-4-Rate16.06%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
4.23
Durchschn.56.27%
Top-4-Rate10.62%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
4.26
Durchschn.55.36%
Top-4-Rate6.89%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
4.39
Durchschn.53.39%
Top-4-Rate6.18%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
4.56
Durchschn.50.37%
Top-4-Rate2.94%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
4.58
Durchschn.49.78%
Top-4-Rate8.26%
1. PlatzExtremes Contested-Risiko
4.64
Durchschn.48.35%
Top-4-Rate3.80%
1. PlatzModerates Contested-Risiko
4.62
Durchschn.47.31%
Top-4-Rate6.80%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
4.67
Durchschn.47.03%
Top-4-Rate4.84%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
4.77
Durchschn.44.95%
Top-4-Rate5.41%
1. PlatzHohes Contested-Risiko
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Team Komps - Set 17 FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 17?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set 17 ist Partytiger/N.O.V.A. mit Nunu & Willump als Hauptcarry, mit einer Siegrate von 98.9% und einer durchschnittlichen Platzierung von 1.51. Diese Komposition ist effektiv zum Klettern und platziert sich konstant in den Top 4.
Wie spielt man die Partytiger/N.O.V.A.-Komposition?
Um Partytiger/N.O.V.A. zu spielen, konzentriere dich darauf, um Nunu & Willump als Hauptcarry aufzubauen. Suche früh nach Nunu & Willump und unterstützenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und ziele auf deinen Power Spike bei Level 7-8. Diese Komposition hat eine Pickrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkämpften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Klettern in TFT Set 17?
Für konstante LP-Gewinne in TFT Set 17 bietet Partytiger/N.O.V.A. die beste durchschnittliche Platzierung mit 1.51. Andere zuverlässige Optionen sind Partytiger/N.O.V.A. (Ø 1.59) und Partytiger/N.O.V.A. (Ø 1.60). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermöglichen stetiges Klettern.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zu spielen?
Partytiger/N.O.V.A. ist eine großartige Option für Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 98.9% aber nur 0.1% Pickrate wirst du wahrscheinlich nicht umkämpft, was das Spiel einfacher zu navigieren macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten natürlich findest, ohne Pivots erzwingen zu müssen.
Wann sollte man eine Komposition forcieren vs. flexibel sein in TFT Set 17?
In TFT Set 17 hat Schurke/Meeple eine Pickrate von 2.4%, was bedeutet, sie ist stark umkämpft. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwäge, zu Alternativen wie Partytiger/N.O.V.A. zu wechseln. Forciere eine Komposition, wenn du früh Einheiten und Items triffst oder wenn sie nicht umkämpft ist. Sei flexibel, wenn 2+ Spieler um dieselben Einheiten konkurrieren.
Welche Kompositionen haben die höchsten Siegraten in TFT Set 17?
Die Top 3 Siegraten-Kompositionen sind: 1) Partytiger/N.O.V.A. (98.9%), 2) Herausforderer/N.O.V.A. (98.4%), und 3) Partytiger/N.O.V.A. (98.2%). Diese repräsentieren die stärksten Kompositionen zur LP-Maximierung in Ranked-Spielen.
Warum ist die Siegrate für TFT-Kompositionen wichtig?
Die Siegrate zeigt, wie oft eine Komposition Top 4 erreicht, was in Ranked LP bringt. Kompositionen mit hoher Siegrate wie Partytiger/N.O.V.A. (98.9%) performen konstant gut über viele Spiele. Beachte aber auch die Pickrate — stark umkämpfte Kompositionen können in deinen Spielen unterperformen, wenn mehrere Spieler sie forcieren.