Durchschn. Platz
4.24
1. Platz
12.90%
Top 4 Rate
53.83%
Pickrate
11.95%
AnomalieTFT Team Komps
Set 17
SetSet 17
Spiele140,428
TierAlle Tiers
RangAlle Ränge
Zuletzt aktualisiert18. Juli 2026
MethodikDatenmethodik
AutorDakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Anomalie in TFT Set 16.14. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Anomalie als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 63 viable Team-Comps, die derzeit Anomalie bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 50.26% über alle Zusammenstellungen. Die beste Anomalie-Comp erreicht eine 85.22% Siegesrate, hauptsächlich mit Partytiger, Sternenvernichter, Göttliche Duellantin-Eigenschaften und Mordekaiser als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Anomalie auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
2.00 | 85.22% | 43.52% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.40 | 83.82% | 36.37% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.13 | 83.54% | 34.31% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.60 | 81.92% | 28.98% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.01 | 78.40% | 21.92% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.24 | 76.38% | 16.74% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.24 | 75.83% | 19.66% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.93 | 75.22% | 24.77% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.06 | 75.14% | 24.86% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.23 | 74.97% | 17.08% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.05 | 74.72% | 17.39% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.43 | 72.39% | 11.08% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.43 | 72.02% | 15.15% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.25 | 71.30% | 10.63% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.58 | 71.07% | 10.09% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.70 | 69.55% | 9.33% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.53 | 69.01% | 17.79% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.57 | 67.96% | 16.56% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.48 | 67.28% | 19.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.73 | 65.49% | 18.18% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.66 | 64.49% | 12.39% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.87 | 63.56% | 13.30% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.76 | 63.53% | 13.13% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.01 | 61.62% | 14.82% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.10 | 59.97% | 10.76% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.25 | 57.17% | 9.03% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.03 | 56.47% | 16.02% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.32 | 55.36% | 8.95% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.50 | 52.72% | 6.02% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.37 | 51.97% | 11.55% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.72 | 50.24% | 9.22% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.77 | 48.97% | 9.77% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.79 | 46.22% | 5.53% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.88 | 45.45% | 9.78% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.05 | 41.57% | 5.09% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.14 | 40.69% | 9.31% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.11 | 39.23% | 3.60% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.02 | 39.20% | 6.11% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.06 | 38.95% | 6.11% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.35 | 38.08% | 7.86% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.07 | 37.91% | 2.94% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.53 | 36.86% | 4.24% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.36 | 36.81% | 4.77% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.09 | 36.05% | 2.15% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.27 | 33.71% | 4.34% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.40 | 31.54% | 3.40% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.69 | 30.61% | 2.98% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.82 | 30.48% | 3.86% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.80 | 30.22% | 4.77% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.69 | 29.98% | 3.67% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.51 | 29.50% | 2.85% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.80 | 28.67% | 2.65% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.71 | 28.53% | 4.55% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.56 | 28.11% | 4.67% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.96 | 27.16% | 4.29% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.09 | 26.90% | 3.76% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.91 | 26.86% | 3.13% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.77 | 26.33% | 2.94% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.87 | 23.98% | 5.54% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.40 | 22.17% | 3.44% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.90 | 20.08% | 1.57% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.49 | 18.74% | 2.91% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.33 | 18.41% | 3.66% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.00
Durchschn.85.22%
Top-4-Rate43.52%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.40
Durchschn.83.82%
Top-4-Rate36.37%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.13
Durchschn.83.54%
Top-4-Rate34.31%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.60
Durchschn.81.92%
Top-4-Rate28.98%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.01
Durchschn.78.40%
Top-4-Rate21.92%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.24
Durchschn.76.38%
Top-4-Rate16.74%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.24
Durchschn.75.83%
Top-4-Rate19.66%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.93
Durchschn.75.22%
Top-4-Rate24.77%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.06
Durchschn.75.14%
Top-4-Rate24.86%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.23
Durchschn.74.97%
Top-4-Rate17.08%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.05
Durchschn.74.72%
Top-4-Rate17.39%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.43
Durchschn.72.39%
Top-4-Rate11.08%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.43
Durchschn.72.02%
Top-4-Rate15.15%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.25
Durchschn.71.30%
Top-4-Rate10.63%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.58
Durchschn.71.07%
Top-4-Rate10.09%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.70
Durchschn.69.55%
Top-4-Rate9.33%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.53
Durchschn.69.01%
Top-4-Rate17.79%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.57
Durchschn.67.96%
Top-4-Rate16.56%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.48
Durchschn.67.28%
Top-4-Rate19.00%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.73
Durchschn.65.49%
Top-4-Rate18.18%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.66
Durchschn.64.49%
Top-4-Rate12.39%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.87
Durchschn.63.56%
Top-4-Rate13.30%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.76
Durchschn.63.53%
Top-4-Rate13.13%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.01
Durchschn.61.62%
Top-4-Rate14.82%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.10
Durchschn.59.97%
Top-4-Rate10.76%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.25
Durchschn.57.17%
Top-4-Rate9.03%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.03
Durchschn.56.47%
Top-4-Rate16.02%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.32
Durchschn.55.36%
Top-4-Rate8.95%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.50
Durchschn.52.72%
Top-4-Rate6.02%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.37
Durchschn.51.97%
Top-4-Rate11.55%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.72
Durchschn.50.24%
Top-4-Rate9.22%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.77
Durchschn.48.97%
Top-4-Rate9.77%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.79
Durchschn.46.22%
Top-4-Rate5.53%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.88
Durchschn.45.45%
Top-4-Rate9.78%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.05
Durchschn.41.57%
Top-4-Rate5.09%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.14
Durchschn.40.69%
Top-4-Rate9.31%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.11
Durchschn.39.23%
Top-4-Rate3.60%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.02
Durchschn.39.20%
Top-4-Rate6.11%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.06
Durchschn.38.95%
Top-4-Rate6.11%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.35
Durchschn.38.08%
Top-4-Rate7.86%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.07
Durchschn.37.91%
Top-4-Rate2.94%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.53
Durchschn.36.86%
Top-4-Rate4.24%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.36
Durchschn.36.81%
Top-4-Rate4.77%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.09
Durchschn.36.05%
Top-4-Rate2.15%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.27
Durchschn.33.71%
Top-4-Rate4.34%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.40
Durchschn.31.54%
Top-4-Rate3.40%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.69
Durchschn.30.61%
Top-4-Rate2.98%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.82
Durchschn.30.48%
Top-4-Rate3.86%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.80
Durchschn.30.22%
Top-4-Rate4.77%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.69
Durchschn.29.98%
Top-4-Rate3.67%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.51
Durchschn.29.50%
Top-4-Rate2.85%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.80
Durchschn.28.67%
Top-4-Rate2.65%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.71
Durchschn.28.53%
Top-4-Rate4.55%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.56
Durchschn.28.11%
Top-4-Rate4.67%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.96
Durchschn.27.16%
Top-4-Rate4.29%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.09
Durchschn.26.90%
Top-4-Rate3.76%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.91
Durchschn.26.86%
Top-4-Rate3.13%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.77
Durchschn.26.33%
Top-4-Rate2.94%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.87
Durchschn.23.98%
Top-4-Rate5.54%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.40
Durchschn.22.17%
Top-4-Rate3.44%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.90
Durchschn.20.08%
Top-4-Rate1.57%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.49
Durchschn.18.74%
Top-4-Rate2.91%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.33
Durchschn.18.41%
Top-4-Rate3.66%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Anomalie Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Anomalie in TFT Set 17?
Die beste Team-Komposition mit Anomalie in TFT Set 17 erreicht eine 85.22% Siegrate mit einer 0.06% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Partytiger, Sternenvernichter, and Göttliche Duellantin Traits und wird in 0.06% der Spiele mit Anomalie gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Anomalie in TFT?
Es gibt 63 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Anomalie in TFT Set 17 bauen. Anomalie erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 50.26% über 14,355 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Anomalie am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Anomalie in TFT Set 17 nutzt die Herausforderer, N.O.V.A., and Raufbold Traits mit einer 2.29% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 71.07% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.58.
Welche Traits funktionieren gut mit Anomalie in TFT?
Die besten Traits, die mit Anomalie in TFT Set 17 synergieren, sind Partytiger, Sternenvernichter, Göttliche Duellantin, Wanderer, Kanalisierer, Mecha, Dunkle Dame, Erlöser, Frontkämpfer, and Weltraum-Groove. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Anomalie Siegraten.