Durchschn. Platz
3.95
1. Platz
16.92%
Top 4 Rate
60.37%
Pickrate
18.52%
Adaptiver HelmTFT Team Komps
Set 17
A
Negatron-Mantel
Träne der Göttin
Negatron-MantelTräne der GöttinSetSet 17
Spiele211,341
TierAlle Tiers
RangAlle Ränge
Zuletzt aktualisiert21. Juli 2026
MethodikDatenmethodik
AutorDakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Adaptiver Helm in TFT Set 16.14. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Adaptiver Helm als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 64 viable Team-Comps, die derzeit Adaptiver Helm bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 50.84% über alle Zusammenstellungen. Die beste Adaptiver Helm-Comp erreicht eine 88.16% Siegesrate, hauptsächlich mit Partytiger, Sternenvernichter, Göttliche Duellantin-Eigenschaften und Morgana als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Adaptiver Helm auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
1.93 | 88.16% | 47.99% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.11 | 86.27% | 37.24% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.40 | 85.55% | 34.48% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.73 | 80.83% | 26.99% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.07 | 77.91% | 21.66% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.21 | 77.18% | 16.89% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.23 | 76.27% | 19.35% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.11 | 75.83% | 19.11% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.18 | 74.06% | 15.16% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.32 | 73.58% | 16.85% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.11 | 73.48% | 22.60% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.42 | 73.24% | 12.52% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.21 | 72.55% | 24.23% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.49 | 72.49% | 11.71% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.57 | 71.59% | 10.54% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.64 | 71.06% | 10.52% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.52 | 69.19% | 17.39% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.47 | 67.66% | 18.03% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.65 | 66.23% | 15.29% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.82 | 65.77% | 16.66% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.68 | 65.37% | 12.35% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.62 | 65.03% | 12.48% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.95 | 63.58% | 9.67% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.87 | 62.86% | 13.69% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.82 | 62.11% | 15.07% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.01 | 60.61% | 12.70% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.99 | 60.59% | 16.77% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.05 | 60.55% | 9.92% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.96 | 60.01% | 4.73% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.97 | 59.52% | 10.43% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.37 | 54.56% | 9.60% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.48 | 52.13% | 6.57% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.48 | 51.81% | 8.88% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.82 | 46.65% | 9.09% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.84 | 46.49% | 9.10% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.76 | 45.04% | 5.32% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.00 | 40.12% | 5.04% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.20 | 39.42% | 4.73% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.09 | 39.20% | 7.99% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.02 | 38.95% | 5.74% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.09 | 38.37% | 4.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.51 | 37.47% | 4.09% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.30 | 36.05% | 8.33% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.15 | 35.09% | 4.93% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.30 | 34.60% | 3.94% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.43 | 34.58% | 2.73% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.13 | 34.42% | 1.82% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.24 | 33.77% | 4.37% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.58 | 29.44% | 2.73% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.72 | 29.24% | 4.13% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.58 | 28.31% | 2.35% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.54 | 28.30% | 2.38% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.52 | 27.97% | 4.26% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.49 | 27.47% | 2.57% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.83 | 27.21% | 3.83% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.85 | 26.77% | 2.75% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.97 | 25.58% | 2.32% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.87 | 24.11% | 3.22% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.01 | 23.24% | 2.18% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.86 | 22.06% | 4.68% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.24 | 21.36% | 2.72% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.33 | 19.83% | 3.42% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.86 | 19.69% | 1.53% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.54 | 15.31% | 2.14% | Geringes Contested-Risiko | ||||
1.93
Durchschn.88.16%
Top-4-Rate47.99%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.11
Durchschn.86.27%
Top-4-Rate37.24%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.40
Durchschn.85.55%
Top-4-Rate34.48%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.73
Durchschn.80.83%
Top-4-Rate26.99%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.07
Durchschn.77.91%
Top-4-Rate21.66%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.21
Durchschn.77.18%
Top-4-Rate16.89%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.23
Durchschn.76.27%
Top-4-Rate19.35%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.11
Durchschn.75.83%
Top-4-Rate19.11%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.18
Durchschn.74.06%
Top-4-Rate15.16%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.32
Durchschn.73.58%
Top-4-Rate16.85%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.11
Durchschn.73.48%
Top-4-Rate22.60%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.42
Durchschn.73.24%
Top-4-Rate12.52%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.21
Durchschn.72.55%
Top-4-Rate24.23%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.49
Durchschn.72.49%
Top-4-Rate11.71%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.57
Durchschn.71.59%
Top-4-Rate10.54%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.64
Durchschn.71.06%
Top-4-Rate10.52%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.52
Durchschn.69.19%
Top-4-Rate17.39%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.47
Durchschn.67.66%
Top-4-Rate18.03%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.65
Durchschn.66.23%
Top-4-Rate15.29%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.82
Durchschn.65.77%
Top-4-Rate16.66%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.68
Durchschn.65.37%
Top-4-Rate12.35%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.62
Durchschn.65.03%
Top-4-Rate12.48%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.95
Durchschn.63.58%
Top-4-Rate9.67%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.87
Durchschn.62.86%
Top-4-Rate13.69%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.82
Durchschn.62.11%
Top-4-Rate15.07%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.01
Durchschn.60.61%
Top-4-Rate12.70%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.99
Durchschn.60.59%
Top-4-Rate16.77%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.05
Durchschn.60.55%
Top-4-Rate9.92%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.96
Durchschn.60.01%
Top-4-Rate4.73%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.97
Durchschn.59.52%
Top-4-Rate10.43%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.37
Durchschn.54.56%
Top-4-Rate9.60%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.48
Durchschn.52.13%
Top-4-Rate6.57%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.48
Durchschn.51.81%
Top-4-Rate8.88%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.82
Durchschn.46.65%
Top-4-Rate9.09%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.84
Durchschn.46.49%
Top-4-Rate9.10%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.76
Durchschn.45.04%
Top-4-Rate5.32%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.00
Durchschn.40.12%
Top-4-Rate5.04%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.20
Durchschn.39.42%
Top-4-Rate4.73%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.09
Durchschn.39.20%
Top-4-Rate7.99%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.02
Durchschn.38.95%
Top-4-Rate5.74%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.09
Durchschn.38.37%
Top-4-Rate4.00%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.51
Durchschn.37.47%
Top-4-Rate4.09%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.30
Durchschn.36.05%
Top-4-Rate8.33%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.15
Durchschn.35.09%
Top-4-Rate4.93%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.30
Durchschn.34.60%
Top-4-Rate3.94%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.43
Durchschn.34.58%
Top-4-Rate2.73%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.13
Durchschn.34.42%
Top-4-Rate1.82%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.24
Durchschn.33.77%
Top-4-Rate4.37%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.58
Durchschn.29.44%
Top-4-Rate2.73%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.72
Durchschn.29.24%
Top-4-Rate4.13%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.58
Durchschn.28.31%
Top-4-Rate2.35%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.54
Durchschn.28.30%
Top-4-Rate2.38%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.52
Durchschn.27.97%
Top-4-Rate4.26%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.49
Durchschn.27.47%
Top-4-Rate2.57%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.83
Durchschn.27.21%
Top-4-Rate3.83%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.85
Durchschn.26.77%
Top-4-Rate2.75%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.97
Durchschn.25.58%
Top-4-Rate2.32%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.87
Durchschn.24.11%
Top-4-Rate3.22%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.01
Durchschn.23.24%
Top-4-Rate2.18%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.86
Durchschn.22.06%
Top-4-Rate4.68%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.24
Durchschn.21.36%
Top-4-Rate2.72%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.33
Durchschn.19.83%
Top-4-Rate3.42%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.86
Durchschn.19.69%
Top-4-Rate1.53%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Adaptiver Helm Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Adaptiver Helm in TFT Set 17?
Die beste Team-Komposition mit Adaptiver Helm in TFT Set 17 erreicht eine 88.16% Siegrate mit einer 0.06% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Partytiger, Sternenvernichter, and Göttliche Duellantin Traits und wird in 0.06% der Spiele mit Adaptiver Helm gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Adaptiver Helm in TFT?
Es gibt 64 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Adaptiver Helm in TFT Set 17 bauen. Adaptiver Helm erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 50.84% über 21,574 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Adaptiver Helm am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Adaptiver Helm in TFT Set 17 nutzt die Herausforderer, N.O.V.A., and Raufbold Traits mit einer 2.31% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 71.59% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.57.
Welche Traits funktionieren gut mit Adaptiver Helm in TFT?
Die besten Traits, die mit Adaptiver Helm in TFT Set 17 synergieren, sind Partytiger, Sternenvernichter, Göttliche Duellantin, Wanderer, Kanalisierer, Dunkle Dame, Erlöser, Frontkämpfer, Weltraum-Groove, and Mecha. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Adaptiver Helm Siegraten.