- Durchschn. Platz
- 4.29
- 1. Platz
- 13.77%
- Top-4-Rate
- 53.48%
Klinge der Unendlichkeit TFT Team Komps
Riesenschwert
Kampfhandschuhe- Set
- 17
- Spiele
- 623.923
- Tier
- Alle Tiers
- Rang
- Alle Ränge
- Zuletzt aktualisiert
- 13. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Klinge der Unendlichkeit in TFT Set 17. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Klinge der Unendlichkeit als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 37 viable Team-Comps, die derzeit Klinge der Unendlichkeit bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 51.75% über alle Zusammenstellungen. Die beste Klinge der Unendlichkeit-Comp erreicht eine 80.79% Siegesrate, hauptsächlich mit N.O.V.A., Raufbold, Kanalisierer-Eigenschaften und Rhaast als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Klinge der Unendlichkeit auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.81 | Top 4 80.79% | 1. Platz 29.80% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.07 | Top 4 77.60% | 1. Platz 21.88% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 77.01% | 1. Platz 18.23% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.06 | Top 4 76.17% | 1. Platz 15.73% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.10 | Top 4 75.81% | 1. Platz 26.54% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 72.25% | 1. Platz 12.87% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.62 | Top 4 69.84% | 1. Platz 8.44% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.59 | Top 4 66.97% | 1. Platz 16.95% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.58 | Top 4 66.77% | 1. Platz 17.96% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.15 | Top 4 65.51% | 1. Platz 18.60% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.50 | Top 4 64.77% | 1. Platz 11.76% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.61 | Top 4 64.62% | 1. Platz 18.69% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.85 | Top 4 63.83% | 1. Platz 8.65% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.20 | Top 4 63.13% | 1. Platz 19.73% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.88 | Top 4 61.73% | 1. Platz 8.47% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.70 | Top 4 52.11% | 1. Platz 9.02% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.14 | Top 4 50.92% | 1. Platz 9.22% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.35 | Top 4 50.89% | 1. Platz 4.09% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.44 | Top 4 48.94% | 1. Platz 8.71% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.70 | Top 4 48.82% | 1. Platz 7.76% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.90 | Top 4 47.96% | 1. Platz 4.97% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.72 | Top 4 46.75% | 1. Platz 5.16% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.50 | Top 4 45.95% | 1. Platz 13.87% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.93 | Top 4 44.69% | 1. Platz 7.64% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.92 | Top 4 43.62% | 1. Platz 5.39% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 43.09% | 1. Platz 5.54% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.04 | Top 4 42.40% | 1. Platz 4.30% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.54 | Top 4 37.29% | 1. Platz 4.27% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.82 | Top 4 35.19% | 1. Platz 4.97% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.36 | Top 4 34.73% | 1. Platz 3.55% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.91 | Top 4 33.51% | 1. Platz 4.37% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.94 | Top 4 30.21% | 1. Platz 3.69% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 6.31 | Top 4 29.40% | 1. Platz 3.84% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.74 | Top 4 28.86% | 1. Platz 6.70% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.77 | Top 4 26.74% | 1. Platz 3.03% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 6.27 | Top 4 25.30% | 1. Platz 3.55% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 6.40 | Top 4 20.51% | 1. Platz 2.35% | Geringes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Klinge der Unendlichkeit Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Klinge der Unendlichkeit in TFT Set 17?
Die beste Team-Komposition mit Klinge der Unendlichkeit in TFT Set 17 erreicht eine 80.79% Siegrate mit einer 0.98% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt N.O.V.A., Raufbold, and Kanalisierer Traits und wird in 0.98% der Spiele mit Klinge der Unendlichkeit gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Klinge der Unendlichkeit in TFT?
Es gibt 37 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Klinge der Unendlichkeit in TFT Set 17 bauen. Klinge der Unendlichkeit erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 51.75% über 6.165 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Klinge der Unendlichkeit am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Klinge der Unendlichkeit in TFT Set 17 nutzt die Replikator, N.O.V.A., and Schicksalsweber Traits mit einer 5.03% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 75.81% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.10.
Welche Traits funktionieren gut mit Klinge der Unendlichkeit in TFT?
Die besten Traits, die mit Klinge der Unendlichkeit in TFT Set 17 synergieren, sind N.O.V.A., Raufbold, Kanalisierer, Panzerwalküre, Dunkle Dame, Psionisch, Bastion, Erlöser, and Weltraum-Groove. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Klinge der Unendlichkeit Siegraten.