Durchschn. Platz
4.17
1. Platz
14.34%
Top 4 Rate
56.45%
Pickrate
13.47%
QuecksilberTFT Team Komps
Set 17
B
Kampfhandschuhe
Negatron-Mantel
KampfhandschuheNegatron-MantelSetSet 17
Spiele82,208
TierAlle Tiers
RangAlle Ränge
Zuletzt aktualisiert15. Juli 2026
MethodikDatenmethodik
AutorDakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Quecksilber in TFT Set 16.13. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Quecksilber als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 64 viable Team-Comps, die derzeit Quecksilber bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 49.85% über alle Zusammenstellungen. Die beste Quecksilber-Comp erreicht eine 96.62% Siegesrate, hauptsächlich mit Partytiger, Sternenvernichter, Göttliche Duellantin-Eigenschaften und Aurelion Sol als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Quecksilber auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
1.79 | 96.62% | 58.45% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.19 | 94.57% | 37.06% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.11 | 92.19% | 47.27% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.58 | 86.98% | 30.93% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.20 | 79.76% | 16.19% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.99 | 79.64% | 24.89% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.16 | 76.39% | 24.68% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.27 | 75.69% | 16.99% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.30 | 74.27% | 21.56% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.47 | 73.73% | 14.03% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.58 | 73.18% | 11.11% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.55 | 72.42% | 11.05% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.53 | 71.12% | 14.66% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.38 | 70.66% | 19.83% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.51 | 69.62% | 17.31% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.72 | 68.87% | 13.62% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.71 | 68.12% | 14.49% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.65 | 66.36% | 16.36% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.94 | 66.32% | 7.02% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.67 | 66.10% | 16.35% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.83 | 65.94% | 13.02% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.71 | 65.43% | 12.96% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.91 | 65.26% | 4.83% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.86 | 65.10% | 13.54% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.90 | 64.79% | 8.89% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.78 | 64.64% | 18.54% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.91 | 60.80% | 13.57% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.09 | 60.65% | 9.94% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.22 | 58.26% | 4.13% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.09 | 57.18% | 13.95% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.15 | 57.01% | 11.31% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.57 | 50.83% | 5.37% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.46 | 48.88% | 8.52% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.59 | 47.88% | 8.69% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.54 | 46.30% | 10.74% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.66 | 45.82% | 4.68% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.75 | 41.01% | 8.29% | Geringes Contested-Risiko | ||||
4.98 | 40.89% | 4.94% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.05 | 38.63% | 4.08% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.09 | 36.68% | 5.29% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.02 | 36.64% | 6.49% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.17 | 36.22% | 3.64% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.10 | 35.62% | 3.77% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.18 | 34.92% | 5.16% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.14 | 34.26% | 4.57% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.19 | 33.71% | 3.35% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.29 | 32.44% | 1.48% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.37 | 31.12% | 0.91% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.57 | 28.24% | 1.39% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.44 | 26.11% | 1.33% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.66 | 25.60% | 2.41% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.62 | 24.82% | 2.94% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.69 | 24.75% | 1.76% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.92 | 21.79% | 1.92% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.89 | 21.45% | 1.25% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.82 | 21.42% | 1.59% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.99 | 19.84% | 2.45% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.92 | 19.77% | 2.89% | Geringes Contested-Risiko | ||||
5.96 | 18.81% | 1.32% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.15 | 14.51% | 2.59% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.43 | 11.63% | 0.39% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.35 | 11.40% | 0.37% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.38 | 10.70% | 0.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
6.43 | 10.09% | 0.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
1.79
Durchschn.96.62%
Top-4-Rate58.45%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.19
Durchschn.94.57%
Top-4-Rate37.06%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.11
Durchschn.92.19%
Top-4-Rate47.27%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.58
Durchschn.86.98%
Top-4-Rate30.93%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.20
Durchschn.79.76%
Top-4-Rate16.19%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
2.99
Durchschn.79.64%
Top-4-Rate24.89%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.16
Durchschn.76.39%
Top-4-Rate24.68%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.27
Durchschn.75.69%
Top-4-Rate16.99%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.30
Durchschn.74.27%
Top-4-Rate21.56%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.47
Durchschn.73.73%
Top-4-Rate14.03%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.58
Durchschn.73.18%
Top-4-Rate11.11%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.55
Durchschn.72.42%
Top-4-Rate11.05%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.53
Durchschn.71.12%
Top-4-Rate14.66%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.38
Durchschn.70.66%
Top-4-Rate19.83%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.51
Durchschn.69.62%
Top-4-Rate17.31%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.72
Durchschn.68.87%
Top-4-Rate13.62%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.71
Durchschn.68.12%
Top-4-Rate14.49%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.65
Durchschn.66.36%
Top-4-Rate16.36%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.94
Durchschn.66.32%
Top-4-Rate7.02%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.67
Durchschn.66.10%
Top-4-Rate16.35%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.83
Durchschn.65.94%
Top-4-Rate13.02%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.71
Durchschn.65.43%
Top-4-Rate12.96%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.91
Durchschn.65.26%
Top-4-Rate4.83%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.86
Durchschn.65.10%
Top-4-Rate13.54%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.90
Durchschn.64.79%
Top-4-Rate8.89%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.78
Durchschn.64.64%
Top-4-Rate18.54%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
3.91
Durchschn.60.80%
Top-4-Rate13.57%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.09
Durchschn.60.65%
Top-4-Rate9.94%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.22
Durchschn.58.26%
Top-4-Rate4.13%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.09
Durchschn.57.18%
Top-4-Rate13.95%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.15
Durchschn.57.01%
Top-4-Rate11.31%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.57
Durchschn.50.83%
Top-4-Rate5.37%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.46
Durchschn.48.88%
Top-4-Rate8.52%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.59
Durchschn.47.88%
Top-4-Rate8.69%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.54
Durchschn.46.30%
Top-4-Rate10.74%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.66
Durchschn.45.82%
Top-4-Rate4.68%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.75
Durchschn.41.01%
Top-4-Rate8.29%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
4.98
Durchschn.40.89%
Top-4-Rate4.94%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.05
Durchschn.38.63%
Top-4-Rate4.08%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.09
Durchschn.36.68%
Top-4-Rate5.29%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.02
Durchschn.36.64%
Top-4-Rate6.49%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.17
Durchschn.36.22%
Top-4-Rate3.64%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.10
Durchschn.35.62%
Top-4-Rate3.77%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.18
Durchschn.34.92%
Top-4-Rate5.16%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.14
Durchschn.34.26%
Top-4-Rate4.57%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.19
Durchschn.33.71%
Top-4-Rate3.35%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.29
Durchschn.32.44%
Top-4-Rate1.48%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.37
Durchschn.31.12%
Top-4-Rate0.91%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.57
Durchschn.28.24%
Top-4-Rate1.39%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.44
Durchschn.26.11%
Top-4-Rate1.33%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.66
Durchschn.25.60%
Top-4-Rate2.41%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.62
Durchschn.24.82%
Top-4-Rate2.94%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.69
Durchschn.24.75%
Top-4-Rate1.76%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.92
Durchschn.21.79%
Top-4-Rate1.92%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.89
Durchschn.21.45%
Top-4-Rate1.25%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.82
Durchschn.21.42%
Top-4-Rate1.59%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.99
Durchschn.19.84%
Top-4-Rate2.45%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.92
Durchschn.19.77%
Top-4-Rate2.89%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
5.96
Durchschn.18.81%
Top-4-Rate1.32%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.15
Durchschn.14.51%
Top-4-Rate2.59%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.43
Durchschn.11.63%
Top-4-Rate0.39%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.35
Durchschn.11.40%
Top-4-Rate0.37%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
6.38
Durchschn.10.70%
Top-4-Rate0.00%
1. PlatzGeringes Contested-Risiko
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Quecksilber Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Quecksilber in TFT Set 17?
Die beste Team-Komposition mit Quecksilber in TFT Set 17 erreicht eine 96.62% Siegrate mit einer 0.05% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Partytiger, Sternenvernichter, and Göttliche Duellantin Traits und wird in 0.05% der Spiele mit Quecksilber gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Quecksilber in TFT?
Es gibt 64 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Quecksilber in TFT Set 17 bauen. Quecksilber erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 49.85% über 49,962 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Quecksilber am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Quecksilber in TFT Set 17 nutzt die Herausforderer, N.O.V.A., and Raufbold Traits mit einer 3.09% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 72.42% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.55.
Welche Traits funktionieren gut mit Quecksilber in TFT?
Die besten Traits, die mit Quecksilber in TFT Set 17 synergieren, sind Partytiger, Sternenvernichter, Göttliche Duellantin, Wanderer, Kanalisierer, Mecha, Dunkle Dame, Erlöser, Frontkämpfer, and Weltraum-Groove. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Quecksilber Siegraten.