
Jäger-EmblemTFT Team Komps
Teamzusammenstellungen mit Jäger-Emblem in TFT Set 16.19. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Jäger-Emblem als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 44 viable Team-Comps, die derzeit Jäger-Emblem bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 58.44% über alle Zusammenstellungen. Die beste Jäger-Emblem-Comp erreicht eine 89.51% Siegesrate, hauptsächlich mit Raufbold, Anrufer, Kluftbestie-Eigenschaften und Zunderling als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Jäger-Emblem auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.25 | Top 4 89.51% | 1. Platz 38.87% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.45 | Top 4 86.75% | 1. Platz 37.61% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.76 | Top 4 83.15% | 1. Platz 30.41% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.86 | Top 4 80.56% | 1. Platz 22.58% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.12 | Top 4 79.60% | 1. Platz 14.86% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.14 | Top 4 79.33% | 1. Platz 19.94% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.14 | Top 4 76.01% | 1. Platz 25.40% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.31 | Top 4 74.03% | 1. Platz 19.25% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 71.65% | 1. Platz 10.02% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.36 | Top 4 71.63% | 1. Platz 16.77% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.28 | Top 4 70.85% | 1. Platz 30.26% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.47 | Top 4 70.75% | 1. Platz 16.81% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.66 | Top 4 70.34% | 1. Platz 6.10% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.42 | Top 4 68.55% | 1. Platz 23.78% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.68 | Top 4 67.98% | 1. Platz 11.04% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.83 | Top 4 67.44% | 1. Platz 4.69% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.70 | Top 4 67.24% | 1. Platz 7.91% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.84 | Top 4 63.94% | 1. Platz 8.43% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.92 | Top 4 63.92% | 1. Platz 8.09% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.94 | Top 4 63.67% | 1. Platz 7.16% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.91 | Top 4 63.22% | 1. Platz 10.77% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.91 | Top 4 62.50% | 1. Platz 11.73% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.97 | Top 4 58.99% | 1. Platz 10.75% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.08 | Top 4 58.98% | 1. Platz 11.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.19 | Top 4 58.30% | 1. Platz 4.46% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.36 | Top 4 54.54% | 1. Platz 3.11% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.36 | Top 4 54.52% | 1. Platz 6.95% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.57 | Top 4 50.16% | 1. Platz 3.96% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.51 | Top 4 50.01% | 1. Platz 7.51% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.58 | Top 4 49.56% | 1. Platz 7.36% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.57 | Top 4 47.74% | 1. Platz 8.30% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.72 | Top 4 44.82% | 1. Platz 6.92% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.91 | Top 4 44.42% | 1. Platz 3.08% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.87 | Top 4 42.89% | 1. Platz 3.60% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.95 | Top 4 41.88% | 1. Platz 2.69% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.85 | Top 4 41.02% | 1. Platz 5.68% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.91 | Top 4 40.63% | 1. Platz 2.41% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.99 | Top 4 39.68% | 1. Platz 5.08% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.15 | Top 4 36.19% | 1. Platz 3.02% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 35.65% | 1. Platz 3.62% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.23 | Top 4 34.54% | 1. Platz 1.93% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.31 | Top 4 33.87% | 1. Platz 4.66% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.37 | Top 4 31.35% | 1. Platz 2.05% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.48 | Top 4 28.89% | 1. Platz 2.13% | Hohes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Jäger-Emblem Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Jäger-Emblem in TFT Set 18?
Die beste Team-Komposition mit Jäger-Emblem in TFT Set 18 erreicht eine 89.51% Siegrate mit einer 0.07% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Raufbold, Anrufer, and Kluftbestie Traits und wird in 0.07% der Spiele mit Jäger-Emblem gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Jäger-Emblem in TFT?
Es gibt 44 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Jäger-Emblem in TFT Set 18 bauen. Jäger-Emblem erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 58.44% über 47.902 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Jäger-Emblem am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Jäger-Emblem in TFT Set 18 nutzt die Monolith, Schwarzdorn, and Raufbold Traits mit einer 1.05% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 39.68% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 4.99.
Welche Traits funktionieren gut mit Jäger-Emblem in TFT?
Die besten Traits, die mit Jäger-Emblem in TFT Set 18 synergieren, sind Raufbold, Anrufer, Kluftbestie, Frontkämpfer, Smaragdaspekt, and Meisterjäger. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Jäger-Emblem Siegraten.