Zhonyas ParadoxonTFT Team Komps
Teamzusammenstellungen mit Zhonyas Paradoxon in TFT Set 16.19. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Zhonyas Paradoxon als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 43 viable Team-Comps, die derzeit Zhonyas Paradoxon bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 56.40% über alle Zusammenstellungen. Die beste Zhonyas Paradoxon-Comp erreicht eine 86.75% Siegesrate, hauptsächlich mit Raufbold, Anrufer, Kluftbestie-Eigenschaften und Wächter als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Zhonyas Paradoxon auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.45 | Top 4 86.75% | 1. Platz 37.61% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.76 | Top 4 83.15% | 1. Platz 30.41% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.69 | Top 4 81.88% | 1. Platz 31.06% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.14 | Top 4 79.33% | 1. Platz 19.94% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.14 | Top 4 76.01% | 1. Platz 25.40% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.31 | Top 4 74.03% | 1. Platz 19.25% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 73.35% | 1. Platz 10.74% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.50 | Top 4 72.88% | 1. Platz 10.06% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 71.65% | 1. Platz 10.02% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.28 | Top 4 70.85% | 1. Platz 30.26% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.47 | Top 4 70.75% | 1. Platz 16.81% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.50 | Top 4 70.21% | 1. Platz 18.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.24 | Top 4 69.92% | 1. Platz 32.94% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.42 | Top 4 68.55% | 1. Platz 23.78% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.68 | Top 4 67.98% | 1. Platz 11.04% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.66 | Top 4 67.33% | 1. Platz 16.05% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.70 | Top 4 67.24% | 1. Platz 7.91% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.84 | Top 4 63.94% | 1. Platz 8.43% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.92 | Top 4 63.92% | 1. Platz 8.09% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.94 | Top 4 63.67% | 1. Platz 7.16% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.91 | Top 4 62.50% | 1. Platz 11.73% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.97 | Top 4 58.99% | 1. Platz 10.75% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.19 | Top 4 58.30% | 1. Platz 4.46% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.36 | Top 4 54.52% | 1. Platz 6.95% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.57 | Top 4 50.16% | 1. Platz 3.96% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.51 | Top 4 50.01% | 1. Platz 7.51% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.55 | Top 4 49.51% | 1. Platz 6.49% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.57 | Top 4 47.74% | 1. Platz 8.30% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.72 | Top 4 44.82% | 1. Platz 6.92% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.91 | Top 4 44.42% | 1. Platz 3.08% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.99 | Top 4 43.00% | 1. Platz 2.94% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.95 | Top 4 41.88% | 1. Platz 2.69% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.91 | Top 4 40.63% | 1. Platz 2.41% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.99 | Top 4 39.68% | 1. Platz 5.08% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.15 | Top 4 36.19% | 1. Platz 3.02% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 35.65% | 1. Platz 3.62% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.23 | Top 4 34.54% | 1. Platz 1.93% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.31 | Top 4 33.87% | 1. Platz 4.66% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.37 | Top 4 33.80% | 1. Platz 2.30% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.31 | Top 4 32.35% | 1. Platz 3.92% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.37 | Top 4 31.35% | 1. Platz 2.05% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.42 | Top 4 29.97% | 1. Platz 2.27% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.56 | Top 4 27.74% | 1. Platz 2.21% | Moderates Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zhonyas Paradoxon Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Zhonyas Paradoxon in TFT Set 18?
Die beste Team-Komposition mit Zhonyas Paradoxon in TFT Set 18 erreicht eine 86.75% Siegrate mit einer 0.42% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Raufbold, Anrufer, and Kluftbestie Traits und wird in 0.42% der Spiele mit Zhonyas Paradoxon gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Zhonyas Paradoxon in TFT?
Es gibt 43 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Zhonyas Paradoxon in TFT Set 18 bauen. Zhonyas Paradoxon erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 56.40% über 60.161 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Zhonyas Paradoxon am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Zhonyas Paradoxon in TFT Set 18 nutzt die Anpasser, Feuerteufel, and Anrufer Traits mit einer 2.27% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 49.51% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 4.55.
Welche Traits funktionieren gut mit Zhonyas Paradoxon in TFT?
Die besten Traits, die mit Zhonyas Paradoxon in TFT Set 18 synergieren, sind Raufbold, Anrufer, Kluftbestie, Verwüster, Frontkämpfer, Smaragdaspekt, and Meisterjäger. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Zhonyas Paradoxon Siegraten.