Ambessa, Champion aus League of Legends
Siegesrate
48.5%
Pickrate
1.7%
Bannrate
3.0%

Ambessavs Riven

Ambessa Tier DKämpferAssassine
Patch26.19
Spiele1.580
LaneAlle Lanes
TierAlle Tiers
Zuletzt aktualisiert2. Okt. 2026 UTC

Ambessa vs Riven ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.19. Ambessa gewinnt mit einer 54.5% Winrate (+9.1%) gegen Riven basierend auf 22 Spielen. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Ambessa Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ambessa vs Riven Matchup.

Ambessa Matchup-Analyse

Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Ambessa gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Ambessa
Ambessa
52.4%
VS
Riven
47.6%
Riven

Wer gewinnt Ambessa vs Riven?

Leichter Vorteil für AmbessaGeringe Zuverlässigkeit

Ambessa gewinnt 52.4 % dieser Spiele. Bei dieser Spielanzahl liegt die tatsächliche Rate höchstwahrscheinlich zwischen 37.7 % und 66.6 % (95%-Bereich).

Erwartet
52.0%
Aus den Gesamt-Siegesraten beider Champions (Rolle: Oben)
Matchup-Effekt
+0.4 Pkt.
Beobachtet minus erwartet
Stichprobe
42 Spiele
Lane: Oben
vs Patch 26.18
—
Nicht genug Spiele auf beiden Patches

Lane: Oben · Ranked Solo/Duo & Flex · Server Nordamerika · Alle Ränge · Patch 26.19 · 24. Sept. – 28. Sept.

Wichtigste Erkenntnisse

  • Die aktuellen Daten sprechen leicht für Ambessa, doch die Stichprobe ist für eine belastbare Aussage zu klein: Ambessa gewinnt 52.4 % von 42 Spielen (95%-Bereich 37.7–66.6 %).
  • Die Gesamt-Siegesraten beider Champions in der Rolle Oben sagen 52.0 % für Ambessa voraus; das Ergebnis liegt innerhalb der Fehlermarge davon, dieses Matchup spiegelt also vor allem die allgemeine Stärke der beiden Champions wider.
  • Keine Seite gewinnt die Lane zuverlässig: Die durchschnittliche Golddifferenz nach 15 Minuten beträgt 34 und liegt innerhalb der Fehlermarge (42 Spiele).
  • Ambessa-Spieler wählen Beschichtete Stahlkappen gegen Riven deutlich häufiger: 55.4% in ihren übrigen Spielen (Rolle: Oben), hier 88.1%.
So berechnen wir das

Spiele: Ranked Solo/Duo und Flex auf dem Server Nordamerika aus dem angezeigten Patch. Remakes (Spiele unter 5 Minuten) sind ausgeschlossen.

Ein Spiel zählt nur, wenn Ambessa und Riven in gegnerischen Teams dieselbe Position gespielt haben – Roaming, Lane-Tausch innerhalb eines Teams oder die bloße Anwesenheit im selben Spiel zählen nie als dieses Matchup.

Der 95%-Bereich ist ein Wilson-Score-Intervall. Die Zuverlässigkeit ergibt sich aus der Breite dieses Bereichs: innerhalb von ±3 Punkten sehr hoch, ±5 hoch, ±8 mittel, alles Breitere gering. Unter 20 Spielen wird ein Matchup gar nicht eingestuft.

Die erwartete Siegesrate kombiniert die Siegesraten beider Champions in dieser Lane (gleiche Spiele und Filter) mit der log5-Formel: E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A)). Matchup-Effekt = beobachtet − erwartet.

„Was sich ändert“ vergleicht die Entscheidungen von Ambessa in diesem Matchup mit den übrigen Spielen desselben Champions in derselben Lane und listet eine Änderung nur, wenn sie mindestens 3 Punkte beträgt und statistisch signifikant ist (Zwei-Stichproben-z-Test für Anteile, |z| ≥ 2, ab 20 Spielen).

Die Ergebnisse sind nicht nach Rang aufgeteilt: Die Stichprobe pro Rang ist zu klein für belastbare Matchup-Zahlen je Rang.

Ambessa vs Riven Lane-Statistiken

AmbessaRiven

Nach 15 Minuten

Golddifferenz
−34
Innerhalb der Fehlermarge
95%-Bereich −690 bis +623
XP-Differenz
+229
Innerhalb der Fehlermarge
95%-Bereich −502 bis +960
CS-Differenz
+1.1
Innerhalb der Fehlermarge
95%-Bereich −10.8 bis +13.0
2.98
Kills vor 15 Min.
2.76
2.79
Tode vor 15 Min.
3.17
2.05
Solo-Kills vor 15 Min.
1.64
9.5%
First Blood
14.3%

Durchschnitt über das ganze Spiel

6.4
CS / Min
6.5
845
DMG / Min
754
13.075
Gold / Spiel
13.547
285
Heilung / Min
247
1.499
Abgemilderter DMG / Min
1.453
0.5
CC / Min
1.2

Ambessa vs Riven Siegesrate nach Spieldauer

Siegesrate von Ambessa gegen Riven nach Spieldauer. Der Punkt zeigt die Siegesrate, der Balken ihren 95%-Bereich und die gestrichelte Linie die übliche Siegesrate des Champions bei dieser Dauer. Dauern mit weniger als 25 Spielen bleiben leer.

Zu wenige Spiele
Unter 20 min
3 Spiele
Zu wenige Spiele
20–25 min
3 Spiele
Zu wenige Spiele
25–30 min
11 Spiele
Zu wenige Spiele
30–35 min
13 Spiele
Zu wenige Spiele
35+ min
12 Spiele
Ambessa vs Riven95%-BereichAmbessa üblich (Oben)

Keine Spieldauer sticht heraus: Die Ergebnisse von Ambessa gegen Riven in kurzen und langen Spielen liegen innerhalb der Fehlermarge zueinander.

Ambessa vs Riven Powerspikes

Wer in welcher Phase vorn liegt, gemessen an diesen Spielen. Eine Phase zeigt „Ausgeglichen“, wenn der Unterschied innerhalb der Fehlermarge liegt, und „Unzureichende Daten“, wenn es für eine Aussage zu wenige Spiele gibt.

  1. Lane (15 Min.)AusgeglichenGold von Ambessa nach 15: −34
  2. Erstes ItemAusgeglichenAmbessa: 12.3 Min. · Riven: 12.0 Min.
  3. Spiele unter 20 Min.Unzureichende Daten
  4. Spiele mit 20–30 Min.Unzureichende Daten
  5. Spiele ab 30 Min.Unzureichende Daten

Was Ambessa gegen Riven ändert

Entscheidungen, die Ambessa-Spieler in diesem Matchup spürbar häufiger oder seltener treffen als in ihren übrigen Spielen (Rolle: Oben).

  • Beschichtete Stahlkappen
    Üblich
    55.4%
    vs Riven
    88.1%
    +32.7 Pkt.51.4 % Siegesrate hier
  • Merkurs Schuhe
    Üblich
    25.8%
    vs Riven
    2.4%
    −23.4 Pkt.
  • Schildschlag
    Üblich
    62.5%
    vs Riven
    45.2%
    −17.3 Pkt.
  • Dorans KlingeHeiltrankGetarntes Auge
    Dorans Klinge + Heiltrank + Getarntes AugeStart-Items
    Üblich
    22.2%
    vs Riven
    35.7%
    +13.5 Pkt.
  • Gottlose Hydra
    Üblich
    8.5%
    vs Riven
    21.4%
    +13.0 Pkt.
  • ErschöpfenBlitz
    Erschöpfen + BlitzBeschwörerzauber
    Üblich
    2.2%
    vs Riven
    14.3%
    +12.1 Pkt.
  • Unerschrocken
    Üblich
    3.5%
    vs Riven
    11.9%
    +8.4 Pkt.
  • Geistessicht
    Üblich
    unter 0,5 %
    vs Riven
    4.8%
    +4.8 Pkt.

Bester Ambessa Build vs Riven

Üblicher Ambessa Build (Oben)

74.1 % Siegesrate · 27 Spiele

Gegen Riven

Nicht genug matchup-spezifische Build-Daten: nur 8 von 27 Ambessa-Spielen gegen Riven hatten einen vollständigen Build – zu wenige, um daraus einen Itempfad zu empfehlen. Nutze stattdessen den Standard-Build von Ambessa.

  • Ambessa stellt meist zuerst Eklipse fertig, nach 12.3 Min. (Median aus 27 Spielen).
  • Riven stellt meist zuerst Eklipse fertig, nach 12.0 Min. (Median aus 24 Spielen).
  • Skill-Priorität: Q > E > W – wie üblich.

Builds werden nach der Untergrenze ihres Siegesraten-Bereichs sortiert, nicht nach der reinen Siegesrate – ein Build aus einer Handvoll Siegen überholt also nie einen bewährten.

Beste Ambessa Runen vs Riven

Übliche Ambessa Runen (Oben)

ElektrisierenElektrisieren
Dominanz
Plötzlicher EinschlagSechster SinnUltimativer Jäger
Entschlossenheit
SchildschlagAufschwung
Adaptive Kraft (Offensive)Adaptive Kraft (Flex)Leben (Defensive)

63.3 % Siegesrate · 30 Spiele

Gegen Riven

Noch zu wenige Spiele für eine matchup-spezifische Runenseite – nutze die übliche Seite.

MetaBot Desktop

Plane deinen Ambessa-Draft im Draft-Lab

Das Draft-Lab zeigt beide Teams Lane für Lane mit Live-Matchup-Siegraten, Schadensprofilen und Spielphasen-Tendenz und schlägt Picks und Bans aus aktuellen Meta-Daten vor.

  • Komplettes 5v5-Draft-Board
  • Lane-Matchup-Siegraten
  • Pick- und Ban-Vorschläge
Das Draft-Lab in MetaBot Desktop

Ambessa Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.19. Die Tabelle unten zeigt Ambessas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ambessa Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.

Weitere Ambessa Matchups

Siegesrate und Spiele je Matchup. Die Listen sind nach der Grenze des 95%-Bereichs sortiert, damit kleine Stichproben nicht an die Spitze gelangen; nur Matchups mit mindestens 50 Spielen.

🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Ambessa vs Riven FAQ – Patch 26.19

Wer gewinnt Ambessa vs Riven?

Die aktuellen Daten sprechen leicht für Ambessa, doch die Stichprobe ist für eine belastbare Aussage zu klein: Ambessa gewinnt 52.4 % von 42 Spielen (95%-Bereich 37.7–66.6 %).

Wie hoch ist die Siegesrate von Ambessa gegen Riven?

Ambessa gewinnt auf Patch 26.19 52.4 % von 42 Spielen gegen Riven in der Rolle Oben (95%-Bereich 37.7–66.6 %). Ausgehend von den Gesamt-Siegesraten beider Champions in der Rolle Oben wären 52.0 % zu erwarten.

Kontert Ambessa Riven?

Nicht eindeutig. Ambessa gewinnt 52.4 % von 42 Spielen gegen Riven, und der 95%-Bereich (37.7–66.6 %) schließt 50 % ein – nach aktueller Datenlage kontert also keiner der beiden Champions den anderen zuverlässig.

Wer gewinnt die Lane, Ambessa oder Riven?

Keine Seite gewinnt die Lane zuverlässig: Die durchschnittliche Golddifferenz nach 15 Minuten beträgt 34 und liegt innerhalb der Fehlermarge (42 Spiele).

Skaliert Ambessa besser als Riven?

Für jede Spieldauer gibt es noch zu wenige Spiele für eine Aussage.

Wann ist Riven gegen Ambessa am stärksten?

Nach aktueller Datenlage gibt es keine Spielphase, in der Riven über die Fehlermarge hinaus vor Ambessa liegt.

Was sollte Ambessa gegen Riven bauen?

Für einen matchup-spezifischen Kern-Build gibt es nicht genug Spiele – nutze daher den üblichen Kern-Build von Ambessa (Oben): Voltaisches Zykloschwert, Gottlose Hydra, Eklipse. Die größte Änderung gegen Riven: Beschichtete Stahlkappen (üblich 55.4%, hier 88.1%).

Welche Runen sollte Ambessa gegen Riven nutzen?

Nutze die übliche Elektrisieren-Seite von Ambessa (Dominanz + Entschlossenheit); für eine matchup-spezifische Seite gibt es zu wenige Spiele. Die größte Änderung gegen Riven: Schildschlag (üblich 62.5%, hier 45.2%).