Ambessavs Shaco
Ambessa vs Shaco ist a moderate Matchup in LoL Patch 26.3. Shaco gewinnt mit einer 52.0% Winrate (+4.0%) gegen Ambessa basierend auf 25 Spielen. Ambessa wins the early laning phase while Shaco scales better into the late game. Unten findest du den besten Ambessa Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ambessa vs Shaco Matchup.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Shaco(48.0%)Who Wins the Ambessa vs Shaco Matchup?
Ambessa vs Shaco Matchup-Zusammenfassung
Das Ambessa vs Shaco Matchup ist ein moderates Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 25 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Shaco mit einer 52.0% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 48.0%, was Shaco einen 4.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Ambessa kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Shaco skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Ambessa muss Vorteile ausnutzen, bevor Shaco ihre Powerspikes erreicht, während Shaco sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ambessa mit 976 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Obwohl Shaco leicht favorisiert ist, kann Ambessa diese Lane absolut durch kluge Trading-Muster und Wellenmanagement gewinnen. Konzentrieren Sie sich darauf, um Ihre Cooldowns zu spielen, CS nur wenn nötig abzugeben und Shacos Fehler auszunutzen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Ambessa vs Shaco Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Shaco bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Ambessa Build Against Shaco
Beschichtete Stahlkappen ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Shaco und bietet die Mobilität und Stats, die Ambessa in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Ambessa gegen Shaco sind Gottlose Hydra, Axiombogen und Tanz des Todes. Diese Kombination gibt Ambessa eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 83.3% Gewinnrate über 6 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Shaco. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Ambessa vs Shaco Matchup.
Early Game vs Late Game
Ambessa63.6%Shaco36.4%Ambessa35.7%Shaco64.3%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 63.6% Gewinnrate — ein 27.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Shaco. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Shaco ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 64.3% Gewinnrate — 28.6 Punkte über Ambessa. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Shaco, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Ambessa muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Shaco ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Shaco die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Ambessa Runes Against Shaco
Präzision
Inspiration
Das Präzision und Inspiration Runen-Setup gibt Ambessa die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Shaco zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Ambessa Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.3. Die Tabelle unten zeigt Ambessas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ambessa Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.21% | 109 | 1.2 | 738 | 13,443 | 47.3% | 59.3% | |
| 48.98% | 98 | 4.8 | 879 | 11,818 | 46.8% | 51.0% | |
| 50.00% | 96 | 3.1 | 748 | 11,762 | 52.7% | 46.3% | |
| 47.56% | 82 | 3.9 | 1,108 | 12,197 | 51.1% | 42.9% | |
| 46.75% | 77 | 5.6 | 787 | 11,106 | 50.0% | 43.2% | |
| 46.05% | 76 | 3.8 | 782 | 12,315 | 40.0% | 51.2% | |
| 45.83% | 72 | 1.5 | 795 | 13,531 | 44.8% | 46.5% | |
| 33.33% | 72 | 6.4 | 830 | 11,298 | 34.2% | 32.4% | |
| 43.48% | 69 | 6.3 | 856 | 11,451 | 35.5% | 50.0% | |
| 48.53% | 68 | 5.5 | 931 | 11,735 | 37.1% | 60.6% | |
| 34.33% | 67 | 1.8 | 684 | 12,922 | 40.0% | 29.7% | |
| 51.52% | 66 | 5.8 | 760 | 11,215 | 59.4% | 44.1% | |
| 52.38% | 63 | 5.0 | 757 | 11,547 | 56.3% | 48.4% | |
| 46.55% | 58 | 1.2 | 714 | 12,887 | 44.4% | 48.4% | |
| 45.61% | 57 | 5.9 | 913 | 11,454 | 37.9% | 53.6% | |
| 51.79% | 56 | 6.7 | 852 | 11,506 | 64.5% | 36.0% | |
| 56.36% | 55 | 1.2 | 735 | 13,029 | 57.1% | 55.0% | |
| 44.44% | 54 | 6.6 | 910 | 11,687 | 44.4% | 44.4% | |
| 47.17% | 53 | 5.6 | 697 | 11,873 | 33.3% | 56.3% | |
| 46.15% | 52 | 4.7 | 804 | 11,772 | 56.7% | 31.8% | |
| 35.29% | 51 | 6.1 | 839 | 10,436 | 43.3% | 23.8% | |
| 50.98% | 51 | 6.0 | 1,075 | 12,636 | 47.8% | 53.6% | |
| 64.00% | 50 | 6.3 | 784 | 12,301 | 50.0% | 73.3% | |
| 52.00% | 50 | 6.1 | 788 | 11,552 | 52.4% | 51.7% | |
| 46.81% | 47 | 6.1 | 887 | 11,366 | 38.9% | 51.7% | |
| 61.70% | 47 | 1.2 | 801 | 14,573 | 43.8% | 71.0% | |
| 53.33% | 45 | 6.4 | 737 | 10,953 | 61.9% | 45.8% | |
| 50.00% | 44 | 2.5 | 778 | 11,979 | 39.1% | 61.9% | |
| 44.19% | 43 | 6.3 | 800 | 10,543 | 35.7% | 60.0% | |
| 51.16% | 43 | 1.4 | 787 | 13,076 | 33.3% | 73.7% | |
| 52.38% | 42 | 1.8 | 780 | 12,939 | 50.0% | 54.2% | |
| 58.54% | 41 | 5.8 | 1,015 | 12,666 | 52.9% | 62.5% | |
| 51.35% | 37 | 1.9 | 764 | 13,091 | 50.0% | 52.9% | |
| 37.84% | 37 | 1.5 | 816 | 12,583 | 33.3% | 42.1% | |
| 43.24% | 37 | 1.3 | 858 | 14,712 | 33.3% | 48.0% | |
| 54.29% | 35 | 1.4 | 729 | 12,552 | 50.0% | 57.9% | |
| 54.55% | 33 | 6.0 | 769 | 10,764 | 45.0% | 69.2% | |
| 66.67% | 33 | 4.1 | 716 | 11,885 | 60.0% | 72.2% | |
| 48.48% | 33 | 1.3 | 904 | 13,973 | 33.3% | 66.7% | |
| 60.61% | 33 | 6.6 | 823 | 10,957 | 58.3% | 66.7% | |
| 54.84% | 31 | 5.9 | 1,088 | 12,189 | 58.3% | 52.6% | |
| 29.03% | 31 | 6.8 | 818 | 10,584 | 13.3% | 43.8% | |
| 38.71% | 31 | 3.4 | 814 | 12,613 | 23.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 30 | 1.2 | 807 | 11,872 | 33.3% | 66.7% | |
| 51.72% | 29 | 1.6 | 771 | 12,851 | 64.3% | 40.0% | |
| 65.52% | 29 | 1.9 | 939 | 14,219 | 60.0% | 71.4% | |
| 44.83% | 29 | 4.6 | 833 | 12,875 | 41.7% | 47.1% | |
| 44.83% | 29 | 5.5 | 814 | 10,837 | 50.0% | 41.2% | |
| 65.52% | 29 | 1.5 | 890 | 13,852 | 58.8% | 75.0% | |
| 53.57% | 28 | 3.2 | 830 | 12,435 | 43.8% | 66.7% | |
| 57.14% | 28 | 6.5 | 797 | 12,476 | 62.5% | 55.0% | |
| 55.56% | 27 | 6.4 | 806 | 12,075 | 60.0% | 52.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.2 | 695 | 12,026 | 35.7% | 63.6% | |
| 52.00% | 25 | 5.9 | 764 | 11,130 | 53.3% | 50.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.3 | 732 | 13,943 | 63.6% | 35.7% | |
| 24.00% | 25 | 6.3 | 869 | 11,696 | 0.0% | 42.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.3 | 851 | 14,507 | 45.5% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 4.2 | 806 | 13,658 | 45.5% | 61.5% | |
| 29.17% | 24 | 0.9 | 647 | 10,462 | 20.0% | 44.4% | |
| 52.17% | 23 | 4.4 | 725 | 11,482 | 50.0% | 54.5% | |
| 47.83% | 23 | 2.2 | 817 | 12,786 | 41.7% | 54.5% | |
| 65.22% | 23 | 6.2 | 939 | 11,623 | 63.6% | 66.7% | |
| 63.64% | 22 | 1.1 | 861 | 14,101 | 44.4% | 76.9% | |
| 50.00% | 22 | 5.6 | 709 | 12,516 | 66.7% | 43.8% | |
| 50.00% | 22 | 6.0 | 822 | 9,488 | 41.7% | 60.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.1 | 925 | 14,049 | 40.0% | 63.6% | |
| 47.62% | 21 | 1.2 | 769 | 14,632 | 30.0% | 63.6% | |
| 66.67% | 21 | 6.3 | 742 | 12,279 | 75.0% | 61.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.3 | 794 | 10,789 | 50.0% | 62.5% | |
| 36.84% | 19 | 6.2 | 1,011 | 12,470 | 25.0% | 40.0% | |
| 57.89% | 19 | 6.7 | 821 | 10,715 | 46.1% | 83.3% | |
| 72.22% | 18 | 4.0 | 871 | 13,255 | 55.6% | 88.9% | |
| 61.11% | 18 | 2.5 | 824 | 14,366 | 62.5% | 60.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.1 | 683 | 12,389 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.4 | 773 | 12,576 | 25.0% | 55.6% | |
| 75.00% | 16 | 7.2 | 876 | 11,140 | 77.8% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 2.3 | 894 | 14,300 | 33.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.1 | 830 | 12,707 | 57.1% | 44.4% | |
| 73.33% | 15 | 6.4 | 928 | 11,977 | 80.0% | 70.0% | |
| 23.08% | 13 | 1.0 | 746 | 11,931 | 12.5% | 40.0% | |
| 61.54% | 13 | 0.8 | 535 | 12,620 | 100.0% | 28.6% | |
| 46.15% | 13 | 6.2 | 765 | 11,607 | 57.1% | 33.3% | |
| 75.00% | 12 | 1.3 | 862 | 16,566 | 50.0% | 80.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.8 | 893 | 12,139 | 0.0% | 70.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.3 | 776 | 13,782 | 40.0% | 83.3% | |
| 81.82% | 11 | 6.4 | 880 | 12,952 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 10 | 3.9 | 671 | 12,651 | 25.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 10 | 5.8 | 688 | 10,066 | 25.0% | 16.7% | |
| 80.00% | 10 | 6.7 | 869 | 11,082 | 66.7% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.1 | 1,138 | 13,419 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.3 | 939 | 13,293 | 50.0% | 40.0% | |
| 22.22% | 9 | 6.0 | 560 | 10,691 | 0.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.7 | 899 | 11,938 | 25.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.8 | 585 | 10,502 | 60.0% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 809 | 12,994 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 1.9 | 886 | 14,251 | 75.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.1 | 878 | 14,303 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.8 | 905 | 13,431 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 6.6 | 844 | 12,373 | 0.0% | 40.0% | |
| 100.00% | 6 | 6.5 | 958 | 12,604 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 781 | 16,080 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 743 | 9,553 | 33.3% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 5.7 | 795 | 11,552 | 0.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.3 | 758 | 11,663 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 830 | 14,489 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.1 | 864 | 10,671 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 697 | 11,086 | 25.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.1 | 539 | 7,448 | 0.0% | 0.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Ambessa vs Shaco - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Ambessa gegen Shaco in League of Legends?
Shaco gewinnt das Ambessa vs Shaco Matchup mit einer 52.0% Siegesrate gegenuber Ambessas 48.0%, ein Unterschied von 4.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 25 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.3.
Wie schlagt sich Ambessa gegen Shaco im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Shaco mit einer 63.6% Siegesrate gegenuber 36.4%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Ambessa gegen Shaco im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Shaco das Ambessa vs Shaco Matchup mit einer 64.3% Siegesrate gegenuber 35.7%. Shaco skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Ambessa vs Shaco Matchup?
Shaco gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 52.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.3. Der 4.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Shaco in diesem Lane-Matchup moderately begunstigt ist, basierend auf 25 analysierten Spielen.
Was ist der beste Ambessa Build gegen Shaco?
Der beste Ambessa Build gegen Shaco beinhaltet Gottlose Hydra, Axiombogen, Tanz des Todes with Beschichtete Stahlkappen. This build achieves a 83.3% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Ambessa Runes gegen Shaco?
Die besten Ambessa Runes gegen Shaco verwenden den Präzision Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Shaco matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Ambessa Shaco?
Nein, Ambessa hat Schwierigkeiten gegen Shaco mit nur einer 48.0% Siegesrate. Shaco hat den Vorteil in diesem Matchup. Ambessa Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Shaco zu minimieren.
Wie spiele ich Ambessa gegen Shaco?
Wenn du Ambessa gegen Shaco spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Shaco. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Shaco has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.