Fizzvs Lee Sin
Fizz vs Lee Sin ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Lee Sin gewinnt mit einer 55.6% Winrate (+11.1%) gegen Fizz basierend auf 27 Spielen. Lee Sin holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Fizz Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Fizz vs Lee Sin Matchup.
Fizz Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Fizz gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Fizz vs Lee Sin Matchup?
Fizz vs Lee Sin Matchup-Zusammenfassung
Das Fizz vs Lee Sin Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 27 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Lee Sin mit einer 55.6% Gewinnrate im Vergleich zu Fizzs 44.4%, was Lee Sin einen 11.1 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Lee Sin dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Fizz-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Lee Sin mit 909 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Lee Sin hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Fizz-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Lee Sins Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Fizz vs Lee Sin Lane-Phasen-Analyse
Lee Sin ist während der Lane-Phase gegen Fizz bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Lee Sin hat Vorteile bei Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Fizz Build Against Lee Sin
Ionische Stiefel der Deutlichkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Lee Sin und bietet die Mobilität und Stats, die Fizz in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Fizz gegen Lee Sin sind Zhonyas Stundenglas, Nashors Zahn und Tag und Nacht. Diese Kombination gibt Fizz eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build hat eine 20.0% Gewinnrate über 5 Spiele. Obwohl das gesamte Matchup schwierig sein kann, gibt dieser Item-Pfad Fizz die beste Chance, gegen Lee Sin zu bestehen. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Fizz vs Lee Sin Matchup.
Early Game vs Late Game
Fizz41.7%
Lee Sin58.3%Fizz46.7%Lee Sin53.3%Lee Sin dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 58.3% Gewinnrate — ein 16.7 Prozentpunkt-Vorsprung vor Fizz. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Lee Sin das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Lee Sin ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 53.3% Gewinnrate — 6.7 Punkte über Fizz. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Lee Sin, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Lee Sin hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Fizz-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Fizz Runes Against Lee Sin
Präzision
Dominanz
Das Präzision und Dominanz Runen-Setup gibt Fizz die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Lee Sin zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Fizz Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Fizzs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Fizz Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.93% | 233 | 6.0 | 867 | 12,859 | 53.9% | 45.8% | |
| 55.41% | 231 | 5.9 | 856 | 13,165 | 59.3% | 53.1% | |
| 44.39% | 223 | 5.9 | 854 | 12,203 | 44.0% | 44.7% | |
| 51.65% | 182 | 5.9 | 837 | 12,787 | 59.5% | 45.6% | |
| 61.54% | 169 | 6.0 | 892 | 12,449 | 68.4% | 55.9% | |
| 50.31% | 159 | 5.9 | 881 | 12,178 | 46.8% | 53.7% | |
| 47.95% | 146 | 5.3 | 788 | 12,263 | 50.8% | 45.7% | |
| 47.48% | 139 | 5.8 | 897 | 12,474 | 52.4% | 43.4% | |
| 54.01% | 137 | 5.6 | 786 | 12,796 | 49.0% | 57.0% | |
| 50.75% | 134 | 6.0 | 774 | 12,155 | 51.7% | 50.0% | |
| 47.73% | 132 | 5.3 | 834 | 12,036 | 44.4% | 50.7% | |
| 58.14% | 129 | 5.6 | 841 | 11,465 | 50.8% | 64.7% | |
| 49.18% | 122 | 6.0 | 733 | 11,710 | 63.6% | 37.3% | |
| 59.50% | 121 | 5.7 | 844 | 12,740 | 64.0% | 56.3% | |
| 62.93% | 116 | 6.1 | 900 | 11,545 | 67.7% | 56.3% | |
| 57.02% | 114 | 5.5 | 874 | 13,028 | 62.5% | 54.0% | |
| 52.68% | 112 | 6.0 | 816 | 12,430 | 68.1% | 41.5% | |
| 50.89% | 112 | 5.5 | 778 | 11,793 | 50.9% | 50.9% | |
| 40.00% | 110 | 6.0 | 829 | 12,937 | 34.1% | 43.9% | |
| 54.29% | 105 | 5.9 | 914 | 12,563 | 58.7% | 50.9% | |
| 51.76% | 85 | 6.2 | 901 | 13,119 | 47.1% | 54.9% | |
| 60.49% | 81 | 5.8 | 843 | 13,270 | 69.2% | 56.4% | |
| 55.00% | 80 | 6.1 | 842 | 13,322 | 54.3% | 55.6% | |
| 56.96% | 79 | 5.8 | 787 | 11,774 | 53.7% | 60.5% | |
| 52.00% | 75 | 5.7 | 825 | 12,881 | 62.1% | 45.6% | |
| 56.94% | 72 | 6.0 | 873 | 13,455 | 72.0% | 48.9% | |
| 50.72% | 69 | 5.0 | 900 | 11,945 | 51.4% | 50.0% | |
| 62.12% | 66 | 5.9 | 842 | 12,270 | 64.3% | 60.5% | |
| 52.31% | 65 | 5.7 | 847 | 12,444 | 60.7% | 46.0% | |
| 54.84% | 62 | 5.8 | 848 | 13,265 | 64.3% | 47.1% | |
| 46.67% | 60 | 6.0 | 928 | 13,039 | 55.2% | 38.7% | |
| 50.00% | 60 | 5.5 | 796 | 12,340 | 53.3% | 46.7% | |
| 47.46% | 59 | 5.4 | 792 | 12,149 | 41.7% | 51.4% | |
| 59.65% | 57 | 5.9 | 843 | 11,978 | 66.7% | 54.5% | |
| 41.51% | 53 | 5.9 | 850 | 12,653 | 40.9% | 41.9% | |
| 56.86% | 51 | 5.9 | 980 | 12,407 | 59.1% | 55.2% | |
| 48.98% | 49 | 5.3 | 814 | 11,576 | 48.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 48 | 6.3 | 947 | 12,959 | 66.7% | 66.7% | |
| 54.76% | 42 | 6.2 | 856 | 13,052 | 43.8% | 61.5% | |
| 47.50% | 40 | 5.5 | 950 | 11,949 | 55.6% | 40.9% | |
| 56.41% | 39 | 6.0 | 924 | 14,196 | 58.3% | 55.6% | |
| 54.84% | 31 | 5.5 | 855 | 12,663 | 46.1% | 61.1% | |
| 46.43% | 28 | 5.5 | 778 | 12,062 | 53.9% | 40.0% | |
| 32.14% | 28 | 1.6 | 627 | 12,096 | 38.5% | 26.7% | |
| 39.29% | 28 | 5.8 | 809 | 12,106 | 40.0% | 38.5% | |
| 44.44% | 27 | 2.2 | 800 | 12,694 | 41.7% | 46.7% | |
| 62.96% | 27 | 4.8 | 879 | 12,978 | 54.5% | 68.8% | |
| 33.33% | 27 | 5.3 | 912 | 14,572 | 42.9% | 30.0% | |
| 53.85% | 26 | 6.0 | 904 | 12,328 | 53.9% | 53.9% | |
| 65.38% | 26 | 1.4 | 811 | 15,280 | 63.6% | 66.7% | |
| 48.00% | 25 | 6.0 | 876 | 12,925 | 45.5% | 50.0% | |
| 58.33% | 24 | 5.6 | 760 | 11,084 | 54.5% | 61.5% | |
| 33.33% | 24 | 1.4 | 718 | 13,343 | 33.3% | 33.3% | |
| 41.67% | 24 | 6.0 | 857 | 13,572 | 25.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 24 | 1.8 | 781 | 13,725 | 12.5% | 31.3% | |
| 54.17% | 24 | 5.6 | 901 | 11,322 | 50.0% | 58.3% | |
| 54.55% | 22 | 1.6 | 650 | 11,883 | 63.6% | 45.5% | |
| 61.90% | 21 | 1.1 | 727 | 13,409 | 66.7% | 58.3% | |
| 61.90% | 21 | 5.8 | 775 | 12,109 | 55.6% | 66.7% | |
| 45.00% | 20 | 5.6 | 798 | 12,441 | 50.0% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.9 | 734 | 11,566 | 60.0% | 30.0% | |
| 70.00% | 20 | 6.3 | 724 | 11,528 | 81.8% | 55.6% | |
| 73.68% | 19 | 5.7 | 951 | 13,101 | 77.8% | 70.0% | |
| 47.37% | 19 | 2.5 | 830 | 13,753 | 66.7% | 30.0% | |
| 61.11% | 18 | 1.1 | 595 | 13,137 | 62.5% | 60.0% | |
| 64.71% | 17 | 6.6 | 994 | 12,385 | 70.0% | 57.1% | |
| 41.18% | 17 | 2.0 | 750 | 13,376 | 50.0% | 38.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.5 | 761 | 12,868 | 50.0% | 37.5% | |
| 31.25% | 16 | 5.3 | 812 | 13,079 | 20.0% | 36.4% | |
| 37.50% | 16 | 5.9 | 890 | 14,438 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 15 | 4.1 | 759 | 12,850 | 28.6% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 4.3 | 716 | 9,085 | 70.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.0 | 735 | 11,043 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 14 | 4.3 | 933 | 13,673 | 50.0% | 66.7% | |
| 76.92% | 13 | 1.8 | 742 | 12,962 | 80.0% | 75.0% | |
| 38.46% | 13 | 6.4 | 895 | 13,463 | 50.0% | 28.6% | |
| 61.54% | 13 | 1.0 | 753 | 11,437 | 33.3% | 85.7% | |
| 58.33% | 12 | 4.5 | 784 | 13,275 | 0.0% | 70.0% | |
| 33.33% | 12 | 4.9 | 886 | 12,716 | 40.0% | 28.6% | |
| 58.33% | 12 | 5.6 | 654 | 12,465 | 40.0% | 71.4% | |
| 27.27% | 11 | 4.7 | 880 | 14,528 | 66.7% | 12.5% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 877 | 10,591 | 60.0% | 0.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.1 | 724 | 14,007 | 25.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 1.5 | 624 | 11,552 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.4 | 1,087 | 14,281 | 33.3% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.2 | 1,013 | 12,207 | 60.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 877 | 12,589 | 100.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.8 | 711 | 10,339 | 66.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 5.6 | 923 | 10,636 | 33.3% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 2.8 | 924 | 14,093 | 33.3% | 16.7% | |
| 44.44% | 9 | 5.2 | 881 | 12,397 | 100.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 727 | 10,542 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.0 | 677 | 10,180 | 42.9% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.6 | 738 | 14,863 | 100.0% | 0.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.1 | 768 | 15,801 | 66.7% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.5 | 733 | 13,084 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.7 | 556 | 10,567 | 66.7% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.2 | 753 | 12,120 | 60.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 814 | 11,824 | 60.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 5.7 | 767 | 15,178 | 100.0% | 16.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 806 | 11,874 | 100.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 725 | 13,236 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.4 | 782 | 13,096 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 992 | 11,652 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 4.3 | 956 | 12,053 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 693 | 9,382 | 80.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.0 | 781 | 12,706 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 5.2 | 653 | 10,629 | 75.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.4 | 998 | 16,217 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.0 | 954 | 12,555 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.3 | 860 | 15,226 | 100.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 656 | 12,666 | 50.0% | 0.0% | |
| 100.00% | 5 | 6.1 | 1,060 | 13,734 | 100.0% | 100.0% | |
| 100.00% | 5 | 4.6 | 867 | 14,359 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 857 | 12,812 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.2 | 933 | 9,767 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 821 | 14,071 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 0.9 | 754 | 8,189 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.7 | 924 | 14,641 | 100.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.7 | 917 | 11,819 | 0.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.7 | 709 | 8,374 | 66.7% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Lee Sin - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Fizz gegen Lee Sin in League of Legends?
Lee Sin gewinnt das Fizz vs Lee Sin Matchup mit einer 55.6% Siegesrate gegenuber Fizzs 44.4%, ein Unterschied von 11.1 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 27 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Fizz gegen Lee Sin im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Lee Sin den Vorteil gegen Fizz mit einer 58.3% Siegesrate gegenuber 41.7%. Lee Sin Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Fizz gegen Lee Sin im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Lee Sin das Fizz vs Lee Sin Matchup mit einer 53.3% Siegesrate gegenuber 46.7%. Lee Sin skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Fizz vs Lee Sin Matchup?
Lee Sin gewinnt das Matchup gegen Fizz mit einer 55.6% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 11.1 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Lee Sin in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 27 analysierten Spielen.
Was ist der beste Fizz Build gegen Lee Sin?
Der beste Fizz Build gegen Lee Sin beinhaltet Zhonyas Stundenglas, Nashors Zahn, Tag und Nacht with Ionische Stiefel der Deutlichkeit. This build achieves a 20.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Fizz Runes gegen Lee Sin?
Die besten Fizz Runes gegen Lee Sin verwenden den Präzision Primarbaum mit Dominanz sekundar. This rune setup achieves a 45.5% win rate in the Fizz vs Lee Sin matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Fizz Lee Sin?
Nein, Fizz hat Schwierigkeiten gegen Lee Sin mit nur einer 44.4% Siegesrate. Lee Sin hat den Vorteil in diesem Matchup. Fizz Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Lee Sin zu minimieren.
Wie spiele ich Fizz gegen Lee Sin?
Wenn du Fizz gegen Lee Sin spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Lee Sin. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Lee Sin has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.