Fizzvs Mel
Fizz vs Mel ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Fizz gewinnt mit einer 53.7% Winrate (+7.5%) gegen Mel basierend auf 147 Spielen. Fizz holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Fizz Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Fizz vs Mel Matchup.
Fizz Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Fizz gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Fizz vs Mel Matchup?
Fizz vs Mel Matchup-Zusammenfassung
Das Fizz vs Mel Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 147 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Fizz mit einer 53.7% Gewinnrate im Vergleich zu Mels 46.3%, was Fizz einen 7.5 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Fizz dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Mel-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Mel mit 0.7s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Fizz-Spieler können selbstbewusst gegen Mel picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Mel von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Fizz vs Mel Lane-Phasen-Analyse
Mel ist während der Lane-Phase gegen Fizz bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Mel hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Fizz Build Against Mel
Schuhe des Zauberkünstlers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Mel und bietet die Mobilität und Stats, die Fizz in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Fizz gegen Mel sind Ludens Echo, Sturmblitz und Schattenflamme. Diese Kombination gibt Fizz eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Mel. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Fizz vs Mel Matchup.
Early Game vs Late Game
Fizz58.5%
Mel41.5%Fizz50.0%Mel50.0%Fizz dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 58.5% Gewinnrate — ein 16.9 Prozentpunkt-Vorsprung vor Mel. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Fizz das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Spätspiel (25+ Minuten) ist gleichmäßig ausgeglichen, mit Fizz bei 50.0% Gewinnrate — nur 0.0 Punkte vor Mel. Teamkampf-Ausführung und Makrospiel entscheiden den Gewinner in dieser Phase, nicht Champion-Matchup-Vorteil.
Fizz hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Mel-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Fizz Runes Against Mel
Dominanz
Präzision
Das Spielen von Dominanz primär mit Präzision sekundär erlaubt Fizz, ihren Vorteil gegen Mel auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Fizz Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Fizzs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Fizz Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.74% | 354 | 6.2 | 872 | 13,287 | 59.3% | 39.7% | |
| 54.60% | 348 | 5.9 | 838 | 12,613 | 60.6% | 49.5% | |
| 52.37% | 317 | 5.9 | 842 | 11,865 | 45.9% | 58.8% | |
| 54.98% | 271 | 5.8 | 865 | 12,715 | 57.3% | 53.4% | |
| 48.75% | 240 | 5.7 | 866 | 12,596 | 42.3% | 53.1% | |
| 51.48% | 237 | 5.8 | 869 | 12,743 | 55.9% | 48.1% | |
| 53.24% | 216 | 5.8 | 826 | 13,109 | 54.8% | 52.3% | |
| 54.50% | 200 | 6.2 | 876 | 12,270 | 57.5% | 50.6% | |
| 47.00% | 200 | 5.9 | 884 | 12,230 | 56.2% | 39.6% | |
| 45.03% | 191 | 5.9 | 728 | 11,611 | 43.0% | 46.9% | |
| 46.70% | 182 | 5.5 | 827 | 12,305 | 41.3% | 50.5% | |
| 53.93% | 178 | 6.0 | 828 | 12,665 | 61.1% | 49.1% | |
| 47.95% | 171 | 5.2 | 759 | 12,055 | 31.6% | 61.0% | |
| 53.25% | 169 | 5.2 | 825 | 12,330 | 51.9% | 54.4% | |
| 48.50% | 167 | 5.6 | 891 | 12,379 | 44.8% | 51.0% | |
| 46.71% | 167 | 5.9 | 798 | 12,378 | 50.7% | 43.6% | |
| 49.32% | 148 | 5.6 | 819 | 12,730 | 53.6% | 46.7% | |
| 53.74% | 147 | 5.5 | 829 | 12,759 | 58.5% | 50.0% | |
| 46.21% | 145 | 5.6 | 841 | 11,686 | 50.0% | 43.0% | |
| 52.76% | 127 | 6.2 | 938 | 13,186 | 58.5% | 48.6% | |
| 57.80% | 109 | 5.8 | 845 | 12,538 | 51.1% | 62.9% | |
| 48.60% | 107 | 6.0 | 922 | 12,424 | 57.8% | 41.9% | |
| 51.46% | 103 | 6.0 | 830 | 13,325 | 60.0% | 44.8% | |
| 46.00% | 100 | 5.9 | 823 | 12,977 | 46.9% | 45.6% | |
| 54.55% | 99 | 5.8 | 886 | 13,059 | 68.4% | 45.9% | |
| 54.55% | 99 | 5.5 | 904 | 12,525 | 68.2% | 43.6% | |
| 55.10% | 98 | 6.1 | 944 | 13,881 | 68.3% | 45.6% | |
| 47.92% | 96 | 5.1 | 770 | 11,753 | 40.0% | 56.5% | |
| 51.58% | 95 | 5.6 | 785 | 11,500 | 54.0% | 48.9% | |
| 51.58% | 95 | 6.0 | 797 | 12,284 | 57.8% | 46.0% | |
| 52.22% | 90 | 5.9 | 916 | 12,834 | 54.8% | 50.0% | |
| 59.30% | 86 | 5.8 | 891 | 12,652 | 50.0% | 65.4% | |
| 47.06% | 85 | 4.6 | 779 | 11,454 | 53.1% | 38.9% | |
| 46.43% | 84 | 5.7 | 799 | 12,111 | 41.0% | 51.1% | |
| 47.30% | 74 | 5.9 | 855 | 11,914 | 43.8% | 50.0% | |
| 58.90% | 73 | 4.9 | 882 | 13,332 | 56.7% | 60.5% | |
| 48.61% | 72 | 6.0 | 872 | 12,201 | 47.1% | 50.0% | |
| 48.28% | 58 | 6.0 | 842 | 12,569 | 44.4% | 50.0% | |
| 59.26% | 54 | 1.4 | 750 | 13,673 | 66.7% | 54.5% | |
| 54.17% | 48 | 6.0 | 831 | 12,529 | 50.0% | 56.3% | |
| 53.19% | 47 | 6.0 | 831 | 13,353 | 53.3% | 53.1% | |
| 55.81% | 43 | 5.8 | 1,028 | 13,097 | 64.7% | 50.0% | |
| 58.14% | 43 | 2.3 | 824 | 13,552 | 65.0% | 52.2% | |
| 48.84% | 43 | 5.7 | 896 | 13,117 | 55.6% | 44.0% | |
| 53.66% | 41 | 5.3 | 820 | 11,402 | 57.1% | 51.9% | |
| 50.00% | 40 | 6.2 | 862 | 13,791 | 56.3% | 45.8% | |
| 52.50% | 40 | 5.8 | 850 | 13,231 | 58.3% | 50.0% | |
| 65.00% | 40 | 5.9 | 830 | 13,651 | 81.8% | 58.6% | |
| 47.37% | 38 | 1.8 | 727 | 12,896 | 57.9% | 36.8% | |
| 48.65% | 37 | 1.0 | 711 | 13,709 | 50.0% | 47.8% | |
| 63.89% | 36 | 2.4 | 901 | 14,237 | 60.0% | 66.7% | |
| 41.18% | 34 | 6.3 | 815 | 12,855 | 50.0% | 35.0% | |
| 55.88% | 34 | 5.7 | 873 | 12,352 | 50.0% | 62.5% | |
| 57.58% | 33 | 1.6 | 714 | 11,086 | 52.6% | 64.3% | |
| 53.13% | 32 | 5.9 | 820 | 13,011 | 38.5% | 63.2% | |
| 53.13% | 32 | 1.2 | 890 | 14,941 | 58.3% | 50.0% | |
| 46.88% | 32 | 5.3 | 823 | 12,241 | 38.5% | 52.6% | |
| 51.61% | 31 | 5.3 | 858 | 13,232 | 33.3% | 63.2% | |
| 70.97% | 31 | 6.1 | 844 | 12,528 | 64.7% | 78.6% | |
| 50.00% | 30 | 6.0 | 858 | 13,454 | 53.9% | 47.1% | |
| 48.28% | 29 | 4.9 | 886 | 12,911 | 40.0% | 52.6% | |
| 60.71% | 28 | 5.6 | 937 | 12,724 | 50.0% | 65.0% | |
| 44.00% | 25 | 5.1 | 796 | 11,986 | 25.0% | 52.9% | |
| 45.83% | 24 | 5.9 | 793 | 12,990 | 54.5% | 38.5% | |
| 54.17% | 24 | 1.9 | 622 | 11,888 | 63.6% | 46.1% | |
| 60.87% | 23 | 6.0 | 980 | 13,322 | 45.5% | 75.0% | |
| 56.52% | 23 | 1.1 | 730 | 14,773 | 33.3% | 64.7% | |
| 59.09% | 22 | 5.0 | 970 | 14,611 | 66.7% | 56.3% | |
| 42.86% | 21 | 5.4 | 909 | 11,229 | 12.5% | 61.5% | |
| 47.62% | 21 | 1.8 | 738 | 14,226 | 37.5% | 53.9% | |
| 57.14% | 21 | 1.2 | 797 | 14,234 | 57.1% | 57.1% | |
| 40.00% | 20 | 4.9 | 866 | 11,714 | 28.6% | 46.1% | |
| 55.00% | 20 | 6.2 | 922 | 10,514 | 72.7% | 33.3% | |
| 60.00% | 20 | 4.6 | 918 | 12,432 | 77.8% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 4.5 | 910 | 14,857 | 50.0% | 58.3% | |
| 36.84% | 19 | 5.8 | 847 | 11,395 | 25.0% | 45.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.2 | 827 | 12,353 | 40.0% | 57.1% | |
| 76.47% | 17 | 1.5 | 688 | 12,688 | 72.7% | 83.3% | |
| 58.82% | 17 | 5.9 | 940 | 13,764 | 57.1% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 2.9 | 886 | 15,205 | 66.7% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 4.4 | 695 | 11,282 | 44.4% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 1.8 | 752 | 13,859 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 1.7 | 601 | 10,025 | 55.6% | 71.4% | |
| 87.50% | 16 | 1.5 | 759 | 15,670 | 83.3% | 90.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.4 | 820 | 13,501 | 20.0% | 60.0% | |
| 26.67% | 15 | 5.0 | 646 | 10,777 | 25.0% | 28.6% | |
| 53.33% | 15 | 4.1 | 900 | 14,001 | 33.3% | 66.7% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 890 | 14,451 | 80.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.3 | 943 | 13,492 | 50.0% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 1.5 | 743 | 12,734 | 50.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 3.7 | 788 | 13,277 | 50.0% | 37.5% | |
| 66.67% | 12 | 5.1 | 885 | 15,382 | 75.0% | 62.5% | |
| 25.00% | 12 | 2.8 | 747 | 10,839 | 16.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 12 | 4.9 | 695 | 10,423 | 57.1% | 80.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.0 | 870 | 13,075 | 80.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 12 | 6.7 | 798 | 13,895 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 3.6 | 752 | 11,341 | 42.9% | 60.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.5 | 851 | 12,236 | 50.0% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 2.3 | 750 | 12,971 | 71.4% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.4 | 741 | 10,902 | 57.1% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.1 | 810 | 11,261 | 25.0% | 42.9% | |
| 54.55% | 11 | 1.8 | 608 | 12,434 | 66.7% | 40.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 572 | 10,951 | 42.9% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 3.6 | 1,058 | 13,880 | 50.0% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 4.5 | 746 | 10,972 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 3.9 | 899 | 14,145 | 40.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.7 | 887 | 12,571 | 0.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.0 | 871 | 12,377 | 50.0% | 42.9% | |
| 33.33% | 9 | 3.7 | 830 | 10,243 | 50.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 702 | 11,556 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.4 | 864 | 11,984 | 60.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 2.8 | 804 | 11,725 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 1.7 | 653 | 12,218 | 50.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.0 | 887 | 14,547 | 75.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.9 | 822 | 13,465 | 66.7% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 830 | 16,629 | 100.0% | 71.4% | |
| 62.50% | 8 | 4.9 | 1,038 | 14,743 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 938 | 13,296 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.4 | 789 | 10,042 | 33.3% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.9 | 998 | 13,452 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.3 | 741 | 11,710 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.7 | 859 | 11,150 | 75.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 843 | 9,763 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.9 | 943 | 14,119 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.7 | 872 | 13,976 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.6 | 722 | 13,093 | 0.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.4 | 1,072 | 13,384 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 4.1 | 766 | 9,379 | 40.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 893 | 12,869 | 0.0% | 60.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.3 | 788 | 10,522 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.1 | 745 | 9,502 | 60.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.3 | 584 | 12,333 | 100.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 764 | 9,097 | 50.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Mel - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Fizz gegen Mel in League of Legends?
Fizz gewinnt das Fizz vs Mel Matchup mit einer 53.7% Siegesrate gegenuber Mels 46.3%, ein Unterschied von 7.5 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 147 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Fizz gegen Mel im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Fizz den Vorteil gegen Mel mit einer 58.5% Siegesrate gegenuber 41.5%. Fizz Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Fizz gegen Mel im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Fizz das Fizz vs Mel Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Fizz skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Fizz vs Mel Matchup?
Fizz gewinnt das Matchup gegen Mel mit einer 53.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 7.5 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Fizz in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 147 analysierten Spielen.
Was ist der beste Fizz Build gegen Mel?
Der beste Fizz Build gegen Mel beinhaltet Ludens Echo, Sturmblitz, Schattenflamme with Schuhe des Zauberkünstlers. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Fizz Runes gegen Mel?
Die besten Fizz Runes gegen Mel verwenden den Dominanz Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 55.3% win rate in the Fizz vs Mel matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Fizz Mel?
Ja, Fizz hat ein gunstiges Matchup gegen Mel mit einer 53.7% Siegesrate. Fizz strongly counters Mel in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.10 Daten.
Wie spiele ich Fizz gegen Mel?
Wenn du Fizz gegen Mel spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.