Gwenvs Naafiri
Gwen vs Naafiri ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Naafiri gewinnt mit einer 60.7% Winrate (+21.4%) gegen Gwen basierend auf 28 Spielen. Naafiri holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Gwen Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Gwen vs Naafiri Matchup.
Gwen Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Gwen gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Gwen vs Naafiri Matchup?
Gwen vs Naafiri Matchup-Zusammenfassung
Das Gwen vs Naafiri Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 28 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Naafiri mit einer 60.7% Gewinnrate im Vergleich zu Gwens 39.3%, was Naafiri einen 21.4 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Naafiri dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Gwen-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Gwen mit 0.1s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Naafiri hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Gwen-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Naafiris Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Gwen vs Naafiri Lane-Phasen-Analyse
Gwen ist während der Lane-Phase gegen Naafiri bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Gwen hat Vorteile bei Farmen, Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Gwen Build Against Naafiri
Schuhe des Zauberkünstlers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Naafiri und bietet die Mobilität und Stats, die Gwen in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Gwen gegen Naafiri sind Schattenflamme, Kluftformer und Zhonyas Stundenglas. Diese Kombination gibt Gwen eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build hat eine 33.3% Gewinnrate über 3 Spiele. Obwohl das gesamte Matchup schwierig sein kann, gibt dieser Item-Pfad Gwen die beste Chance, gegen Naafiri zu bestehen. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Gwen vs Naafiri Matchup.
Early Game vs Late Game
Gwen46.1%
Naafiri53.9%Gwen33.3%Naafiri66.7%Naafiri dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 53.9% Gewinnrate — ein 7.7 Prozentpunkt-Vorsprung vor Gwen. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Naafiri das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Naafiri ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Gwen. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Naafiri, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Naafiri hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Gwen-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Gwen Runes Against Naafiri
Präzision
Zauberei
Das Präzision und Zauberei Runen-Setup gibt Gwen die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Naafiri zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Gwen Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Gwens Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Gwen Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.54% | 93 | 6.3 | 1,321 | 11,434 | 53.2% | 47.8% | |
| 52.75% | 91 | 5.9 | 813 | 11,315 | 52.2% | 53.3% | |
| 53.41% | 88 | 6.3 | 789 | 12,846 | 55.2% | 52.5% | |
| 51.16% | 86 | 6.4 | 966 | 12,469 | 51.3% | 51.1% | |
| 44.05% | 84 | 6.1 | 843 | 12,140 | 42.1% | 45.6% | |
| 35.80% | 81 | 6.4 | 857 | 12,089 | 33.3% | 37.3% | |
| 45.95% | 74 | 7.0 | 1,198 | 13,793 | 52.0% | 42.9% | |
| 34.25% | 73 | 5.6 | 729 | 12,730 | 26.3% | 37.0% | |
| 39.39% | 66 | 6.0 | 815 | 11,896 | 38.2% | 40.6% | |
| 44.62% | 65 | 5.8 | 832 | 11,961 | 48.1% | 42.1% | |
| 47.54% | 61 | 5.8 | 837 | 12,398 | 46.4% | 48.5% | |
| 44.83% | 58 | 6.7 | 830 | 12,290 | 22.7% | 58.3% | |
| 48.15% | 54 | 6.5 | 897 | 10,663 | 53.6% | 42.3% | |
| 56.25% | 48 | 6.1 | 947 | 12,741 | 55.6% | 56.7% | |
| 54.17% | 48 | 6.1 | 1,031 | 11,330 | 56.0% | 52.2% | |
| 32.61% | 46 | 2.1 | 707 | 12,620 | 38.1% | 28.0% | |
| 43.48% | 46 | 6.4 | 1,054 | 13,119 | 40.0% | 45.2% | |
| 55.56% | 45 | 1.2 | 815 | 13,219 | 43.5% | 68.2% | |
| 63.64% | 44 | 6.2 | 887 | 12,947 | 52.6% | 72.0% | |
| 50.00% | 40 | 3.5 | 792 | 13,143 | 37.5% | 58.3% | |
| 50.00% | 40 | 5.8 | 738 | 12,125 | 50.0% | 50.0% | |
| 47.50% | 40 | 5.9 | 768 | 10,767 | 38.1% | 57.9% | |
| 50.00% | 40 | 1.8 | 765 | 12,660 | 50.0% | 50.0% | |
| 58.97% | 39 | 3.1 | 782 | 13,232 | 62.5% | 56.5% | |
| 62.16% | 37 | 4.0 | 920 | 14,183 | 50.0% | 69.6% | |
| 59.46% | 37 | 6.4 | 914 | 11,468 | 47.4% | 72.2% | |
| 57.14% | 35 | 6.4 | 771 | 11,879 | 53.3% | 60.0% | |
| 37.14% | 35 | 5.8 | 1,055 | 12,256 | 21.4% | 47.6% | |
| 45.71% | 35 | 4.4 | 973 | 12,693 | 40.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 33 | 6.8 | 829 | 12,296 | 73.3% | 38.9% | |
| 34.38% | 32 | 6.6 | 699 | 11,760 | 25.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 32 | 6.3 | 991 | 13,087 | 41.7% | 35.0% | |
| 40.63% | 32 | 6.8 | 787 | 12,264 | 35.7% | 44.4% | |
| 32.26% | 31 | 6.4 | 751 | 11,855 | 44.4% | 27.3% | |
| 54.84% | 31 | 6.5 | 853 | 13,850 | 27.3% | 70.0% | |
| 56.67% | 30 | 6.2 | 817 | 13,025 | 53.9% | 58.8% | |
| 56.67% | 30 | 6.0 | 857 | 10,960 | 52.9% | 61.5% | |
| 51.72% | 29 | 6.3 | 838 | 13,080 | 41.7% | 58.8% | |
| 37.93% | 29 | 6.7 | 836 | 12,930 | 40.0% | 36.8% | |
| 41.38% | 29 | 1.1 | 672 | 13,782 | 33.3% | 45.0% | |
| 65.52% | 29 | 2.1 | 791 | 13,905 | 54.5% | 72.2% | |
| 39.29% | 28 | 5.6 | 923 | 13,661 | 22.2% | 47.4% | |
| 39.29% | 28 | 3.4 | 804 | 12,726 | 46.1% | 33.3% | |
| 44.44% | 27 | 6.5 | 719 | 12,490 | 37.5% | 47.4% | |
| 44.44% | 27 | 5.9 | 922 | 12,311 | 50.0% | 40.0% | |
| 34.62% | 26 | 6.0 | 764 | 11,390 | 38.5% | 30.8% | |
| 42.31% | 26 | 2.1 | 780 | 14,686 | 60.0% | 38.1% | |
| 57.69% | 26 | 5.3 | 781 | 12,218 | 50.0% | 64.3% | |
| 32.00% | 25 | 6.7 | 816 | 11,795 | 27.3% | 35.7% | |
| 64.00% | 25 | 6.5 | 808 | 11,872 | 76.9% | 50.0% | |
| 58.33% | 24 | 2.4 | 755 | 13,826 | 60.0% | 57.1% | |
| 34.78% | 23 | 5.9 | 874 | 11,394 | 38.5% | 30.0% | |
| 39.13% | 23 | 6.6 | 920 | 11,969 | 27.3% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 6.0 | 775 | 12,054 | 11.1% | 61.5% | |
| 13.64% | 22 | 4.0 | 709 | 11,936 | 10.0% | 16.7% | |
| 45.00% | 20 | 2.6 | 740 | 12,482 | 50.0% | 37.5% | |
| 57.89% | 19 | 4.2 | 920 | 11,660 | 63.6% | 50.0% | |
| 42.11% | 19 | 6.3 | 919 | 11,993 | 54.5% | 25.0% | |
| 66.67% | 18 | 4.4 | 798 | 13,508 | 77.8% | 55.6% | |
| 77.78% | 18 | 6.6 | 848 | 13,724 | 75.0% | 78.6% | |
| 50.00% | 18 | 6.2 | 700 | 12,114 | 66.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 18 | 1.7 | 817 | 12,468 | 14.3% | 63.6% | |
| 52.94% | 17 | 6.9 | 980 | 15,351 | 50.0% | 54.5% | |
| 17.65% | 17 | 1.3 | 720 | 13,809 | 20.0% | 16.7% | |
| 62.50% | 16 | 4.1 | 833 | 15,513 | 60.0% | 63.6% | |
| 56.25% | 16 | 6.6 | 853 | 9,927 | 58.3% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.5 | 900 | 13,772 | 57.1% | 66.7% | |
| 53.33% | 15 | 7.0 | 1,048 | 12,566 | 66.7% | 33.3% | |
| 53.33% | 15 | 1.4 | 689 | 13,098 | 42.9% | 62.5% | |
| 66.67% | 15 | 6.7 | 916 | 13,997 | 66.7% | 66.7% | |
| 53.33% | 15 | 6.6 | 924 | 14,647 | 40.0% | 60.0% | |
| 73.33% | 15 | 6.5 | 990 | 12,903 | 66.7% | 77.8% | |
| 33.33% | 15 | 2.9 | 894 | 13,166 | 60.0% | 20.0% | |
| 64.29% | 14 | 7.2 | 961 | 13,249 | 80.0% | 25.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.4 | 898 | 11,821 | 33.3% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 1.1 | 741 | 12,882 | 50.0% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 2.8 | 1,073 | 14,665 | 50.0% | 37.5% | |
| 25.00% | 12 | 4.9 | 981 | 13,051 | 20.0% | 28.6% | |
| 66.67% | 12 | 1.1 | 820 | 11,138 | 50.0% | 100.0% | |
| 75.00% | 12 | 4.5 | 817 | 11,035 | 77.8% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 6.4 | 774 | 11,959 | 33.3% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.5 | 738 | 13,531 | 42.9% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.3 | 1,047 | 13,557 | 60.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 0.9 | 647 | 11,169 | 50.0% | 20.0% | |
| 54.55% | 11 | 7.0 | 1,055 | 17,134 | 25.0% | 71.4% | |
| 45.45% | 11 | 1.4 | 891 | 15,988 | 100.0% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 1.2 | 872 | 13,126 | 33.3% | 40.0% | |
| 72.73% | 11 | 2.0 | 765 | 13,577 | 80.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 6.0 | 830 | 10,221 | 40.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.8 | 1,058 | 14,431 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 820 | 13,057 | 0.0% | 44.4% | |
| 60.00% | 10 | 5.8 | 862 | 14,716 | 50.0% | 62.5% | |
| 60.00% | 10 | 5.8 | 1,187 | 15,518 | 33.3% | 71.4% | |
| 44.44% | 9 | 6.5 | 790 | 12,980 | 25.0% | 60.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.1 | 805 | 13,364 | 80.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 7.0 | 1,056 | 15,411 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 6.2 | 723 | 11,873 | 25.0% | 40.0% | |
| 77.78% | 9 | 2.6 | 989 | 13,532 | 66.7% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.7 | 787 | 13,543 | 50.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 9 | 5.2 | 824 | 10,152 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.9 | 919 | 15,668 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.5 | 584 | 10,335 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.6 | 814 | 13,269 | 50.0% | 50.0% | |
| 87.50% | 8 | 6.5 | 898 | 11,704 | 100.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.5 | 789 | 13,805 | 100.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.8 | 639 | 14,055 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 919 | 16,427 | 0.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 800 | 12,250 | 100.0% | 33.3% | |
| 83.33% | 6 | 6.4 | 963 | 17,372 | 0.0% | 83.3% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 667 | 8,344 | 33.3% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.2 | 895 | 14,181 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 962 | 16,261 | 100.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.4 | 491 | 9,891 | 0.0% | 0.0% | |
| 100.00% | 5 | 2.0 | 734 | 16,628 | 100.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.2 | 954 | 15,738 | 50.0% | 33.3% | |
| 0.00% | 5 | 0.9 | 629 | 9,016 | 0.0% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Gwen vs Naafiri - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Gwen gegen Naafiri in League of Legends?
Naafiri gewinnt das Gwen vs Naafiri Matchup mit einer 60.7% Siegesrate gegenuber Gwens 39.3%, ein Unterschied von 21.4 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 28 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Gwen gegen Naafiri im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Naafiri den Vorteil gegen Gwen mit einer 53.9% Siegesrate gegenuber 46.1%. Naafiri Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Gwen gegen Naafiri im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Naafiri das Gwen vs Naafiri Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Naafiri skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Gwen vs Naafiri Matchup?
Naafiri gewinnt das Matchup gegen Gwen mit einer 60.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 21.4 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Naafiri in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 28 analysierten Spielen.
Was ist der beste Gwen Build gegen Naafiri?
Der beste Gwen Build gegen Naafiri beinhaltet Schattenflamme, Kluftformer, Zhonyas Stundenglas with Schuhe des Zauberkünstlers. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Gwen Runes gegen Naafiri?
Die besten Gwen Runes gegen Naafiri verwenden den Präzision Primarbaum mit Zauberei sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Gwen vs Naafiri matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Gwen Naafiri?
Nein, Gwen hat Schwierigkeiten gegen Naafiri mit nur einer 39.3% Siegesrate. Naafiri hat den Vorteil in diesem Matchup. Gwen Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Naafiri zu minimieren.
Wie spiele ich Gwen gegen Naafiri?
Wenn du Gwen gegen Naafiri spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Naafiri. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Naafiri has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.