Melvs Cassiopeia
Mel vs Cassiopeia ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.14. Cassiopeia gewinnt mit einer 77.8% Winrate (+55.6%) gegen Mel basierend auf 18 Spielen. Cassiopeia holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Mel Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Mel vs Cassiopeia Matchup.
Mel Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Mel gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Mel vs Cassiopeia Matchup?
Mel vs Cassiopeia Matchup-Zusammenfassung
Das Mel vs Cassiopeia Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 18 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Cassiopeia mit einer 77.8% Gewinnrate im Vergleich zu Mels 22.2%, was Cassiopeia einen 55.6 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Cassiopeia dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Mel-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Cassiopeia mit 356 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Cassiopeia hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Mel-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Cassiopeias Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Mel vs Cassiopeia Lane-Phasen-Analyse
Mel ist während der Lane-Phase gegen Cassiopeia bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Mel hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Mel Build Against Cassiopeia
Schuhe des Zauberkünstlers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Cassiopeia und bietet die Mobilität und Stats, die Mel in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Mel gegen Cassiopeia sind Ludens Echo, Schattenflamme und Rabadons Todeshaube. Diese Kombination gibt Mel eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Mel vs Cassiopeia Matchup.
Early Game vs Late Game
Mel12.5%
Cassiopeia87.5%Mel30.0%Cassiopeia70.0%Cassiopeia dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 87.5% Gewinnrate — ein 75.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Mel. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Cassiopeia das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Cassiopeia ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 70.0% Gewinnrate — 40.0 Punkte über Mel. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Cassiopeia, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Cassiopeia hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Mel-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Mel Runes Against Cassiopeia
Zauberei
Präzision
Das Zauberei und Präzision Runen-Setup gibt Mel die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Cassiopeia zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Mel Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.14. Die Tabelle unten zeigt Mels Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Mel Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.29% | 231 | 3.1 | 722 | 10,683 | 43.0% | 43.4% | |
| 38.86% | 229 | 4.0 | 743 | 10,708 | 39.5% | 38.5% | |
| 49.30% | 215 | 6.7 | 920 | 13,149 | 47.6% | 50.4% | |
| 47.83% | 184 | 6.4 | 847 | 12,869 | 64.3% | 37.7% | |
| 51.52% | 132 | 6.8 | 909 | 14,630 | 70.0% | 46.1% | |
| 51.64% | 122 | 6.4 | 902 | 13,629 | 51.1% | 52.0% | |
| 46.22% | 119 | 6.9 | 984 | 12,755 | 48.9% | 44.6% | |
| 35.96% | 114 | 6.5 | 883 | 11,739 | 37.5% | 34.9% | |
| 52.29% | 109 | 6.7 | 833 | 12,125 | 58.6% | 45.1% | |
| 42.06% | 107 | 2.7 | 714 | 10,678 | 51.4% | 37.5% | |
| 42.72% | 103 | 6.5 | 822 | 11,996 | 47.5% | 39.7% | |
| 51.04% | 96 | 4.0 | 795 | 11,524 | 57.9% | 46.5% | |
| 38.04% | 92 | 6.7 | 798 | 11,054 | 43.2% | 34.5% | |
| 51.11% | 90 | 6.3 | 844 | 11,033 | 46.5% | 55.3% | |
| 43.02% | 86 | 5.1 | 728 | 11,847 | 41.2% | 44.2% | |
| 40.74% | 81 | 2.4 | 745 | 10,432 | 46.9% | 36.7% | |
| 43.75% | 80 | 2.3 | 684 | 10,133 | 55.6% | 37.7% | |
| 46.67% | 75 | 6.3 | 830 | 11,390 | 50.0% | 44.2% | |
| 40.54% | 74 | 6.1 | 839 | 11,799 | 51.5% | 31.7% | |
| 50.00% | 74 | 6.6 | 816 | 11,771 | 45.7% | 53.9% | |
| 57.75% | 71 | 7.0 | 875 | 12,939 | 60.9% | 56.3% | |
| 44.78% | 67 | 6.9 | 817 | 13,199 | 57.7% | 36.6% | |
| 37.88% | 66 | 7.0 | 884 | 13,231 | 29.6% | 43.6% | |
| 46.03% | 63 | 3.7 | 899 | 11,289 | 42.3% | 48.6% | |
| 53.97% | 63 | 6.4 | 880 | 12,192 | 58.8% | 48.3% | |
| 45.16% | 62 | 6.4 | 932 | 13,754 | 44.4% | 45.5% | |
| 44.26% | 61 | 6.9 | 865 | 14,455 | 60.0% | 36.6% | |
| 41.67% | 60 | 6.3 | 827 | 11,528 | 37.5% | 44.4% | |
| 37.29% | 59 | 6.6 | 741 | 11,176 | 33.3% | 40.0% | |
| 46.43% | 56 | 6.9 | 852 | 12,986 | 56.5% | 39.4% | |
| 44.64% | 56 | 4.3 | 807 | 10,973 | 40.0% | 47.2% | |
| 37.04% | 54 | 6.2 | 835 | 11,084 | 41.7% | 33.3% | |
| 40.74% | 54 | 2.4 | 749 | 10,690 | 56.3% | 34.2% | |
| 55.56% | 54 | 5.0 | 795 | 10,388 | 47.4% | 60.0% | |
| 42.31% | 52 | 3.6 | 736 | 12,056 | 35.7% | 44.7% | |
| 51.92% | 52 | 2.2 | 687 | 10,065 | 63.2% | 45.5% | |
| 37.25% | 51 | 2.3 | 707 | 10,372 | 25.0% | 42.9% | |
| 50.98% | 51 | 2.2 | 737 | 10,905 | 42.9% | 56.7% | |
| 52.08% | 48 | 6.3 | 896 | 12,449 | 50.0% | 53.1% | |
| 43.75% | 48 | 6.9 | 879 | 14,249 | 54.5% | 40.5% | |
| 35.56% | 45 | 6.8 | 988 | 12,848 | 47.1% | 28.6% | |
| 38.64% | 44 | 6.8 | 874 | 11,831 | 62.5% | 25.0% | |
| 40.91% | 44 | 6.5 | 903 | 14,072 | 41.2% | 40.7% | |
| 50.00% | 44 | 6.3 | 883 | 11,922 | 47.1% | 51.9% | |
| 39.53% | 43 | 3.5 | 774 | 10,519 | 38.9% | 40.0% | |
| 55.81% | 43 | 6.0 | 849 | 13,268 | 66.7% | 50.0% | |
| 46.51% | 43 | 6.6 | 811 | 11,848 | 59.1% | 33.3% | |
| 55.81% | 43 | 6.4 | 941 | 13,038 | 68.4% | 45.8% | |
| 39.53% | 43 | 6.8 | 788 | 10,660 | 36.4% | 42.9% | |
| 47.50% | 40 | 2.9 | 894 | 10,882 | 37.5% | 54.2% | |
| 44.74% | 38 | 6.4 | 850 | 12,436 | 46.1% | 44.0% | |
| 48.65% | 37 | 6.4 | 854 | 10,901 | 26.7% | 63.6% | |
| 37.14% | 35 | 2.5 | 737 | 11,429 | 11.1% | 46.1% | |
| 48.57% | 35 | 2.1 | 620 | 8,923 | 37.5% | 57.9% | |
| 44.12% | 34 | 6.1 | 842 | 13,163 | 35.7% | 50.0% | |
| 41.18% | 34 | 2.5 | 694 | 11,280 | 14.3% | 48.1% | |
| 45.45% | 33 | 6.6 | 768 | 13,526 | 27.3% | 54.5% | |
| 43.75% | 32 | 2.1 | 595 | 9,281 | 40.0% | 47.1% | |
| 54.84% | 31 | 2.4 | 694 | 11,102 | 38.5% | 66.7% | |
| 45.16% | 31 | 2.6 | 690 | 9,401 | 50.0% | 42.1% | |
| 61.29% | 31 | 6.8 | 893 | 12,994 | 69.2% | 55.6% | |
| 50.00% | 30 | 6.9 | 964 | 14,919 | 44.4% | 52.4% | |
| 37.93% | 29 | 6.7 | 878 | 11,525 | 23.1% | 50.0% | |
| 38.46% | 26 | 2.4 | 687 | 9,861 | 40.0% | 36.4% | |
| 41.67% | 24 | 2.3 | 691 | 11,449 | 57.1% | 35.3% | |
| 52.17% | 23 | 2.1 | 658 | 10,479 | 85.7% | 37.5% | |
| 65.22% | 23 | 6.8 | 885 | 13,602 | 77.8% | 57.1% | |
| 39.13% | 23 | 2.0 | 704 | 9,923 | 14.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 22 | 5.7 | 896 | 12,882 | 83.3% | 37.5% | |
| 45.45% | 22 | 7.4 | 878 | 11,716 | 61.5% | 22.2% | |
| 50.00% | 22 | 6.6 | 983 | 14,488 | 71.4% | 40.0% | |
| 57.14% | 21 | 6.7 | 798 | 13,537 | 55.6% | 58.3% | |
| 47.62% | 21 | 6.8 | 831 | 13,302 | 37.5% | 53.9% | |
| 52.38% | 21 | 3.9 | 849 | 11,614 | 66.7% | 46.7% | |
| 57.14% | 21 | 6.3 | 896 | 13,518 | 33.3% | 66.7% | |
| 38.10% | 21 | 5.9 | 830 | 12,454 | 28.6% | 42.9% | |
| 42.86% | 21 | 6.9 | 990 | 14,940 | 20.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 20 | 2.7 | 723 | 12,347 | 16.7% | 35.7% | |
| 45.00% | 20 | 3.6 | 853 | 11,874 | 37.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.3 | 890 | 14,992 | 75.0% | 43.8% | |
| 65.00% | 20 | 3.8 | 751 | 8,867 | 60.0% | 70.0% | |
| 31.58% | 19 | 6.8 | 897 | 11,677 | 40.0% | 28.6% | |
| 42.11% | 19 | 2.1 | 681 | 11,374 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.7 | 788 | 11,777 | 57.1% | 54.5% | |
| 66.67% | 18 | 7.2 | 887 | 13,336 | 71.4% | 63.6% | |
| 61.11% | 18 | 6.4 | 919 | 11,893 | 60.0% | 61.5% | |
| 27.78% | 18 | 5.6 | 916 | 10,773 | 25.0% | 30.0% | |
| 33.33% | 18 | 6.0 | 948 | 11,774 | 42.9% | 27.3% | |
| 33.33% | 18 | 2.6 | 637 | 9,599 | 37.5% | 30.0% | |
| 33.33% | 18 | 2.1 | 678 | 7,705 | 50.0% | 0.0% | |
| 22.22% | 18 | 6.8 | 976 | 12,269 | 12.5% | 30.0% | |
| 52.94% | 17 | 5.4 | 852 | 11,206 | 60.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.2 | 965 | 12,399 | 83.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 7.1 | 965 | 12,134 | 85.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 2.2 | 773 | 11,896 | 100.0% | 58.3% | |
| 28.57% | 14 | 7.4 | 800 | 11,026 | 28.6% | 28.6% | |
| 42.86% | 14 | 6.8 | 980 | 13,208 | 50.0% | 37.5% | |
| 64.29% | 14 | 5.0 | 831 | 10,583 | 80.0% | 55.6% | |
| 71.43% | 14 | 7.3 | 764 | 12,165 | 83.3% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.8 | 992 | 14,239 | 0.0% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 743 | 9,133 | 60.0% | 28.6% | |
| 36.36% | 11 | 3.4 | 801 | 10,514 | 50.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 2.2 | 813 | 8,261 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 10 | 6.8 | 798 | 11,905 | 50.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 2.5 | 579 | 8,062 | 80.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 7.7 | 940 | 12,006 | 20.0% | 50.0% | |
| 12.50% | 8 | 6.0 | 859 | 11,403 | 0.0% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 785 | 12,147 | 25.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.7 | 642 | 11,779 | 0.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 1,108 | 11,450 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 7.0 | 784 | 12,835 | 50.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 724 | 7,587 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 820 | 11,680 | 0.0% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 6.4 | 799 | 8,950 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.2 | 634 | 7,327 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.8 | 724 | 7,412 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 1,011 | 16,948 | 0.0% | 40.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 711 | 9,454 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 1,206 | 10,066 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.9 | 649 | 11,378 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 1,008 | 15,129 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.4 | 863 | 11,737 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.7 | 1,146 | 15,066 | 100.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.1 | 946 | 16,221 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.9 | 801 | 11,892 | 66.7% | 50.0% | |
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel vs Cassiopeia - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Mel gegen Cassiopeia in League of Legends?
Cassiopeia gewinnt das Mel vs Cassiopeia Matchup mit einer 77.8% Siegesrate gegenuber Mels 22.2%, ein Unterschied von 55.6 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 18 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.14.
Wie schlagt sich Mel gegen Cassiopeia im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Cassiopeia den Vorteil gegen Mel mit einer 87.5% Siegesrate gegenuber 12.5%. Cassiopeia Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Mel gegen Cassiopeia im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Cassiopeia das Mel vs Cassiopeia Matchup mit einer 70.0% Siegesrate gegenuber 30.0%. Cassiopeia skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Mel vs Cassiopeia Matchup?
Cassiopeia gewinnt das Matchup gegen Mel mit einer 77.8% Siegesrate in League of Legends Patch 26.14. Der 55.6 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Cassiopeia in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 18 analysierten Spielen.
Was ist der beste Mel Build gegen Cassiopeia?
Der beste Mel Build gegen Cassiopeia beinhaltet Ludens Echo, Schattenflamme, Rabadons Todeshaube with Schuhe des Zauberkünstlers. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Mel Runes gegen Cassiopeia?
Die besten Mel Runes gegen Cassiopeia verwenden den Zauberei Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 0.0% win rate in the Mel vs Cassiopeia matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Mel Cassiopeia?
Nein, Mel hat Schwierigkeiten gegen Cassiopeia mit nur einer 22.2% Siegesrate. Cassiopeia hat den Vorteil in diesem Matchup. Mel Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Cassiopeia zu minimieren.
Wie spiele ich Mel gegen Cassiopeia?
Wenn du Mel gegen Cassiopeia spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Cassiopeia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Cassiopeia has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.