Melvs Fizz
Mel vs Fizz ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.14. Fizz gewinnt mit einer 53.3% Winrate (+6.7%) gegen Mel basierend auf 75 Spielen. Mel wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Unten findest du den besten Mel Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Mel vs Fizz Matchup.
Mel Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Mel gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Mel vs Fizz Matchup?
Mel vs Fizz Matchup-Zusammenfassung
Das Mel vs Fizz Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 75 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Fizz mit einer 53.3% Gewinnrate im Vergleich zu Mels 46.7%, was Fizz einen 6.7 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Mel kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Fizz skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Mel muss Vorteile ausnutzen, bevor Fizz ihre Powerspikes erreicht, während Fizz sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Mel mit 0.7s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Fizz hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Mel-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Fizzs Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Mel vs Fizz Lane-Phasen-Analyse
Mel ist während der Lane-Phase gegen Fizz bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Mel hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Mel Build Against Fizz
Schuhe des Zauberkünstlers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Fizz und bietet die Mobilität und Stats, die Mel in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Mel gegen Fizz sind Ludens Echo, Zhonyas Stundenglas und Hextech-Raketengürtel. Diese Kombination gibt Mel eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Fizz. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Mel vs Fizz Matchup.
Early Game vs Late Game
Mel50.0%
Fizz50.0%Mel44.2%Fizz55.8%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Mel und Fizz, wobei Mel einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Fizz ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 55.8% Gewinnrate — 11.6 Punkte über Mel. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Fizz, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Mel hat früh den Vorteil, aber Fizz übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Mel Runes Against Fizz
Zauberei
Präzision
Das Zauberei und Präzision Runen-Setup gibt Mel die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Fizz zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Mel Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.14. Die Tabelle unten zeigt Mels Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Mel Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.29% | 231 | 3.1 | 722 | 10,683 | 43.0% | 43.4% | |
| 38.86% | 229 | 4.0 | 743 | 10,708 | 39.5% | 38.5% | |
| 49.30% | 215 | 6.7 | 920 | 13,149 | 47.6% | 50.4% | |
| 47.83% | 184 | 6.4 | 847 | 12,869 | 64.3% | 37.7% | |
| 51.52% | 132 | 6.8 | 909 | 14,630 | 70.0% | 46.1% | |
| 51.64% | 122 | 6.4 | 902 | 13,629 | 51.1% | 52.0% | |
| 46.22% | 119 | 6.9 | 984 | 12,755 | 48.9% | 44.6% | |
| 35.96% | 114 | 6.5 | 883 | 11,739 | 37.5% | 34.9% | |
| 52.29% | 109 | 6.7 | 833 | 12,125 | 58.6% | 45.1% | |
| 42.06% | 107 | 2.7 | 714 | 10,678 | 51.4% | 37.5% | |
| 42.72% | 103 | 6.5 | 822 | 11,996 | 47.5% | 39.7% | |
| 51.04% | 96 | 4.0 | 795 | 11,524 | 57.9% | 46.5% | |
| 38.04% | 92 | 6.7 | 798 | 11,054 | 43.2% | 34.5% | |
| 51.11% | 90 | 6.3 | 844 | 11,033 | 46.5% | 55.3% | |
| 43.02% | 86 | 5.1 | 728 | 11,847 | 41.2% | 44.2% | |
| 40.74% | 81 | 2.4 | 745 | 10,432 | 46.9% | 36.7% | |
| 43.75% | 80 | 2.3 | 684 | 10,133 | 55.6% | 37.7% | |
| 46.67% | 75 | 6.3 | 830 | 11,390 | 50.0% | 44.2% | |
| 40.54% | 74 | 6.1 | 839 | 11,799 | 51.5% | 31.7% | |
| 50.00% | 74 | 6.6 | 816 | 11,771 | 45.7% | 53.9% | |
| 57.75% | 71 | 7.0 | 875 | 12,939 | 60.9% | 56.3% | |
| 44.78% | 67 | 6.9 | 817 | 13,199 | 57.7% | 36.6% | |
| 37.88% | 66 | 7.0 | 884 | 13,231 | 29.6% | 43.6% | |
| 46.03% | 63 | 3.7 | 899 | 11,289 | 42.3% | 48.6% | |
| 53.97% | 63 | 6.4 | 880 | 12,192 | 58.8% | 48.3% | |
| 45.16% | 62 | 6.4 | 932 | 13,754 | 44.4% | 45.5% | |
| 44.26% | 61 | 6.9 | 865 | 14,455 | 60.0% | 36.6% | |
| 41.67% | 60 | 6.3 | 827 | 11,528 | 37.5% | 44.4% | |
| 37.29% | 59 | 6.6 | 741 | 11,176 | 33.3% | 40.0% | |
| 46.43% | 56 | 6.9 | 852 | 12,986 | 56.5% | 39.4% | |
| 44.64% | 56 | 4.3 | 807 | 10,973 | 40.0% | 47.2% | |
| 37.04% | 54 | 6.2 | 835 | 11,084 | 41.7% | 33.3% | |
| 40.74% | 54 | 2.4 | 749 | 10,690 | 56.3% | 34.2% | |
| 55.56% | 54 | 5.0 | 795 | 10,388 | 47.4% | 60.0% | |
| 42.31% | 52 | 3.6 | 736 | 12,056 | 35.7% | 44.7% | |
| 51.92% | 52 | 2.2 | 687 | 10,065 | 63.2% | 45.5% | |
| 37.25% | 51 | 2.3 | 707 | 10,372 | 25.0% | 42.9% | |
| 50.98% | 51 | 2.2 | 737 | 10,905 | 42.9% | 56.7% | |
| 52.08% | 48 | 6.3 | 896 | 12,449 | 50.0% | 53.1% | |
| 43.75% | 48 | 6.9 | 879 | 14,249 | 54.5% | 40.5% | |
| 35.56% | 45 | 6.8 | 988 | 12,848 | 47.1% | 28.6% | |
| 38.64% | 44 | 6.8 | 874 | 11,831 | 62.5% | 25.0% | |
| 40.91% | 44 | 6.5 | 903 | 14,072 | 41.2% | 40.7% | |
| 50.00% | 44 | 6.3 | 883 | 11,922 | 47.1% | 51.9% | |
| 39.53% | 43 | 3.5 | 774 | 10,519 | 38.9% | 40.0% | |
| 55.81% | 43 | 6.0 | 849 | 13,268 | 66.7% | 50.0% | |
| 46.51% | 43 | 6.6 | 811 | 11,848 | 59.1% | 33.3% | |
| 55.81% | 43 | 6.4 | 941 | 13,038 | 68.4% | 45.8% | |
| 39.53% | 43 | 6.8 | 788 | 10,660 | 36.4% | 42.9% | |
| 47.50% | 40 | 2.9 | 894 | 10,882 | 37.5% | 54.2% | |
| 44.74% | 38 | 6.4 | 850 | 12,436 | 46.1% | 44.0% | |
| 48.65% | 37 | 6.4 | 854 | 10,901 | 26.7% | 63.6% | |
| 37.14% | 35 | 2.5 | 737 | 11,429 | 11.1% | 46.1% | |
| 48.57% | 35 | 2.1 | 620 | 8,923 | 37.5% | 57.9% | |
| 44.12% | 34 | 6.1 | 842 | 13,163 | 35.7% | 50.0% | |
| 41.18% | 34 | 2.5 | 694 | 11,280 | 14.3% | 48.1% | |
| 45.45% | 33 | 6.6 | 768 | 13,526 | 27.3% | 54.5% | |
| 43.75% | 32 | 2.1 | 595 | 9,281 | 40.0% | 47.1% | |
| 54.84% | 31 | 2.4 | 694 | 11,102 | 38.5% | 66.7% | |
| 45.16% | 31 | 2.6 | 690 | 9,401 | 50.0% | 42.1% | |
| 61.29% | 31 | 6.8 | 893 | 12,994 | 69.2% | 55.6% | |
| 50.00% | 30 | 6.9 | 964 | 14,919 | 44.4% | 52.4% | |
| 37.93% | 29 | 6.7 | 878 | 11,525 | 23.1% | 50.0% | |
| 38.46% | 26 | 2.4 | 687 | 9,861 | 40.0% | 36.4% | |
| 41.67% | 24 | 2.3 | 691 | 11,449 | 57.1% | 35.3% | |
| 52.17% | 23 | 2.1 | 658 | 10,479 | 85.7% | 37.5% | |
| 65.22% | 23 | 6.8 | 885 | 13,602 | 77.8% | 57.1% | |
| 39.13% | 23 | 2.0 | 704 | 9,923 | 14.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 22 | 5.7 | 896 | 12,882 | 83.3% | 37.5% | |
| 45.45% | 22 | 7.4 | 878 | 11,716 | 61.5% | 22.2% | |
| 50.00% | 22 | 6.6 | 983 | 14,488 | 71.4% | 40.0% | |
| 57.14% | 21 | 6.7 | 798 | 13,537 | 55.6% | 58.3% | |
| 47.62% | 21 | 6.8 | 831 | 13,302 | 37.5% | 53.9% | |
| 52.38% | 21 | 3.9 | 849 | 11,614 | 66.7% | 46.7% | |
| 57.14% | 21 | 6.3 | 896 | 13,518 | 33.3% | 66.7% | |
| 38.10% | 21 | 5.9 | 830 | 12,454 | 28.6% | 42.9% | |
| 42.86% | 21 | 6.9 | 990 | 14,940 | 20.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 20 | 2.7 | 723 | 12,347 | 16.7% | 35.7% | |
| 45.00% | 20 | 3.6 | 853 | 11,874 | 37.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.3 | 890 | 14,992 | 75.0% | 43.8% | |
| 65.00% | 20 | 3.8 | 751 | 8,867 | 60.0% | 70.0% | |
| 31.58% | 19 | 6.8 | 897 | 11,677 | 40.0% | 28.6% | |
| 42.11% | 19 | 2.1 | 681 | 11,374 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.7 | 788 | 11,777 | 57.1% | 54.5% | |
| 66.67% | 18 | 7.2 | 887 | 13,336 | 71.4% | 63.6% | |
| 61.11% | 18 | 6.4 | 919 | 11,893 | 60.0% | 61.5% | |
| 27.78% | 18 | 5.6 | 916 | 10,773 | 25.0% | 30.0% | |
| 33.33% | 18 | 6.0 | 948 | 11,774 | 42.9% | 27.3% | |
| 33.33% | 18 | 2.6 | 637 | 9,599 | 37.5% | 30.0% | |
| 33.33% | 18 | 2.1 | 678 | 7,705 | 50.0% | 0.0% | |
| 22.22% | 18 | 6.8 | 976 | 12,269 | 12.5% | 30.0% | |
| 52.94% | 17 | 5.4 | 852 | 11,206 | 60.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.2 | 965 | 12,399 | 83.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 7.1 | 965 | 12,134 | 85.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 2.2 | 773 | 11,896 | 100.0% | 58.3% | |
| 28.57% | 14 | 7.4 | 800 | 11,026 | 28.6% | 28.6% | |
| 42.86% | 14 | 6.8 | 980 | 13,208 | 50.0% | 37.5% | |
| 64.29% | 14 | 5.0 | 831 | 10,583 | 80.0% | 55.6% | |
| 71.43% | 14 | 7.3 | 764 | 12,165 | 83.3% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.8 | 992 | 14,239 | 0.0% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 743 | 9,133 | 60.0% | 28.6% | |
| 36.36% | 11 | 3.4 | 801 | 10,514 | 50.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 2.2 | 813 | 8,261 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 10 | 6.8 | 798 | 11,905 | 50.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 2.5 | 579 | 8,062 | 80.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 7.7 | 940 | 12,006 | 20.0% | 50.0% | |
| 12.50% | 8 | 6.0 | 859 | 11,403 | 0.0% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 785 | 12,147 | 25.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.7 | 642 | 11,779 | 0.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 1,108 | 11,450 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 7.0 | 784 | 12,835 | 50.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 724 | 7,587 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 820 | 11,680 | 0.0% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 6.4 | 799 | 8,950 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.2 | 634 | 7,327 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.8 | 724 | 7,412 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 1,011 | 16,948 | 0.0% | 40.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 711 | 9,454 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 1,206 | 10,066 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.9 | 649 | 11,378 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 1,008 | 15,129 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.4 | 863 | 11,737 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.7 | 1,146 | 15,066 | 100.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.1 | 946 | 16,221 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.9 | 801 | 11,892 | 66.7% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel vs Fizz - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Mel gegen Fizz in League of Legends?
Fizz gewinnt das Mel vs Fizz Matchup mit einer 53.3% Siegesrate gegenuber Mels 46.7%, ein Unterschied von 6.7 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 75 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.14.
Wie schlagt sich Mel gegen Fizz im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Mel den Vorteil gegen Fizz mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Mel Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Mel gegen Fizz im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Fizz das Mel vs Fizz Matchup mit einer 55.8% Siegesrate gegenuber 44.2%. Fizz skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Mel vs Fizz Matchup?
Fizz gewinnt das Matchup gegen Mel mit einer 53.3% Siegesrate in League of Legends Patch 26.14. Der 6.7 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Fizz in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 75 analysierten Spielen.
Was ist der beste Mel Build gegen Fizz?
Der beste Mel Build gegen Fizz beinhaltet Ludens Echo, Zhonyas Stundenglas, Hextech-Raketengürtel with Schuhe des Zauberkünstlers. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Mel Runes gegen Fizz?
Die besten Mel Runes gegen Fizz verwenden den Zauberei Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 42.5% win rate in the Mel vs Fizz matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Mel Fizz?
Nein, Mel hat Schwierigkeiten gegen Fizz mit nur einer 46.7% Siegesrate. Fizz hat den Vorteil in diesem Matchup. Mel Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Fizz zu minimieren.
Wie spiele ich Mel gegen Fizz?
Wenn du Mel gegen Fizz spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Fizz. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fizz has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.