Quinnvs Ambessa
Quinn vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Quinn gewinnt mit einer 63.3% Winrate (+26.7%) gegen Ambessa basierend auf 30 Spielen. Quinn holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Quinn Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Quinn vs Ambessa Matchup.
Quinn Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Quinn gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Quinn vs Ambessa Matchup?
Quinn vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Quinn vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 30 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Quinn mit einer 63.3% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 36.7%, was Quinn einen 26.7 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Quinn dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Ambessa-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ambessa mit 890 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Quinn-Spieler können selbstbewusst gegen Ambessa picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Ambessa von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Quinn vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Quinn ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Quinn hat Vorteile bei Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Quinn Build Against Ambessa
Stiefel der Wendigkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Quinn in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Quinn gegen Ambessa sind Überheblichkeit, Der Sammler und Lord Dominiks Grüße. Diese Kombination gibt Quinn eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 66.7% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Quinn vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Quinn58.8%
Ambessa41.2%Quinn69.2%Ambessa30.8%Quinn dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 58.8% Gewinnrate — ein 17.6 Prozentpunkt-Vorsprung vor Ambessa. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Quinn das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Quinn ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 69.2% Gewinnrate — 38.5 Punkte über Ambessa. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Quinn, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Quinn hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Ambessa-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Quinn Runes Against Ambessa
Dominanz
Zauberei
Das Spielen von Dominanz primär mit Zauberei sekundär erlaubt Quinn, ihren Vorteil gegen Ambessa auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Quinn Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Quinns Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Quinn Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 108 | 1.1 | 877 | 14,249 | 49.0% | 50.9% | |
| 49.45% | 91 | 1.3 | 870 | 13,764 | 51.2% | 48.0% | |
| 37.78% | 90 | 1.1 | 924 | 14,360 | 29.0% | 42.4% | |
| 52.27% | 88 | 1.2 | 822 | 13,546 | 51.4% | 52.8% | |
| 54.12% | 85 | 1.0 | 791 | 13,396 | 61.0% | 47.7% | |
| 45.57% | 79 | 1.2 | 865 | 14,405 | 48.1% | 44.2% | |
| 46.75% | 77 | 5.3 | 774 | 12,592 | 44.4% | 48.0% | |
| 39.47% | 76 | 1.2 | 902 | 13,432 | 39.3% | 39.6% | |
| 45.33% | 75 | 1.9 | 825 | 13,381 | 56.3% | 37.2% | |
| 59.42% | 69 | 6.1 | 954 | 12,513 | 62.1% | 57.5% | |
| 40.30% | 67 | 1.6 | 789 | 13,253 | 41.4% | 39.5% | |
| 39.39% | 66 | 1.2 | 772 | 13,787 | 44.4% | 35.9% | |
| 50.82% | 61 | 1.3 | 785 | 13,004 | 55.2% | 46.9% | |
| 52.46% | 61 | 2.8 | 881 | 12,392 | 46.4% | 57.6% | |
| 42.62% | 61 | 4.7 | 625 | 11,288 | 40.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 54 | 5.3 | 957 | 13,514 | 41.7% | 56.7% | |
| 48.00% | 50 | 1.6 | 913 | 13,735 | 50.0% | 46.7% | |
| 43.75% | 48 | 1.2 | 716 | 13,004 | 52.2% | 36.0% | |
| 63.83% | 47 | 2.6 | 880 | 13,884 | 70.6% | 60.0% | |
| 57.14% | 42 | 0.9 | 805 | 12,612 | 60.0% | 54.5% | |
| 36.59% | 41 | 4.9 | 742 | 11,891 | 40.0% | 34.6% | |
| 55.00% | 40 | 1.1 | 838 | 12,343 | 66.7% | 37.5% | |
| 47.50% | 40 | 1.3 | 887 | 13,838 | 58.8% | 39.1% | |
| 57.50% | 40 | 1.8 | 860 | 14,137 | 50.0% | 61.5% | |
| 51.28% | 39 | 1.7 | 855 | 13,655 | 50.0% | 52.4% | |
| 50.00% | 36 | 1.2 | 765 | 14,182 | 53.3% | 47.6% | |
| 44.44% | 36 | 1.1 | 822 | 14,587 | 33.3% | 50.0% | |
| 45.71% | 35 | 1.9 | 834 | 13,793 | 61.5% | 36.4% | |
| 45.71% | 35 | 5.5 | 851 | 11,793 | 52.9% | 38.9% | |
| 62.86% | 35 | 5.7 | 1,010 | 12,608 | 73.3% | 55.0% | |
| 48.57% | 35 | 1.0 | 790 | 11,750 | 54.5% | 38.5% | |
| 35.29% | 34 | 5.1 | 970 | 11,448 | 18.8% | 50.0% | |
| 41.18% | 34 | 1.3 | 834 | 13,110 | 21.4% | 55.0% | |
| 51.52% | 33 | 4.6 | 737 | 11,073 | 57.9% | 42.9% | |
| 56.25% | 32 | 5.9 | 857 | 12,082 | 63.2% | 46.1% | |
| 46.88% | 32 | 3.1 | 950 | 12,635 | 40.0% | 52.9% | |
| 59.38% | 32 | 4.0 | 820 | 11,522 | 53.3% | 64.7% | |
| 53.13% | 32 | 0.9 | 759 | 13,264 | 36.4% | 61.9% | |
| 43.75% | 32 | 3.6 | 960 | 12,996 | 45.5% | 42.9% | |
| 45.16% | 31 | 1.8 | 799 | 13,702 | 27.3% | 55.0% | |
| 63.33% | 30 | 2.6 | 899 | 13,787 | 58.8% | 69.2% | |
| 41.38% | 29 | 3.8 | 744 | 11,524 | 33.3% | 47.1% | |
| 77.78% | 27 | 3.0 | 873 | 13,767 | 76.9% | 78.6% | |
| 46.15% | 26 | 5.9 | 762 | 11,695 | 41.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 6.4 | 1,025 | 12,825 | 37.5% | 55.6% | |
| 42.31% | 26 | 5.3 | 930 | 12,896 | 25.0% | 50.0% | |
| 69.23% | 26 | 4.8 | 879 | 12,404 | 72.7% | 66.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 874 | 14,272 | 14.3% | 61.1% | |
| 48.00% | 25 | 1.1 | 935 | 15,282 | 62.5% | 41.2% | |
| 58.33% | 24 | 1.0 | 865 | 14,175 | 57.1% | 60.0% | |
| 54.17% | 24 | 5.8 | 905 | 11,855 | 53.9% | 54.5% | |
| 45.83% | 24 | 5.2 | 821 | 11,689 | 66.7% | 33.3% | |
| 39.13% | 23 | 5.6 | 911 | 13,676 | 44.4% | 35.7% | |
| 43.48% | 23 | 5.3 | 962 | 11,888 | 45.5% | 41.7% | |
| 59.09% | 22 | 6.0 | 929 | 10,438 | 69.2% | 44.4% | |
| 61.90% | 21 | 3.5 | 1,132 | 15,083 | 77.8% | 50.0% | |
| 47.62% | 21 | 0.8 | 801 | 12,424 | 63.6% | 30.0% | |
| 38.10% | 21 | 4.9 | 1,169 | 12,363 | 36.4% | 40.0% | |
| 47.62% | 21 | 4.5 | 814 | 11,591 | 50.0% | 45.5% | |
| 40.00% | 20 | 2.0 | 1,051 | 15,125 | 62.5% | 25.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.5 | 841 | 14,396 | 0.0% | 58.8% | |
| 52.63% | 19 | 4.2 | 927 | 10,816 | 50.0% | 57.1% | |
| 57.89% | 19 | 3.6 | 779 | 11,560 | 62.5% | 54.5% | |
| 31.58% | 19 | 5.4 | 779 | 10,468 | 30.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 18 | 3.7 | 713 | 12,401 | 22.2% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 4.8 | 748 | 12,012 | 37.5% | 40.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.9 | 778 | 13,776 | 40.0% | 69.2% | |
| 44.44% | 18 | 5.9 | 800 | 10,632 | 45.5% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 0.9 | 763 | 12,334 | 70.0% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 0.8 | 790 | 13,880 | 62.5% | 55.6% | |
| 68.75% | 16 | 6.1 | 857 | 10,697 | 62.5% | 75.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.2 | 1,016 | 13,629 | 80.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 4.8 | 927 | 13,436 | 33.3% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 0.8 | 964 | 16,687 | 50.0% | 58.3% | |
| 46.67% | 15 | 5.9 | 872 | 11,810 | 50.0% | 42.9% | |
| 66.67% | 15 | 1.9 | 871 | 13,652 | 75.0% | 57.1% | |
| 64.29% | 14 | 5.8 | 1,066 | 14,030 | 57.1% | 71.4% | |
| 21.43% | 14 | 6.2 | 760 | 10,054 | 20.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.6 | 914 | 12,284 | 33.3% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 0.8 | 779 | 12,322 | 28.6% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 5.7 | 840 | 12,454 | 66.7% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 3.5 | 832 | 13,258 | 75.0% | 44.4% | |
| 69.23% | 13 | 5.3 | 1,208 | 16,141 | 33.3% | 80.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.0 | 868 | 11,169 | 42.9% | 16.7% | |
| 75.00% | 12 | 5.3 | 898 | 12,132 | 60.0% | 85.7% | |
| 66.67% | 12 | 5.4 | 793 | 13,236 | 75.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 12 | 5.1 | 946 | 14,147 | 33.3% | 55.6% | |
| 66.67% | 12 | 5.8 | 912 | 12,687 | 40.0% | 85.7% | |
| 75.00% | 12 | 5.1 | 883 | 14,011 | 50.0% | 80.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 854 | 10,597 | 57.1% | 20.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.0 | 912 | 15,474 | 50.0% | 44.4% | |
| 36.36% | 11 | 3.1 | 656 | 7,327 | 50.0% | 0.0% | |
| 63.64% | 11 | 5.5 | 877 | 12,769 | 60.0% | 66.7% | |
| 72.73% | 11 | 0.9 | 860 | 13,710 | 50.0% | 100.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.3 | 882 | 13,065 | 40.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.1 | 894 | 14,361 | 100.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.7 | 988 | 11,541 | 16.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.6 | 887 | 13,760 | 66.7% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.5 | 778 | 13,144 | 33.3% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.6 | 989 | 14,516 | 50.0% | 57.1% | |
| 22.22% | 9 | 5.3 | 1,040 | 15,317 | 50.0% | 14.3% | |
| 44.44% | 9 | 3.7 | 580 | 10,470 | 50.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 5.6 | 893 | 13,886 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 6.0 | 964 | 15,232 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 835 | 8,117 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.0 | 926 | 10,909 | 33.3% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.0 | 1,026 | 13,705 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 891 | 12,157 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.6 | 821 | 14,464 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 741 | 14,414 | 100.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 891 | 11,989 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 1,299 | 12,910 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.9 | 1,044 | 14,596 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.9 | 807 | 12,268 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.5 | 820 | 13,916 | 0.0% | 40.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.8 | 951 | 13,127 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 1,042 | 15,967 | 100.0% | 20.0% | |
| 0.00% | 5 | 0.4 | 790 | 10,318 | 0.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.4 | 820 | 10,188 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.4 | 1,169 | 8,793 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 692 | 12,271 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.0 | 925 | 13,860 | 100.0% | 25.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Quinn vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Quinn gegen Ambessa in League of Legends?
Quinn gewinnt das Quinn vs Ambessa Matchup mit einer 63.3% Siegesrate gegenuber Ambessas 36.7%, ein Unterschied von 26.7 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 30 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Quinn gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Quinn den Vorteil gegen Ambessa mit einer 58.8% Siegesrate gegenuber 41.2%. Quinn Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Quinn gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Quinn das Quinn vs Ambessa Matchup mit einer 69.2% Siegesrate gegenuber 30.8%. Quinn skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Quinn vs Ambessa Matchup?
Quinn gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 63.3% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 26.7 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Quinn in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 30 analysierten Spielen.
Was ist der beste Quinn Build gegen Ambessa?
Der beste Quinn Build gegen Ambessa beinhaltet Überheblichkeit, Der Sammler, Lord Dominiks Grüße with Stiefel der Wendigkeit. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Quinn Runes gegen Ambessa?
Die besten Quinn Runes gegen Ambessa verwenden den Dominanz Primarbaum mit Zauberei sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Quinn vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Quinn Ambessa?
Ja, Quinn hat ein gunstiges Matchup gegen Ambessa mit einer 63.3% Siegesrate. Quinn strongly counters Ambessa in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.11 Daten.
Wie spiele ich Quinn gegen Ambessa?
Wenn du Quinn gegen Ambessa spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.