Tryndamerevs Zac
Tryndamere vs Zac ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Zac gewinnt mit einer 85.7% Winrate (+71.4%) gegen Tryndamere basierend auf 7 Spielen. Zac holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Tryndamere Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Tryndamere vs Zac Matchup.
Tryndamere Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Tryndamere gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Tryndamere vs Zac Matchup?
Tryndamere vs Zac Matchup-Zusammenfassung
Das Tryndamere vs Zac Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 7 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Zac mit einer 85.7% Gewinnrate im Vergleich zu Tryndameres 14.3%, was Zac einen 71.4 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Zac dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Tryndamere-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Zac mit 1.1s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Zac hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Tryndamere-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Zacs Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Tryndamere vs Zac Lane-Phasen-Analyse
Tryndamere ist während der Lane-Phase gegen Zac bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Tryndamere hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Tryndamere Build Against Zac
Beinschienen des Berserkers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Zac und bietet die Mobilität und Stats, die Tryndamere in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Tryndamere gegen Zac sind Gottlose Hydra, Der Sammler und Klinge der Unendlichkeit. Diese Kombination gibt Tryndamere eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Tryndamere vs Zac Matchup.
Early Game vs Late Game
Tryndamere0.0%
Zac100.0%Tryndamere25.0%Zac75.0%Zac dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 100.0% Gewinnrate — ein 100.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Tryndamere. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Zac das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Zac ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 75.0% Gewinnrate — 50.0 Punkte über Tryndamere. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Zac, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Zac hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Tryndamere-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Tryndamere Runes Against Zac
Dominanz
Präzision
Das Dominanz und Präzision Runen-Setup gibt Tryndamere die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Zac zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Tryndamere Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Tryndameres Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Tryndamere Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.08% | 313 | 7.3 | 934 | 13,202 | 58.1% | 47.5% | |
| 50.45% | 222 | 6.4 | 634 | 12,359 | 45.7% | 53.9% | |
| 40.31% | 196 | 6.9 | 645 | 11,577 | 37.6% | 42.7% | |
| 53.65% | 192 | 6.6 | 845 | 12,635 | 50.0% | 57.3% | |
| 50.58% | 172 | 7.2 | 886 | 12,756 | 40.7% | 59.3% | |
| 61.11% | 162 | 6.8 | 959 | 12,931 | 59.0% | 63.1% | |
| 46.20% | 158 | 6.5 | 805 | 12,381 | 41.3% | 51.3% | |
| 49.58% | 119 | 6.5 | 787 | 12,843 | 45.3% | 53.0% | |
| 44.25% | 113 | 6.9 | 824 | 12,938 | 40.5% | 46.5% | |
| 54.46% | 112 | 6.7 | 853 | 12,976 | 66.0% | 45.2% | |
| 48.18% | 110 | 7.1 | 897 | 13,420 | 57.1% | 41.0% | |
| 42.31% | 104 | 6.7 | 915 | 13,303 | 42.9% | 42.0% | |
| 50.98% | 102 | 7.1 | 1,162 | 12,625 | 59.2% | 43.4% | |
| 45.10% | 102 | 7.1 | 1,003 | 13,606 | 47.5% | 43.5% | |
| 56.00% | 100 | 5.8 | 869 | 13,170 | 60.0% | 53.3% | |
| 48.98% | 98 | 7.0 | 886 | 13,086 | 52.4% | 46.4% | |
| 53.76% | 93 | 7.0 | 734 | 12,040 | 54.5% | 53.1% | |
| 55.81% | 86 | 7.3 | 800 | 12,242 | 62.2% | 48.8% | |
| 62.35% | 85 | 6.9 | 988 | 13,484 | 69.2% | 56.5% | |
| 55.95% | 84 | 7.3 | 900 | 14,252 | 68.8% | 48.1% | |
| 40.51% | 79 | 6.8 | 812 | 11,921 | 39.5% | 41.5% | |
| 63.16% | 76 | 7.1 | 860 | 13,123 | 61.1% | 65.0% | |
| 49.32% | 73 | 7.5 | 867 | 12,779 | 44.1% | 53.9% | |
| 56.16% | 73 | 4.1 | 891 | 13,532 | 61.5% | 50.0% | |
| 50.72% | 69 | 7.3 | 927 | 13,872 | 48.6% | 53.1% | |
| 59.70% | 67 | 7.3 | 937 | 12,970 | 68.8% | 51.4% | |
| 57.81% | 64 | 7.5 | 921 | 13,446 | 54.3% | 62.1% | |
| 52.38% | 63 | 6.6 | 907 | 12,022 | 53.3% | 51.5% | |
| 51.79% | 56 | 7.0 | 869 | 13,096 | 47.8% | 54.5% | |
| 52.73% | 55 | 4.2 | 883 | 12,695 | 56.0% | 50.0% | |
| 70.91% | 55 | 7.0 | 929 | 12,976 | 64.5% | 79.2% | |
| 52.83% | 53 | 7.4 | 799 | 13,729 | 47.4% | 55.9% | |
| 69.81% | 53 | 6.8 | 957 | 13,594 | 83.3% | 58.6% | |
| 44.00% | 50 | 5.5 | 1,011 | 14,055 | 52.6% | 38.7% | |
| 48.98% | 49 | 2.7 | 865 | 13,893 | 54.2% | 44.0% | |
| 50.00% | 48 | 6.3 | 797 | 14,045 | 44.4% | 53.3% | |
| 54.17% | 48 | 6.6 | 941 | 14,676 | 50.0% | 56.3% | |
| 41.67% | 48 | 7.2 | 770 | 12,803 | 55.6% | 33.3% | |
| 51.06% | 47 | 6.7 | 820 | 13,750 | 58.8% | 46.7% | |
| 50.00% | 46 | 6.8 | 930 | 12,328 | 54.5% | 45.8% | |
| 52.17% | 46 | 6.8 | 855 | 12,813 | 52.2% | 52.2% | |
| 37.78% | 45 | 7.3 | 766 | 11,827 | 33.3% | 42.9% | |
| 48.89% | 45 | 7.1 | 947 | 12,410 | 57.7% | 36.8% | |
| 52.27% | 44 | 4.3 | 843 | 14,526 | 50.0% | 53.9% | |
| 46.51% | 43 | 7.2 | 821 | 12,849 | 43.5% | 50.0% | |
| 45.24% | 42 | 7.4 | 888 | 12,970 | 52.9% | 40.0% | |
| 48.78% | 41 | 6.1 | 722 | 12,508 | 47.4% | 50.0% | |
| 48.72% | 39 | 7.0 | 963 | 14,045 | 50.0% | 47.6% | |
| 81.58% | 38 | 7.4 | 994 | 14,748 | 89.5% | 73.7% | |
| 57.89% | 38 | 6.9 | 944 | 12,469 | 52.6% | 63.2% | |
| 47.22% | 36 | 2.1 | 683 | 13,245 | 41.2% | 52.6% | |
| 41.67% | 36 | 3.2 | 914 | 13,427 | 50.0% | 35.0% | |
| 38.89% | 36 | 5.8 | 871 | 13,730 | 60.0% | 23.8% | |
| 55.88% | 34 | 3.3 | 776 | 13,174 | 46.1% | 61.9% | |
| 42.42% | 33 | 5.7 | 797 | 14,574 | 46.1% | 40.0% | |
| 37.50% | 32 | 6.8 | 887 | 12,236 | 31.3% | 43.8% | |
| 53.33% | 30 | 7.1 | 757 | 12,693 | 63.6% | 47.4% | |
| 62.07% | 29 | 7.1 | 752 | 12,844 | 57.1% | 66.7% | |
| 50.00% | 28 | 3.5 | 1,018 | 13,640 | 38.5% | 60.0% | |
| 64.29% | 28 | 2.0 | 751 | 14,124 | 81.8% | 52.9% | |
| 37.04% | 27 | 6.0 | 621 | 11,342 | 42.9% | 30.8% | |
| 61.54% | 26 | 6.8 | 879 | 11,808 | 63.6% | 60.0% | |
| 52.00% | 25 | 6.5 | 713 | 12,525 | 40.0% | 70.0% | |
| 56.00% | 25 | 5.6 | 853 | 13,572 | 54.5% | 57.1% | |
| 52.00% | 25 | 6.7 | 838 | 13,375 | 63.6% | 42.9% | |
| 32.00% | 25 | 2.6 | 589 | 12,803 | 33.3% | 31.3% | |
| 45.83% | 24 | 6.5 | 735 | 11,817 | 66.7% | 25.0% | |
| 37.50% | 24 | 2.4 | 786 | 14,701 | 55.6% | 26.7% | |
| 45.45% | 22 | 6.4 | 776 | 13,511 | 50.0% | 41.7% | |
| 63.64% | 22 | 6.9 | 683 | 14,738 | 70.0% | 58.3% | |
| 57.14% | 21 | 5.1 | 781 | 12,526 | 60.0% | 54.5% | |
| 61.90% | 21 | 3.9 | 769 | 12,987 | 63.6% | 60.0% | |
| 47.62% | 21 | 3.9 | 664 | 12,435 | 50.0% | 46.1% | |
| 60.00% | 20 | 6.0 | 948 | 13,568 | 71.4% | 53.9% | |
| 50.00% | 18 | 6.1 | 834 | 11,829 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 7.1 | 742 | 12,041 | 50.0% | 57.1% | |
| 64.71% | 17 | 7.5 | 822 | 12,758 | 72.7% | 50.0% | |
| 58.82% | 17 | 7.1 | 909 | 13,660 | 75.0% | 44.4% | |
| 68.75% | 16 | 2.3 | 836 | 14,860 | 33.3% | 90.0% | |
| 43.75% | 16 | 3.1 | 804 | 12,950 | 40.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 2.1 | 813 | 14,741 | 60.0% | 63.6% | |
| 33.33% | 15 | 7.6 | 787 | 14,003 | 66.7% | 25.0% | |
| 46.67% | 15 | 2.7 | 712 | 14,293 | 33.3% | 55.6% | |
| 50.00% | 14 | 7.2 | 696 | 11,112 | 40.0% | 55.6% | |
| 28.57% | 14 | 2.4 | 725 | 13,957 | 40.0% | 22.2% | |
| 57.14% | 14 | 2.2 | 951 | 13,481 | 33.3% | 75.0% | |
| 53.85% | 13 | 3.1 | 851 | 14,598 | 100.0% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 7.3 | 860 | 14,131 | 33.3% | 60.0% | |
| 53.85% | 13 | 3.2 | 782 | 14,538 | 75.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 12 | 7.3 | 1,030 | 12,116 | 57.1% | 40.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.7 | 567 | 12,828 | 60.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 7.6 | 1,113 | 14,537 | 33.3% | 62.5% | |
| 63.64% | 11 | 6.5 | 801 | 13,097 | 100.0% | 50.0% | |
| 70.00% | 10 | 3.3 | 593 | 7,442 | 83.3% | 50.0% | |
| 90.00% | 10 | 6.3 | 889 | 13,219 | 75.0% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.1 | 536 | 8,764 | 50.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 4.5 | 758 | 11,947 | 25.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.6 | 757 | 15,485 | 50.0% | 71.4% | |
| 44.44% | 9 | 1.5 | 646 | 11,834 | 60.0% | 25.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.5 | 778 | 13,163 | 60.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.6 | 754 | 11,287 | 50.0% | 66.7% | |
| 14.29% | 7 | 6.0 | 975 | 13,571 | 0.0% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.9 | 853 | 10,455 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.5 | 639 | 12,313 | 100.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.8 | 825 | 14,310 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.3 | 806 | 13,060 | 0.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.1 | 722 | 12,363 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.9 | 510 | 11,582 | 33.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 4.8 | 802 | 14,260 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 7.2 | 1,063 | 15,489 | 50.0% | 25.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.9 | 784 | 14,194 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.2 | 573 | 10,585 | 20.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.4 | 688 | 10,769 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 7.1 | 990 | 18,019 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.6 | 872 | 11,628 | 0.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 789 | 12,812 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 528 | 6,296 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 844 | 14,396 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 785 | 13,682 | 33.3% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.7 | 731 | 13,276 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.8 | 961 | 12,776 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 976 | 16,163 | 100.0% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Tryndamere vs Zac - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Zac in League of Legends?
Zac gewinnt das Tryndamere vs Zac Matchup mit einer 85.7% Siegesrate gegenuber Tryndameres 14.3%, ein Unterschied von 71.4 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 7 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Zac im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Zac den Vorteil gegen Tryndamere mit einer 100.0% Siegesrate gegenuber 0.0%. Zac Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Zac im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Zac das Tryndamere vs Zac Matchup mit einer 75.0% Siegesrate gegenuber 25.0%. Zac skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Tryndamere vs Zac Matchup?
Zac gewinnt das Matchup gegen Tryndamere mit einer 85.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 71.4 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Zac in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 7 analysierten Spielen.
Was ist der beste Tryndamere Build gegen Zac?
Der beste Tryndamere Build gegen Zac beinhaltet Gottlose Hydra, Der Sammler, Klinge der Unendlichkeit with Beinschienen des Berserkers. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Tryndamere Runes gegen Zac?
Die besten Tryndamere Runes gegen Zac verwenden den Dominanz Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 33.3% win rate in the Tryndamere vs Zac matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Tryndamere Zac?
Nein, Tryndamere hat Schwierigkeiten gegen Zac mit nur einer 14.3% Siegesrate. Zac hat den Vorteil in diesem Matchup. Tryndamere Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Zac zu minimieren.
Wie spiele ich Tryndamere gegen Zac?
Wenn du Tryndamere gegen Zac spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Zac. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Zac has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.