Zacvs Ambessa
Zac vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.7. Ambessa gewinnt mit einer 64.7% Winrate (+29.4%) gegen Zac basierend auf 17 Spielen. Zac wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Unten findest du den besten Zac Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Zac vs Ambessa Matchup.
Zac Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zac performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(35.3%)Who Wins the Zac vs Ambessa Matchup?
Zac vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Zac vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 17 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 64.7% Gewinnrate im Vergleich zu Zacs 35.3%, was Ambessa einen 29.4 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Zac kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Ambessa skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Zac muss Vorteile ausnutzen, bevor Ambessa ihre Powerspikes erreicht, während Ambessa sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Zac mit 0.8s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Zac-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Zac vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Zac ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Zac hat Vorteile bei Farmen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Zac Build Against Ambessa
Ionische Stiefel der Deutlichkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Zac in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Zac gegen Ambessa sind Dornenpanzer, Sonnenfeuer-Ägide und Geistessicht. Diese Kombination gibt Zac eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Zac vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Zac50.0%Ambessa50.0%Zac27.3%Ambessa72.7%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Zac und Ambessa, wobei Zac einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 72.7% Gewinnrate — 45.5 Punkte über Zac. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Zac hat früh den Vorteil, aber Ambessa übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Zac Runes Against Ambessa
Präzision
Dominanz
Das Präzision und Dominanz Runen-Setup gibt Zac die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Zac Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.7. Die Tabelle unten zeigt Zacs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Zac Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 57.63% | 59 | 1.0 | 535 | 10,908 | 62.5% | 51.9% | |
| 50.91% | 55 | 1.0 | 577 | 11,347 | 43.3% | 60.0% | |
| 56.52% | 46 | 1.0 | 651 | 11,995 | 50.0% | 63.6% | |
| 56.52% | 46 | 1.1 | 630 | 12,011 | 60.9% | 52.2% | |
| 53.33% | 45 | 1.1 | 589 | 12,028 | 62.5% | 42.9% | |
| 43.59% | 39 | 1.9 | 847 | 12,922 | 50.0% | 38.1% | |
| 59.46% | 38 | 1.5 | 609 | 12,365 | 56.3% | 61.9% | |
| 37.84% | 37 | 1.1 | 672 | 11,798 | 33.3% | 40.9% | |
| 60.00% | 35 | 1.1 | 639 | 12,075 | 64.7% | 55.6% | |
| 43.75% | 32 | 1.0 | 656 | 11,590 | 68.8% | 18.8% | |
| 53.13% | 32 | 1.3 | 664 | 11,996 | 33.3% | 70.6% | |
| 44.83% | 29 | 1.0 | 658 | 11,731 | 57.1% | 33.3% | |
| 59.26% | 27 | 1.1 | 675 | 11,819 | 60.0% | 58.3% | |
| 73.08% | 26 | 1.0 | 699 | 13,111 | 60.0% | 81.3% | |
| 64.00% | 25 | 1.1 | 593 | 11,896 | 53.3% | 80.0% | |
| 58.33% | 24 | 1.2 | 720 | 12,473 | 50.0% | 70.0% | |
| 66.67% | 21 | 1.7 | 633 | 12,489 | 66.7% | 66.7% | |
| 40.00% | 20 | 2.2 | 734 | 12,133 | 50.0% | 33.3% | |
| 70.00% | 20 | 1.1 | 547 | 10,605 | 88.9% | 54.5% | |
| 47.37% | 19 | 1.1 | 681 | 12,831 | 57.1% | 41.7% | |
| 31.58% | 19 | 3.1 | 631 | 11,495 | 37.5% | 27.3% | |
| 57.89% | 19 | 1.3 | 645 | 11,155 | 57.1% | 58.3% | |
| 55.56% | 18 | 1.4 | 673 | 11,982 | 28.6% | 72.7% | |
| 44.44% | 18 | 1.1 | 637 | 10,969 | 50.0% | 37.5% | |
| 44.44% | 18 | 1.2 | 659 | 11,525 | 37.5% | 50.0% | |
| 72.22% | 18 | 0.9 | 725 | 13,221 | 80.0% | 62.5% | |
| 27.78% | 18 | 1.2 | 550 | 11,523 | 28.6% | 27.3% | |
| 29.41% | 17 | 3.6 | 643 | 10,701 | 12.5% | 44.4% | |
| 70.59% | 17 | 1.5 | 569 | 10,002 | 54.5% | 100.0% | |
| 64.71% | 17 | 1.3 | 535 | 10,867 | 70.0% | 57.1% | |
| 35.29% | 17 | 1.2 | 606 | 11,415 | 50.0% | 27.3% | |
| 62.50% | 16 | 1.4 | 608 | 12,703 | 80.0% | 54.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.0 | 781 | 12,324 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 6.4 | 707 | 10,935 | 55.6% | 42.9% | |
| 62.50% | 16 | 2.7 | 703 | 11,822 | 75.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 3.0 | 681 | 10,249 | 58.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.9 | 614 | 11,015 | 14.3% | 75.0% | |
| 60.00% | 15 | 1.0 | 684 | 10,919 | 63.6% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 3.4 | 902 | 11,997 | 50.0% | 45.5% | |
| 64.29% | 14 | 1.4 | 636 | 13,254 | 50.0% | 70.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.1 | 586 | 11,602 | 50.0% | 20.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.1 | 626 | 11,186 | 75.0% | 0.0% | |
| 61.54% | 13 | 4.3 | 793 | 11,496 | 75.0% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 717 | 11,309 | 71.4% | 40.0% | |
| 9.09% | 11 | 0.9 | 563 | 10,796 | 0.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.3 | 678 | 12,834 | 50.0% | 37.5% | |
| 66.67% | 9 | 5.8 | 820 | 10,866 | 75.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.0 | 559 | 9,794 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 1.4 | 681 | 12,074 | 20.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.6 | 640 | 12,474 | 33.3% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 3.4 | 809 | 13,140 | 66.7% | 83.3% | |
| 44.44% | 9 | 1.5 | 584 | 10,075 | 50.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.0 | 532 | 9,097 | 71.4% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.4 | 718 | 11,260 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.9 | 578 | 11,347 | 40.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 3.1 | 682 | 11,615 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.4 | 766 | 14,494 | 100.0% | 33.3% | |
| 14.29% | 7 | 0.7 | 493 | 9,416 | 0.0% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.5 | 642 | 11,154 | 75.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 2.9 | 768 | 10,911 | 20.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.1 | 637 | 9,351 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.4 | 414 | 10,287 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.2 | 665 | 12,241 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.4 | 816 | 10,218 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 1.1 | 668 | 10,797 | 66.7% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 7.0 | 1,001 | 12,569 | 66.7% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.0 | 692 | 13,635 | 0.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 725 | 9,657 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 6.1 | 633 | 10,886 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.3 | 685 | 9,957 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 5.0 | 522 | 11,157 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.6 | 566 | 9,977 | 33.3% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 1,016 | 10,413 | 66.7% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 2.5 | 518 | 9,095 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.8 | 464 | 7,125 | 40.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.3 | 798 | 13,943 | 0.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.2 | 732 | 10,363 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 3.0 | 445 | 9,491 | 66.7% | 0.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.5 | 385 | 9,226 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 483 | 10,810 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 0.8 | 477 | 10,768 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.6 | 520 | 6,565 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 761 | 12,598 | 0.0% | 75.0% | |
| 100.00% | 5 | 4.3 | 908 | 13,596 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.2 | 541 | 9,366 | 50.0% | 100.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Zac vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Zac gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Zac vs Ambessa Matchup mit einer 64.7% Siegesrate gegenuber Zacs 35.3%, ein Unterschied von 29.4 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 17 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.7.
Wie schlagt sich Zac gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Zac den Vorteil gegen Ambessa mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Zac Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Zac gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Zac vs Ambessa Matchup mit einer 72.7% Siegesrate gegenuber 27.3%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Zac vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Zac mit einer 64.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.7. Der 29.4 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 17 analysierten Spielen.
Was ist der beste Zac Build gegen Ambessa?
Der beste Zac Build gegen Ambessa beinhaltet Dornenpanzer, Sonnenfeuer-Ägide, Geistessicht with Ionische Stiefel der Deutlichkeit. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Zac Runes gegen Ambessa?
Die besten Zac Runes gegen Ambessa verwenden den Präzision Primarbaum mit Dominanz sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Zac Ambessa?
Nein, Zac hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 35.3% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Zac Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Zac gegen Ambessa?
Wenn du Zac gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.