Breach Matchup-Analyse
Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Breachs Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Gegen einen Gegner vergleichen
Breach
35.7% GQ
VS
Neon
64.3% GQ
Wer gewinnt das Breach vs Neon Matchup?
Gewinner
Neon
Spiele: 14
35.7%
64.3%
1.32
1.15
13.0
15.2
16.4
16.6
124.1
130.9
25.4%
22.9%
181
203
46.2%
57.1%
42.9%
53.8%
Breach vs Neon Leistungsanalyse
Die Analyse von 14 Matches zeigt, dass Neon einen klaren Vorteil gegenüber Breach in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Breach Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Neons statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Frag-Stärke
1.32Breach
1.15Neon
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Breach und Neon eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.32 bzw. 1.15. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.Schadensausgabe
124.1Breach
130.9Neon
Neon gibt 130.9 durchschnittlichen Schaden pro Runde aus und übertrifft Breachs 124.1 ADR. Dieser konstante Schadensvorteil hilft Neon, mehr Assist-Credits zu sichern und angeschlagene Gegner zu erledigen.Angriffsseite
46.2%Breach
57.1%Neon
Auf der Angriffsseite dominiert Neon mit einer 57.1% Siegrate im Vergleich zu Breachs 46.2%. Dieser 10.8 Prozentpunkte-Unterschied zeigt, dass Neon deutlich effektiver bei Site-Executes ist, sei es durch überlegenes Entry-Fragging, bessere Utility-Nutzung oder stärkere Post-Plant-Positionierung.Verteidigungsseite
42.9%Breach
53.8%Neon
Neon glänzt in der Verteidigungshalbzeit mit einer dominanten 53.8% Siegrate, weit über Breachs 42.9%. Dieser 10.8 Prozentpunkte-Vorteil demonstriert Neons überlegene Fähigkeit, Sites zu halten, Informationen zu sammeln und feindliche Executes durch effektive Utility und Positionierung zu verhindern.
