Deadlock vs Chamber Matchup in Valorant
Siegesrate
54.8%
Spiele
42
KDA
1.33
ADR
130

Deadlock vs ChamberMatchups

Wächter
Patch12.10
Spiele468,271
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert30. Mai 2026

Deadlock vs Chamber Direktvergleich. Deadlock hält eine 54.8% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 42 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.

MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Discord beitreten

Deadlock Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Deadlocks Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Deadlock - 54.8% win rate in this matchup
Deadlock
54.8% GQ
VS
Chamber vs Deadlock matchup - 45.2% win rate
Chamber
45.2% GQ

Wer gewinnt das Deadlock vs Chamber Matchup?

Deadlock wins the Deadlock vs Chamber matchup
Gewinner
Deadlock
Spiele: 42
54.8%
Siegesrate
45.2%
1.33
Durchschn. KDA
1.21
14.9
Durchschn. Kills
15.5
14.7
Durchschn. Tode
15.0
129.9
DMG/Runde
129.7
32.1%
HS %
28.6%
198
Kampfpunkte
201
50.4%
Angriff SR
48.9%
51.1%
Verteidigung SR
49.6%

Deadlock vs Chamber Leistungsanalyse

Deadlock vs Chamber matchup breakdown - overall performance winner

Im Deadlock vs Chamber Duell zeigt Deadlock vollständige Überlegenheit in allen vier wichtigen Leistungskategorien. Basierend auf 42 analysierten Matches übertrifft Deadlock Chamber in Frag-Effizienz, Schadensausgabe sowie Angriffs- und Verteidigungssiegrate. Dieser umfassende Vorteil macht Deadlock zur statistisch bevorzugten Wahl gegen Chamber in Valorant Ranked-Matches.

Frag-Stärke
1.33Deadlock
1.21Chamber
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Deadlock und Chamber eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.33 bzw. 1.21. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
129.9Deadlock
129.7Chamber
Der Schadensoutput ist in diesem Duell gleichmäßig verteilt, mit Deadlock bei 129.9 ADR und Chamber bei 129.7 ADR. Keiner der Agenten hat einen entscheidenden Feuerkraft-Vorteil, was Utility-Nutzung und Team-Koordination zu den Schlüsselfaktoren macht.
Angriffsseite
50.4%Deadlock
48.9%Chamber
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Deadlock bei 50.4% und Chamber bei 48.9% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
51.1%Deadlock
49.6%Chamber
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Deadlock bei 51.1% Siegrate und Chamber bei 49.6%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.

Deadlock vs Chamber Matchup-Zusammenfassung

Das Deadlock vs Chamber Matchup in Valorant ist ein klarer Vorteil für eine Seite. Basierend auf 42 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Deadlock 54.8% der Zeit im Vergleich zu Chambers 45.2%, ein Unterschied von 9.5 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Deadlock konstant besser abschneidet. In diesem Wächter vs Sentinel Matchup Deadlock dominiert dieses Matchup statistisch. Deadlock kann selbstbewusst 1v1-Duelle suchen, während Chamber sich darauf konzentrieren sollte, mit Teamkameraden zu spielen, Utility zu nutzen um Vorteile zu schaffen, und direkte Konfrontationen zu vermeiden.

Deadlock vs Chamber Fragging-Analyse

Deadlock gewinnt Fragging-Statistiken gegen Chamber in Valorant

Deadlock beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Deadlock vs Chamber Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, survivability, damage output. Unsere Analyse von 42 Ranked-Spielen zeigt, dass Deadlock Chamber in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Chamber die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Deadlock in Gunfights. Chamber-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Deadlock dominiert.

Durchschn. KDA
1.33Deadlock
1.21Chamber
Deadlock hat einen leichten KDA-Vorsprung in diesem Matchup mit 1.33 im Vergleich zu Chambers 1.21. Während dieser 0.12 Punktunterschied zeigt, dass Deadlock tendenziell in Gefechten vorne liegt, bleibt die Lücke klein genug, dass erfahrene Chamber-Spieler sie durch überlegene Positionierung, Utility-Timing oder einfach das Gewinnen entscheidender Aim-Duelle überwinden können. Die Daten deuten darauf hin, dass Deadlocks Kit möglicherweise geringfügig bessere Werkzeuge zum Sichern von Kills bietet, aber Chamber-Spieler sollten sich bei Kämpfen in diesem Matchup nicht benachteiligt fühlen.
Durchschn. Kills
14.9Deadlock
15.5Chamber
Chamber sichert ungefähr 0.5 mehr Kills pro Match als Deadlock in diesem Kopf-an-Kopf (15.5 vs 14.9). Im Verlauf eines typischen 20+ Runden-Spiels bedeutet das, dass Chamber mehrere zusätzliche Eliminierungen zu den Bemühungen des Teams beiträgt. Die Lücke zeigt, dass Chambers Spielstil oder Kit leicht bessere Kill-Sicherungsmöglichkeiten bietet, obwohl Deadlock durch überlegene Utility-Unterstützung, Site-Anchoring oder Clutch-Leistungen kompensieren kann.
Durchschn. Tode
14.7Deadlock
15.0Chamber
Die Überlebensfähigkeits-Metriken sind zwischen Deadlock (14.7 Tode/Spiel) und Chamber (15.0 Tode/Spiel) nahezu gleich. Keiner der Agenten zeigt einen klaren Vorteil beim Überleben in diesen Matchups, was darauf hindeutet, dass beide ähnliche Risikoprofile haben und kein Kit deutlich bessere Flucht- oder Defensiv-Utility gegen den anderen bietet. Rundenergebnisse in diesem Matchup hängen davon ab, welcher Spieler weniger kritische Positionierungsfehler macht, nicht von einem agentenbasierten Überlebensvorteil.
DMG/Runde
129.9Deadlock
129.7Chamber
Der Schaden pro Runde ist im Wesentlichen gleich zwischen Deadlock (129.9 ADR) und Chamber (129.7 ADR). Diese Parität zeigt, dass beide Agenten in Feuergefechten ähnlichen Druck ausüben und vergleichbar dazu beitragen, feindliche Lebenspunkte zu reduzieren. Wenn diese Agenten aufeinandertreffen, kann sich keiner auf überlegenen Schaden verlassen, um Runden zu entscheiden — stattdessen werden Headshot-Konsistenz, Timing der Gefechte und Koordination mit Teammate-Utility und Schaden zu entscheidenden Faktoren.
HS %
32.1%Deadlock
28.6%Chamber
Deadlock zeigt deutlich überlegene Headshot-Genauigkeit gegen Chamber: 32.1% versus 28.6%. Diese 3.5 Prozentpunkte-Lücke in Präzision bedeutet, dass Deadlock Gunfights schneller beendet, mehr Munition spart und mehr 50-50-Duelle gewinnt, wo beide Spieler sich gleichzeitig sehen. Chamber steht vor einem echten Nachteil in Aim-Duellen und sollte durch Utility, Positionierung oder Waffenwahl kompensieren, die keine Headshot-Präzision erfordern (Shotguns, Odin-Spraying durch Smokes, etc.).

Deadlock vs Chamber Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Deadlock
Deadlock50.4%
Chamber48.9%
Verteidigungsseite
Deadlock
Deadlock51.1%
Chamber49.6%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Deadlock zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Chamber in diesem Matchup mit 50.4% gegenüber 48.9%. Dieser 1.6-Punkte-Vorsprung gibt Deadlock leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Chamber-Spieler.

Die Daten aus 42 Wettkampfspielen zeigen, dass Deadlocks Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Chamber-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 1.6%-Lücke leicht überwinden.

Bei Entry-Duellen hat Deadlock einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Chamber-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Deadlock kann bei Entries etwas aggressiver spielen.

In Post-Plant-Situationen stammt Deadlocks leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Chamber sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 1.6-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Deadlock zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Chamber mit 51.1% gegenüber 49.6%. Dieser 1.6-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Deadlocks Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.

Bei Site-Zuweisungen kann Deadlock selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 1.6%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Chamber sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.

Deadlock zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Chamber sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Deadlock nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.

Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 1.6%-Lücke ausgeprägter. Chamber sollte mit Eco-Aggression gegen Deadlock konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.

Gesamte Seiten-Analyse

Deadlock hält klare Vorteile sowohl im Angriff (50.4%) als auch in der Verteidigung (51.1%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Deadlock vs Chamber Matchup unabhängig von der Map-Seite.

Deadlocks Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Chamber-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Chamber mit starken Fragging-Agenten paaren.

Für das Ranked-Climbing ist Deadlock der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Deadlock einen messbaren Ranked-Vorteil. Chamber-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.

Das Urteil ist klar: Deadlock gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 3.2-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Chamber ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.

Wächter vs Sentinel Dynamik

Die Wächter (Deadlock) vs Sentinel (Chamber) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Deadlocks Wächter-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Chambers Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Wächter-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Deadlocks Wächter-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Chambers Sentinel-Kit andere kontert. Der Deadlock-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Deadlock hat vorteilhafte Matchups gegen 14 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 9 Agenten in Valorant. Deadlock's stärkstes Matchup ist gegen Phoenix mit einer 100.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Neon mit 8.3% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Deadlock Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 12.10)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
53.66%821.36136.730.8%48.1%53.9%
60.00%501.31135.133.7%52.1%53.5%
42.22%451.23128.134.6%45.2%51.6%
54.76%421.33129.932.1%50.4%51.1%
45.45%331.40142.733.7%46.8%53.6%
43.75%321.38137.130.2%45.9%53.1%
40.00%301.28131.135.8%45.5%52.0%
41.38%291.34139.930.8%43.6%54.1%
53.57%281.41135.732.1%49.5%55.5%
60.00%151.34122.034.4%57.2%52.9%
61.54%131.34137.331.8%42.4%57.9%
61.54%131.28130.730.7%54.5%54.0%
8.33%121.09123.334.9%46.2%38.9%
77.78%91.18122.031.3%57.1%55.7%
50.00%81.45144.628.4%59.2%37.3%
33.33%61.57160.731.0%56.1%40.3%
80.00%51.15121.433.5%50.0%62.3%
25.00%41.25135.141.9%34.7%55.8%
75.00%41.23133.029.6%42.6%57.5%
75.00%41.51137.840.1%52.6%60.4%
100.00%31.73154.128.6%50.0%73.3%
66.67%31.41132.030.2%44.4%61.8%
33.33%31.30130.235.9%66.7%33.3%

MetaBot Desktop-App herunterladen

Verbessere dein Gameplay mit Echtzeit-Overlays, automatischer Spielerkennung und sofortigen Statistiken — alles auf deinem Desktop.

In-Game-OverlaysAuto-SpielerkennungMulti-Game-UnterstützungPersönliches Dashboard
Jetzt herunterladenKostenloser Download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Deadlock's bestes Matchup in Valorant?

Deadlock's bestes Matchup ist gegen Phoenix, mit einer 100.0% Siegrate. Deadlock glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Deadlock's schwerstes Matchup?

Deadlock's schwerstes Matchup ist gegen Neon, mit nur einer 8.3% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Deadlock auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Deadlock?

Deadlock hat 14 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 9 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Deadlock in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Deadlock in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Deadlock's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Deadlock's Matchups?

Wichtige Stats in Deadlock's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Wächters