- Siegesrate
- 56.5%
- Spiele
- 62
- KDA
- 1.36
Deadlock vs Chamber Matchups
- Patch
- 13.06
- Spiele
- 845.270
- Region
- Alle Regionen
- Rang
- Alle Range
- Plattform
- Alle Plattformen
- Modus
- Competitive
- Zuletzt aktualisiert
- 4. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Deadlock vs Chamber Matchup-Analyse: Deadlock dominiert mit einer 56.5% Siegrate über 62 Spiele. Überlegenes Fragging (1.36 KDA) gibt Deadlock einen klaren Vorteil. Siehe Angriffs-/Verteidigungsstatistiken und Kampfanalyse.
Deadlock Matchup-Analyse
Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Deadlocks Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Wer gewinnt das Deadlock vs Chamber Matchup?
Deadlock vs Chamber Leistungsanalyse
Die Analyse von 62 Matches zeigt, dass Deadlock einen klaren Vorteil gegenüber Chamber in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Chamber Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Deadlocks statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Deadlock vs Chamber Matchup-Zusammenfassung
Das Deadlock vs Chamber Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 62 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Deadlock 56.5% der Zeit im Vergleich zu Chambers 43.5%, ein Unterschied von 12.9 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Deadlock konstant besser abschneidet. In diesem Wächter vs Sentinel Matchup Deadlock hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Chamber sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Deadlock suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.
Deadlock vs Chamber Fragging-Analyse
Deadlock setzt sich knapp gegen Chamber in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 62 analysierten Matches bleibt dieses Deadlock vs Chamber Matchup für beide Seiten umstritten. Chamber sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Chambers Gunsten wenden können.
Deadlock vs Chamber Angriff und Verteidigung Leistung
49.2%
46.6%53.4%50.8%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Deadlock zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Chamber in diesem Matchup mit 49.2% gegenüber 46.6%. Dieser 2.7-Punkte-Vorsprung gibt Deadlock leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Chamber-Spieler.
Die Daten aus 62 Wettkampfspielen zeigen, dass Deadlocks Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Chamber-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 2.7%-Lücke leicht überwinden.
Bei Entry-Duellen hat Deadlock einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Chamber-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Deadlock kann bei Entries etwas aggressiver spielen.
In Post-Plant-Situationen stammt Deadlocks leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Chamber sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 2.7-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Deadlock zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Chamber mit 53.4% gegenüber 50.8%. Dieser 2.7-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Deadlocks Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.
Bei Site-Zuweisungen kann Deadlock selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 2.7%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Chamber sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.
Deadlock zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Chamber sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Deadlock nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.
Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 2.7%-Lücke ausgeprägter. Chamber sollte mit Eco-Aggression gegen Deadlock konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.
Gesamte Seiten-Analyse
Deadlock hält klare Vorteile sowohl im Angriff (49.2%) als auch in der Verteidigung (53.4%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Deadlock vs Chamber Matchup unabhängig von der Map-Seite.
Deadlocks Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Chamber-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Chamber mit starken Fragging-Agenten paaren.
Für das Ranked-Climbing ist Deadlock der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Deadlock einen messbaren Ranked-Vorteil. Chamber-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.
Das Urteil ist klar: Deadlock gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 5.4-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Chamber ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.
Wächter vs Sentinel Dynamik
Die Wächter (Deadlock) vs Sentinel (Chamber) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Deadlocks Wächter-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Chambers Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Wächter-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Deadlocks Wächter-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Chambers Sentinel-Kit andere kontert. Der Deadlock-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Baue die perfekte Team-Comp
Stelle in Comp Lab beide Teams zusammen, wähle eine Map und sieh Rollenbalance, Map-Fit pro Agent und Matchup-Vorteile — alles aus echten Competitive-Matches berechnet, bevor die Runde beginnt.
- Kompletter 5v5-Comp-Builder
- Map-Fit & Siegesraten pro Agent
- Matchup-Vorteile gegen gegnerische Picks
Deadlock hat vorteilhafte Matchups gegen 13 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 12 Agenten in Valorant. Deadlock's stärkstes Matchup ist gegen Sage mit einer 75.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Breach mit 0.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Gegner | Siegrate | Matches | KDA | Schaden/Rnd | HS % | Angr. SR | Vert. SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.38% | 105 | 1.36 | 137.0 | 31.0% | 47.8% | 54.1% | |
| 60.27% | 73 | 1.31 | 133.8 | 33.5% | 52.5% | 53.6% | |
| 56.45% | 62 | 1.36 | 131.8 | 31.3% | 49.2% | 53.4% | |
| 37.29% | 59 | 1.18 | 124.2 | 33.6% | 43.6% | 48.4% | |
| 50.00% | 48 | 1.38 | 136.9 | 32.6% | 48.4% | 54.2% | |
| 46.34% | 41 | 1.35 | 133.3 | 35.5% | 48.8% | 53.7% | |
| 38.46% | 39 | 1.33 | 134.2 | 30.1% | 43.9% | 52.5% | |
| 44.74% | 38 | 1.33 | 131.7 | 32.1% | 47.3% | 51.5% | |
| 38.24% | 34 | 1.33 | 137.7 | 30.9% | 43.3% | 52.9% | |
| 18.18% | 22 | 1.08 | 123.2 | 32.8% | 42.3% | 45.4% | |
| 45.00% | 20 | 1.27 | 133.3 | 32.7% | 42.2% | 52.8% | |
| 63.16% | 19 | 1.27 | 125.3 | 31.4% | 52.5% | 55.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.34 | 122.0 | 34.4% | 57.2% | 52.9% | |
| 35.71% | 14 | 1.41 | 148.9 | 31.3% | 51.4% | 39.6% | |
| 75.00% | 12 | 1.22 | 128.5 | 33.4% | 53.4% | 55.6% | |
| 33.33% | 12 | 1.49 | 153.2 | 30.8% | 50.0% | 45.0% | |
| 72.73% | 11 | 1.48 | 141.1 | 27.5% | 50.8% | 56.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.17 | 126.9 | 31.9% | 44.6% | 53.6% | |
| 50.00% | 8 | 1.16 | 117.3 | 33.1% | 46.3% | 54.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 135.1 | 30.0% | 41.3% | 51.4% | |
| 50.00% | 6 | 1.50 | 152.5 | 45.8% | 46.6% | 51.5% | |
| 75.00% | 4 | 1.51 | 137.8 | 40.1% | 52.6% | 60.4% | |
| 50.00% | 4 | 1.44 | 135.3 | 33.1% | 64.6% | 44.4% | |
| 33.33% | 3 | 0.92 | 105.4 | 26.4% | 23.8% | 44.4% | |
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% | 54.5% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Was ist Deadlock's bestes Matchup in Valorant?
Deadlock's bestes Matchup ist gegen Sage, mit einer 75.0% Siegrate. Deadlock glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Deadlock's schwerstes Matchup?
Deadlock's schwerstes Matchup ist gegen Breach, mit nur einer 0.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Deadlock auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Deadlock?
Deadlock hat 13 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 12 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Deadlock in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Deadlock in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Deadlock's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Deadlock's Matchups?
Wichtige Stats in Deadlock's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
