Phoenix vs CloveMatchups
Phoenix vs Clove Direktvergleich. Phoenix hält eine 50.0% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 40 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.
Phoenix Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Phoenix's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Clove(50.0%)Who Wins the Phoenix vs Clove Matchup?
Phoenix vs Clove Performance Breakdown
In the Phoenix vs Clove matchup, Clove demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 40 analyzed matches, Clove outperforms Phoenix in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Clove the statistically favored pick when facing Phoenix in ranked Valorant matches.
Phoenix vs Clove Matchup-Zusammenfassung
Das Phoenix vs Clove Matchup in Valorant ist ein extrem ausgeglichenes Duell, bei dem Aim und Spielverständnis den Gewinner bestimmen. Basierend auf 40 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Phoenix 50.0% der Zeit im Vergleich zu Cloves 50.0%, ein Unterschied von 0.0 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Clove konstant besser abschneidet. In diesem Duellant vs Controller Matchup Weder Phoenix noch Clove hat einen klaren statistischen Vorteil. Der Sieg hängt von individueller mechanischer Fertigkeit, Utility-Timing und dem Lesen der gegnerischen Positionierung ab. Konzentriere dich darauf, deine Aim-Duelle zu gewinnen und kluge Rotationen zu machen.
Phoenix vs Clove Fragging-Analyse
Clove beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Phoenix vs Clove Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, kill production, damage output. Unsere Analyse von 40 Ranked-Spielen zeigt, dass Clove Phoenix in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Phoenix die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Clove in Gunfights. Phoenix-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Clove dominiert.
Phoenix vs Clove Angriff und Verteidigung Leistung
45.8%46.5%53.5%54.2%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Phoenix und Clove zeigt nahezu perfekte Parität: Phoenix gewinnt 45.8% der Angriffsrunden im Vergleich zu Cloves 46.5%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.7 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Phoenix noch Clove seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 40 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Phoenix- als auch Clove-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.7%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Phoenix und Clove ist praktisch identisch: Phoenix hält 53.5% der Runden auf CT-Seite und Clove 54.2%. Diese 0.7-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Phoenix und Clove. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Phoenix oder Clove gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Clove behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 46.5% Angriffsgewinnrate und 54.2% Verteidigungsgewinnrate. Während Clove statistisch favorisiert ist, bleibt Phoenix durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Phoenix vs Clove spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Phoenix und Clove sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Clove hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Phoenix ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Phoenix wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Clove nur für dieses Matchup.
Duellant vs Controller Dynamik
Die Duellant (Phoenix) vs Controller (Clove) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Phoenixs Duellant-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Cloves Controller-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Duellant-Fähigkeiten mit Controller-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Phoenixs Duellant-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Cloves Controller-Kit andere kontert. Der Clove-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Phoenix hat vorteilhafte Matchups gegen 12 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 7 Agenten in Valorant. Phoenix's stärkstes Matchup ist gegen Cypher mit einer 87.5% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Yoru mit 31.3% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.90% | 41 | 1.23 | 138.6 | 27.0% | 44.2% | 50.0% | |
| 50.00% | 40 | 1.38 | 151.4 | 28.8% | 45.8% | 53.5% | |
| 55.26% | 38 | 1.40 | 150.1 | 26.0% | 50.5% | 54.1% | |
| 61.29% | 31 | 1.43 | 150.8 | 29.3% | 49.7% | 54.2% | |
| 45.00% | 20 | 1.47 | 159.3 | 27.6% | 46.9% | 53.5% | |
| 63.16% | 19 | 1.44 | 152.4 | 27.4% | 50.0% | 53.6% | |
| 31.25% | 16 | 1.32 | 153.5 | 32.8% | 43.4% | 48.1% | |
| 56.25% | 16 | 1.41 | 153.2 | 32.8% | 48.8% | 54.9% | |
| 46.15% | 13 | 1.41 | 147.7 | 28.5% | 42.1% | 52.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.35 | 143.3 | 25.1% | 47.9% | 48.6% | |
| 62.50% | 8 | 1.64 | 170.0 | 28.2% | 57.4% | 54.9% | |
| 87.50% | 8 | 1.46 | 146.4 | 25.1% | 58.1% | 60.2% | |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 154.4 | 19.5% | 36.9% | 56.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.92 | 173.6 | 31.7% | 55.6% | 72.6% | |
| 50.00% | 4 | 0.93 | 124.2 | 29.7% | 51.1% | 56.0% | |
| 50.00% | 4 | 1.44 | 167.5 | 34.0% | 54.2% | 45.5% | |
| 50.00% | 4 | 1.18 | 122.5 | 27.2% | 60.0% | 46.2% | |
| 33.33% | 3 | 1.42 | 144.7 | 27.3% | 51.6% | 41.7% | |
| 33.33% | 3 | 0.98 | 113.0 | 32.1% | 46.2% | 39.4% |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Phoenix's bestes Matchup in Valorant?
Phoenix's bestes Matchup ist gegen Cypher, mit einer 87.5% Siegrate. Phoenix glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Phoenix's schwerstes Matchup?
Phoenix's schwerstes Matchup ist gegen Yoru, mit nur einer 31.3% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Phoenix auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Phoenix?
Phoenix hat 12 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 7 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Phoenix in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Phoenix in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Phoenix's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Phoenix's Matchups?
Wichtige Stats in Phoenix's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
